HD Pentax-DA 20-40 f/2.8-4 Limited DC WR

Tapiol2003 · Marras 08, 2013 10 : 30

Minusta oikein hyvä polttovälialue ja muuttuva valovoima pitää sekä koon että painon kurissa. Snadisti pienempi valovoima ei näillä nykyisillä digirungoilla ole mikään ongelma.

Hyvä veto.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Marras 08, 2013 11 : 18

nomad kirjoitti:Mutta onhan savolaisella pointtinsa. Sigman 1.8 zoomi taitaa tosin olla painonsa ja optisen laatunsa vuoksi eri kategoriassa, mutta tuo seuraava sitaatti osuu ja uppoaa.

PekkaSav kirjoitti: Sääsuojaus- vasta-argumentteja odotellessa... ;)

Ei Pekkasavilta uppoa enää mikään mitä hän sanoo. Kunhan veetuilen tuolle väsyneelle aikuisen miehen känkkäränkkä asenteelle. Vaihdevuodet tulleet tai teiniangsti jäänyt pysyvästi päälle. ;-)

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Marras 08, 2013 12 : 17

Oliko sulla Narisijanek jotain kommentoitavaa ketjun optiikastakin, vai ihanko mun takiani päästit oksennuksesi kaikkien ihmeteltäväksi? Melko imartelevaa. :)

Ehkä sun pitäisi etsiä foorumi, jossa saa ainoastaan kehua uusia julkaisuja.

sokeakoira · Marras 08, 2013 12 : 43

No tuo on pentax LIMITED lasi, joten tosi fanien pitää tuo ostaa jo ihan sen takia, eka zoomi ko. sarjassa. Ja onhan se toki sääsuojattukin. Koko ja paino on pienet valovoiman kustannuksella ihan harkitusti näin.

Itse en kyllä ostaisi sillä 21mm, 24mm tai 30mm (valovoimainen) kiinteä lasi ajaa suurinpiirtein saman asian enkä sateessa paljoa kuvaile. Zoomiksi melko rajoittunut on tämä, ei mulle ainakaan 1150e honnalla.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Marras 08, 2013 21 : 55

sokeakoira kirjoitti:ei mulle ainakaan 1150e honnalla.

No ei nyt ihan sentään. Pikaisella katsomisella Telefotossa ois 817€.

Sen verran kalliin puolella kuitenkin, että minulla taitaa jäädä ostamatta. Vaikkakin vaellussettiin tämä kokonsa ja sääsuojauksen puolesta alkoikin houkutella.

Niin ja kitti 18-55 WR on kuvanlaadunsa puolesta poissuljettu siihen käyttöön. Yhden kesän lapinreissut riitti sen kanssa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 08, 2013 22 : 02

Eli tuolla hinnalla saisi 20/2,8 ja 50/1,4:n, ja ne mahtuvat sateella taskuihin. Pitää sitten sitä kameraa satessa...sehän on kuitenkin tärkeä juttu, kun itse istuu sisällä vetämässä kaljaa...

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Marras 09, 2013 0 : 35

OskuK kirjoitti:Eli tuolla hinnalla saisi 20/2,8 ja 50/1,4:n, ja ne mahtuvat sateella taskuihin. Pitää sitten sitä kameraa satessa...sehän on kuitenkin tärkeä juttu, kun itse istuu sisällä vetämässä kaljaa...

Käy toki itsekin ulkona äläkä pelkkää kameraa siellä pidä. Ulkona on raitista ilmaa ja luonnossa voi saada kuvia muustakin kun kaljatuopista. Ai niin, ei sulla taida olla tuopistakaan kuvia kun kamera on ulkona sateessa ?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 09, 2013 0 : 46

Nyt ei sada, joten olet sisällä...

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Marras 09, 2013 0 : 56

OskuK kirjoitti:Nyt ei sada, joten olet sisällä...

Kamerallesiko viestittelet ?

Täällä muuten sataa nyt.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Marras 09, 2013 1 : 15

jmra kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Eli tuolla hinnalla saisi 20/2,8 ja 50/1,4:n, ja ne mahtuvat sateella taskuihin. Pitää sitten sitä kameraa satessa...sehän on kuitenkin tärkeä juttu, kun itse istuu sisällä vetämässä kaljaa...
Käy toki itsekin ulkona äläkä pelkkää kameraa siellä pidä. Ulkona on raitista ilmaa ja luonnossa voi saada kuvia muustakin kun kaljatuopista. Ai niin, ei sulla taida olla tuopistakaan kuvia kun kamera on ulkona sateessa ?

HD Pentax-DA 20-40 f/2.8-4 Limited DC WR objektiivissa ei ole mitään vikaa niille joille tuo polttoväli kelpaa. JOS se vain on optisesti lähes täydellinen! Hinta on tietysti kova, mutta kuten kirjoitin....Huippulaadukkailla objektiiveilla on tapana olla hintaa.

Ja hyvältä se näyttää, ainakin:

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013 ... dc-wr.html

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 09, 2013 2 : 24

No, pentax jatkaa valitsemallaan tiellä. Ei tullut vieläkään sääsuojattua ja valovoimaista primeä. ~23/2wr olisi ollut kiinnostava.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Marras 09, 2013 9 : 09

Kaksi punaista rengasta! Taitaa olla Pentaxilla hätä kädessä :)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Marras 09, 2013 9 : 36

Polttovälialue todella outo eikä kovin kummoinen valovoima. Ymmärrän kyllä tuon lasin idean siitä huolimatta, mutta tuo hinta. Mitvit? Miksi tekivät tuon, eivätkä esim. 20..24mm pienikokoista ja sääsuojattua ~f/2 primeä?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 09, 2013 9 : 43

Polttovälialue 35-60 kinossa on, noh, yleiskäyttöinen jollekin. Tämä JOS se formaatti on vähintään se 35mm JA valovoimaa olisi. Onko tämä tarkoitettu läpiteräviin reproihin museokokoelman aarteista? Tai studiokuvaajalle?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Marras 09, 2013 14 : 23

Maffer kirjoitti:Polttovälialue 35-60 kinossa on, noh, yleiskäyttöinen jollekin. Tämä JOS se formaatti on vähintään se 35mm JA valovoimaa olisi. Onko tämä tarkoitettu läpiteräviin reproihin museokokoelman aarteista? Tai studiokuvaajalle?

Siis 30-60mm kinovastaava. No jokatapaukseessa pentaxilla on jo 16-50/2.8 zuumi sääsuojattuna. Tämän tarkoituksena lienee olla pienikokoinen korkealaatuinen, kiinteäpolttovälisen optista laatua tarjoava objektiivi.

sokeakoira · Marras 09, 2013 15 : 28

Juurikin näin. Moni suunnitteleekin korvaavansa tällä 21,31,35,40mm kiinteät. Plussana vielä wr. Jos optinen laatu on hyvin lähellä noita kiinteitä niin kyllä tälläkin varmaan jotain tekee, vaikkei olekaan f2.8 koko polttovälialueella heh :)

Optisesti on lupa odottaa olevan siis parempi kun tuo 16-50, ihan varmasti.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 09, 2013 15 : 50

sokeakoira kirjoitti:Juurikin näin. Moni suunnitteleekin korvaavansa tällä 21, 31, 35, 40mm kiinteät.

En epäile, mutta kuvaisin itse mielummin 20/2,8 ja 50/1,4:lla.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 09, 2013 16 : 01

aikaarska kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Polttovälialue 35-60 kinossa on, noh, yleiskäyttöinen jollekin. Tämä JOS se formaatti on vähintään se 35mm JA valovoimaa olisi. Onko tämä tarkoitettu läpiteräviin reproihin museokokoelman aarteista? Tai studiokuvaajalle?
Siis 30-60mm kinovastaava. No jokatapaukseessa pentaxilla on jo 16-50/2.8 zuumi sääsuojattuna. Tämän tarkoituksena lienee olla pienikokoinen korkealaatuinen, kiinteäpolttovälisen optista laatua tarjoava objektiivi.

Unehtui tuo mafferin JOS ja JA. 35-60/2.8 WR olisi FF kennossa tosiaankin käyttökelpoinen lasi, jonka voisin hyvinkin kuvitella ostavani järkevän kokonsa vuoksi. Cropissa 2.8-4 tuolla polttovälillä tarkoittaa läpiterävää kuvaa. Eli vieläkin puuttuu se näppärä sääsuojattu objektiivi, jolla voisi hoitaa sekä maisemat sekä potretit. Pentaxin julkistukset vaikuttavat lähes yhtä typeriltä, mitä nikoninkin nykyiset...

Minulle 23/2wr olisi aika ihanteellinen lasi croppiin. Riittävän laaja ja valovoimainen, jotta kohteen saa taustasta irti. Mutta dx kennon ja kakkosen valovoiman ansiosta lasista saa vielä tehtyä riittävän pienen.

sokeakoira · Marras 09, 2013 16 : 10

Ulkona paljon liikkuvalle kuvaajalle varmasti tervetullut lasi. Täällä mainittu sigma 18-35 ei välttämättä koon ja painon puolesta houkuttele, lisäksi ongelmana on reunaterävyyden puuttuminen maisemakuvissa. Jos tämä uusi lasi vaan on terävä reunasta reunaan kuten itse uskon niin maisemakuviin ja luonnossa liikkuvalle hyvä lasi tulossa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 09, 2013 16 : 13

sokeakoira kirjoitti:Ulkona paljon liikkuvalle kuvaajalle varmasti tervetullut lasi. Täällä mainittu sigma 18-35 ei välttämättä koon ja painon puolesta houkuttele, lisäksi ongelmana on reunaterävyyden puuttuminen maisemakuvissa. Jos tämä uusi lasi vaan on terävä reunasta reunaan kuten itse uskon niin maisemakuviin ja luonnossa liikkuvalle hyvä lasi tulossa.

Juu, siihenhän tuo on varmasti tarkoitettu. Valovoimaiset zoomit, kuten tuo sigma, ovat omasta mielestänikin vähän typeriä. Koko kasvaa älyttömästi verrattuna primeen. No, toivottavasti tuo n.20mm valovoimainen wr prime vielä tulee.