Yleiszoomia FF Canonille.

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
suff3li
Viestit: 28
Liittynyt: Kesä 03, 2013 15 : 29

Viesti Kirjoittaja suff3li »

hkoskenv kirjoitti:Sitten kannattaa pyytää joulupukilta jotain muuta kuin nykyaikaista kuluttajaelektroniikkaa/optiikkaa. Ne ovat ikävä kyllä laadultaan umpipaskoja, jos suoraan sanotaan. Täysin riippumatta mitä kyljessä tai hintalapussa lukee.
hkoskenv kirjoitti:Mutta eikö kutenkin tärkeintä ole se mitä objektiivilla saa tehtyä eikä se, että se on ikuisesti muuttumaton? Jos se hajoaa niin kiroillaan ja korjataan tai vaihdetaan se sitten. Valitettavasti tähän harrastukseen palaa rahaa, jos sitä harrastaa L-lasitasolla.
hkoskenv kirjoitti:Hyvä idea, mutta primet ovat omaan suuntaansa painottuneita kompromisseja. Jos haluaa molempien edut, sitten pitää ostaa zoomi ja prime tai pari. Minun kokemuksen mukaan normaalizoomi ja 28 ja 50 mm:n primet on erinomaisen monipuolinen kombinaatio (kinokennolla) perhealbumin täytöön.
hkoskenv kirjoitti:Ison kameran omistajana tuskin voi välttyä kutsuilta kuvaamaan kaiken maailman kekkereitä. Niissä se normizoomi on poikaa, jos et omaa ammattikuvaajan sijoittautumis- ja tilanteiden ennustamisen taitoa. Samoin muissa tilanteissa, joissa ei voi valita kuvausgeometriaa mutta haluaa saada jonkinlaisia dokumenttikuvia. Mutta jos pitäisi valita, jättäisin primet.
Kaikki ovat erittäin hyviä pointteja ja viimeinen varsinkin pitää valitettavan hyvin paikkansa. 24-105 on kaikenkaikkiaan hyvä jokapaikanhöylä käyttötarkoituksiini ja taidan hankkia sen. Hajoaa jos hajoaa, sitten laitetaan huoltoon.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mixdown

Viesti Kirjoittaja mixdown »

Mie käytin jossain välissä melkein pelkästään lyhemmässä päässä primejä mutta alko tympästä kennon jatkuva siivoominen. Erityisesti talvioloissa linssien vaihtaminen oli aika tuskasta pitkässä juoksussa. Kun teen "vain" 60 senttisiä vedoksia niin kuvan laadussa ei ole mitään eroa hyvien primien tai Tamronin zoomien välillä joista on pelkästään positiivista kokemusta.

Näyttelyssäni on useita 8 megan kameralla kuvattuja kuvia eikä niiden laatueroa vitosen MK2 näy kun katotaan metrin päästä eikä nokka kuvassa.

Tuo 24-105 saattaa olla melko varma nakki: ei mitään suurta eikä ihan paskakaan. Ihan OK. Ainut mikä siinä kyrsii on sen ruma jälki, tosin korjaantuu kuvankäsittelyssä. Mutta kun ei viittis joka kuvaa profiloida konvertterissa. Monta päivää tuota mietin, mutta menin sitten "hölmön riskillä" Tamronin 24-70 hankkimaan.

Tuota laatuvaihtelua on joka merkillä kummallisesti. Tuntuu kuin opjektiivit tehtäs jossain nyrkkipajassa. Maanantaikappaleita on liikaa ja pelottaakin ostaa näitä nykylaseja jos mahdollisuus saada *sensuroitu* on 25% (Sigmalla

Aikonaan Haltilla oli oma "haltitakuu". Se tarkotti, että jos vetoketjun väliin ei jää kangasta tukkimaan liikettä 8 kertaa kymmenestä niin Halti korvaa tuotteen.
Whig
Viestit: 828
Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00

Viesti Kirjoittaja Whig »

mappe kirjoitti: Oma yksilö hajosi juuri tuon suunnitteluvirheen takia. Ilmeni siten, että kuva oli hyvin pehmeä toisesta laidasta. Kirjoitin tapauksesta tänne joskus vuosi/pari vuotta sitten jos aihe kiinostaa enemmän. Lasi oli pari vuotta vanha.
Onkohan tuo samaa suunnitteluvirhe tuossa kakkos (CANON EF 24-70/2.8 L II USM) mallissa?
Huuto.net <- Objektiiveja yms. Canoniin yms.
Flickr
Instagram
Lay
Viestit: 594
Liittynyt: Kesä 08, 2010 20 : 23

Viesti Kirjoittaja Lay »

Whig kirjoitti: Onkohan tuo samaa suunnitteluvirhe tuossa kakkos (CANON EF 24-70/2.8 L II USM) mallissa?
Rakenne on pistetty uusiksi ja Canon lupaa parempaa kestävyyttä. "Canon promises improved robustness due to revised internal construction. "

Aika näyttää.
Vastaa Viestiin