EF 17-40/4L vai Tokina 16-28/2.8?

[mixdown]

Suosittelen jos aiot hankkia 17-40 tai joitain noista Sigman laseista ensin ehdottomasti testaamaan omalla rungolla koska niissä heikoimmillaan jälki on hirveetä. Tamronin 17-35 on huomattavasti parempi kuin kokeilemani 17-40 mutta sekin kannattaa ensin testata.

Mulla on ollut reilun vuoden Tokinan 16-28 ja olen siihen todella tyytyväinen. Aivan äärimmäiset kulmatkin terävöityvät 11 aukolla ja koko kuva-ala on erittäin skarppi ja sävykäs. Pikkusen ca ilmenee nurkka-alueilla mutta se on helppo poistaa kuvankäsittelyssä. Ainoa ongelma on suotimien käytön hankaluus mutta senkin olen omalla rakentelulla saanut järjestykseen. Onhan tuo aika painava mutta on sitten kaikin puolin hyvä jopa yökuvauksessa täydellä aukolla.

http://www.flickr.com/photos/jorma_hevo ... /lightbox/

[mixdown]

Suosittelen jos aiot hankkia 17-40 tai joitain noista Sigman laseista ensin ehdottomasti testaamaan omalla rungolla koska niissä heikoimmillaan jälki on hirveetä. Tamronin 17-35 on huomattavasti parempi kuin kokeilemani 17-40 mutta sekin kannattaa ensin testata.

Mulla on ollut reilun vuoden Tokinan 16-28 ja olen siihen todella tyytyväinen. Aivan äärimmäiset kulmatkin terävöityvät 11 aukolla ja koko kuva-ala on erittäin skarppi ja sävykäs. Pikkusen ca ilmenee nurkka-alueilla mutta se on helppo poistaa kuvankäsittelyssä. Ainoa ongelma on suotimien käytön hankaluus mutta senkin olen omalla rakentelulla saanut järjestykseen. Onhan tuo aika painava mutta on sitten kaikin puolin hyvä jopa yökuvauksessa täydellä aukolla.

Tulossa on Tokinalta mielenkiintoinen aika hyvät arviot testeissä saanut 17-35/4 joka ottaa mukavasti myös filtterit.

http://www.flickr.com/photos/jorma_hevo ... /lightbox/

[MegaMateri]

Ihmettelen kyllä kommentteja 17-40:n paskuudesta. Itsellä ollut pari vuotta käytännössä koko ajan nokalla. Kulmat on kyllä pehmeitä 17mm päässä suuremmilla aukoilla, mutta maisemia kuvatessa kuitenkin himmennetään syväterävyyttä haettaessa. Suosittelen.

Esimerkkejä, kaikki kuvattu 17mm:

http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/

[nomad]

Ihmettelen kyllä kommentteja 17-40:n paskuudesta. Itsellä ollut pari vuotta käytännössä koko ajan nokalla. Kulmat on kyllä pehmeitä 17mm päässä suuremmilla aukoilla, mutta maisemia kuvatessa kuitenkin himmennetään syväterävyyttä haettaessa. Suosittelen.

Esimerkkejä, kaikki kuvattu 17mm:

http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/

Kun tarpeeksi pienentää niin mikä tahansa on terävää.

[Sarek]

Ihmettelen kyllä kommentteja 17-40:n paskuudesta. Itsellä ollut pari vuotta käytännössä koko ajan nokalla. Kulmat on kyllä pehmeitä 17mm päässä suuremmilla aukoilla, mutta maisemia kuvatessa kuitenkin himmennetään syväterävyyttä haettaessa. Suosittelen.

Esimerkkejä, kaikki kuvattu 17mm:

http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 0/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/samikorhon ... 3/sizes/l/

Kun tarpeeksi pienentää niin mikä tahansa on terävää.

Kokeilin, mutta en tuosta terävää saa millään.