Sigma 30mm f/1.4 DC HSM art

[nomad]

Kiva, että joku kokeilee ja laittaa kokemuksiaan näytille. Mutta kyllähän tuo oli melkoisen yleisluontoista huuhaata. Ei pitäisi lähteä väittämään objektiiveja toistaan paremaksi tai huonommaksi muutamien kokeiluräpsyjen perusteella.
Lisäksi Sulannon henk.koht innostus peilittömiin alkaa jo ärsyttämään, varsinkin kun sitä tuodaan esille sellaisen objektiivin kohdalla jota ei edes peilittömiin saa.

No olihan siellä viittaus myös täyskennoiseen peilikameraan. Täyskärin 50mm/1.4 on pienempi ja kevyempi kuin tämä kroppi 30mm.

Niin, mitä sitten? Sehän on selvää, että pikkukennoisten heikkokohta on juuri nämä valovoimaiset normaaliprimet (vs. kino) . Ja vielä heikommaksi menee mitä pienemmäksi kennoluokka kutistuu. Siis kun haetaan samaa kuvakulmaa ja kapean DOFin mahdollisuuksia.
30/1.4 olisi jo melkoinen möhkäle kinossa ;)

Niin mutta kropille ei edes ole sitä 20mm/1:stä, joka olisi kinokennoisen 35mm/1.4 aito vastine.

[aikaarska]

Niin mutta kropille ei edes ole sitä 20mm/1:stä, joka olisi kinokennoisen 35mm/1.4 aito vastine.

Aivan. Tässä sitä just ollaan...Ai, niin - mutta onhan nykyään se speedybuuster olemassa ;)
Tosin se ei kutista objektiivia yhtään pienemmäksi ;(
...mutta kamera sentään pysyy samankokoisena, pikkuisena APS järkkärinä.

[temama]

Kiva, että joku kokeilee ja laittaa kokemuksiaan näytille. Mutta kyllähän tuo oli melkoisen yleisluontoista huuhaata. Ei pitäisi lähteä väittämään objektiiveja toistaan paremaksi tai huonommaksi muutamien kokeiluräpsyjen perusteella.
Lisäksi Sulannon henk.koht innostus peilittömiin alkaa jo ärsyttämään, varsinkin kun sitä tuodaan esille sellaisen objektiivin kohdalla jota ei edes peilittömiin saa.

Sulanto näköjään vähän editoi kirjoitustaan. Nyt Nikkor 35/1.8 ei olekaan enään optisesti parempi vaan vähintään yhtä hyvä ;)
Aika kova väite kun verrataan 200€ budjettiobjektiivia lähes 500€ "laatulasiin", varsinkin jos pohjana väitteelle oli jutussa mainitut kuvat.
Olisi kiva jos Sulanto olisi ottanut kunnon verrokkikuvat samalla (Nikon) kameralla, samasta paikasta, samoihin aikoihin. Silloin näille väitteille olisi jotakin katetta. Nyt tuloksena on vain epäuskottavaa sanahelinää jota netti on pullollaan.
Nakertaa pahasti uskottavuutta.

En siis väitä, etteikö Sulanto voisi olla havainnoissan oikeassa. Kunnon verrokkikuvilla olisi vain saatu väittämiin perustelut jotka nyt jäi harmittavasti uupumaan.

[paaton]

Niin mutta kropille ei edes ole sitä 20mm/1:stä, joka olisi kinokennoisen 35mm/1.4 aito vastine.

Aivan. Tässä sitä just ollaan...Ai, niin - mutta onhan nykyään se speedybuuster olemassa ;)
Tosin se ei kutista objektiivia yhtään pienemmäksi ;(
...mutta kamera sentään pysyy samankokoisena, pikkuisena APS järkkärinä.

Tätä mietin minäkin. Putkien koot, painot ja hinnat kasvavat järjettömiksi, vaikkapa tuollaisessa 20mm f/1.0:ssa . Samalla kameran käsittely ja kuvanlaatu huononee ff:n verrattuna. Pentax ja pienet pimeät primet ovat minusta croppiin riittäviä. Samaan suuntaan taitaa olla canonkin menossa.

[PekkaSav]

Saa nähdä voiko Sulanto kopsata samat sanamuodot 18-35/1.8:n testiin sitten kun se on ajankohtaista?

Sähän olet kuin pikkupoika, joka odottaa vesi kielellä negatiivisia kommentteja kaikista ei-nikoneista. :)

[nomad]

Saa nähdä voiko Sulanto kopsata samat sanamuodot 18-35/1.8:n testiin sitten kun se on ajankohtaista?

Sähän olet kuin pikkupoika, joka odottaa vesi kielellä negatiivisia kommentteja kaikista ei-nikoneista. :)

Jäikö sinulta taas lääkkeet ottamatta?

[PekkaSav]

Saa nähdä voiko Sulanto kopsata samat sanamuodot 18-35/1.8:n testiin sitten kun se on ajankohtaista?

Sähän olet kuin pikkupoika, joka odottaa vesi kielellä negatiivisia kommentteja kaikista ei-nikoneista. :)

Jäikö sinulta taas lääkkeet ottamatta?

No niin, menehän johonkin Pentax-ketjuun tyrkyttämään nikoneitasi, pösilö. :)

[BasicDude]

Tuohan on tietysti 1.4 lasi mutta kun oman 35mm Nikkorin kuvia kattoo täydellä aukolla 100% koossa niin on vaikea kuvitella jonkun olevan vielä parempi, sanokoon testit mitä tahansa.

[aikaarska]

Tuohan on tietysti 1.4 lasi mutta kun oman 35mm Nikkorin kuvia kattoo täydellä aukolla 100% koossa niin on vaikea kuvitella jonkun olevan vielä parempi, sanokoon testit mitä tahansa.

Aivan. Se on 30/1.4 lasi. Ei siis 35/1.4 tai edes 35/1.8 lasi. Ei näitä kannata pahemmin vertailla.

[mappe]

...30/1.4 olisi jo melkoinen möhkäle kinossa ;)

Juuei. 24 tai 35 1.4 Canonilta tai Nikonilta eikä yksikään ole erityisen iso. Eikä juuri 30mm tee mitään mystistä möhköytymistä.

[paaton]

...30/1.4 olisi jo melkoinen möhkäle kinossa ;)

Juuei. 24 tai 35 1.4 Canonilta tai Nikonilta eikä yksikään ole erityisen iso. Eikä juuri 30mm tee mitään mystistä möhköytymistä.

Mihin vertaat?
Da21mm pentax croppiin ja 35mm sigma ff runkoon.
Noita kaksykkösiä voi pudotella useita sigman vastavalosuojan sisään.

[murmelt]

LensRentals testasi 8 yksilöä ja haikaili toukokuussa julkaistavaa USB-dockia!
http://www.lensrentals.com/blog/2013/04 ... f1-4-ex-dc

[paaton]

Ja vanha 30 millinen ei edelleenkään ole huono vaihtoehto 200e hinnalla käytettynä, jos kulmien terävyys ei ole ratkaiseva tekijä.

[can on]

Tuli tämä uusi malli kotiutettua Cyberphotosta kun oli 399€. Primeistä ei ole kokemusta kuin Canonin 50mm II:stä ja siihen verrattuna tämä on tietysti ihan erilainen. Laatu vakuutti, tarkennusmoottori on hiljainen ja ripeä. Kuvanlaatuun palaan kommenttien kera kun ehtii testailemaan enemmän. Valovoima tuntui ainakin mukavalta kun sisällä pärjäsi helposti ilman salamaakin.

30mm tuntuu ainakin cropissa paljon kätevämmältä kuin 50mm.

[iruuska]

En löytänyt mistään kuvavertailua Nikonin 35mm AF-S f/1.8 G -malliin. Sulantoblogissakin vertailu on tehty vain sanoin vailla näytekuvia.

Onko kukaan Nikon-käyttäjä rohjennut ostaa tätä uutta 30mm art-sarjalaista? Siirtymällä tuohon malliin ei toki voita valovoimassa kuin 2/3 parannuksen, enemmän kiinnostaisi optinen laatu ja tarkennuksen toimivuus.

http://www.disneytouristblog.com/sigma- ... ns-review/
http://fstoppers.com/fstoppers-reviews- ... prime-lens

[toimeve]

...onkos tästä "ammattilaisilla" nyt enemmän kokemusta? Tilasin tuollaisen ja huomenna tai torstaina pitäisi olla kotona, ja pääsee kokeilemhan.

Päädyin tähän, vaihtoehtona oli tästä se vanhempi malli, sekä Canon EF 28/1.8. Noita edellämainittuja kun ei oikein käytettynä tuntunut löytyvän, niin tämän uuen "Artin" sai sopivasti. Niin, ja "harjoittelukamerana" mulla EOS 600D.

Hain valovoimaa ja 28-30 polttoväliä.

[toimeve]

edit2: linkkiä Picasaan korjattu, nyt pitäisi näkyä "julkisesti"

Ja sehän tuli tilausta seuraavana päivänä. Eli toimitus ainaki oli kohilhan!

Ensituntuma: tukeva, mukavan painonen (tasapainonen ainaki oman kamerani/kahvan kanssa), sisäkuvia räpsiny ilman salamaa normivalaistuksessa ja kyllä valovoima on, jos ei nyt ylivoimaa, niin ainaki miellyttävää! Värientoisto ainaki ommaan silmhän hyvä.

Erinomasen laadukkaan oloinen. Lisäkommentteja, kun pääsee kunnolla kuvaamhan, myös ulkona näissä synkissä syyskeleissä.

edit: tuossa linkki picasaan, jossa paketista otettaessa jokusen ruutun otin leipovista pikkutytöistäni...speksit pitäs näkyä sivussa, tais pääosa olla ISO 1600 otoksia...mutta ainaki ite tykkäsin ;)

https://picasaweb.google.com/1114838321 ... t_04122013

(käsittelemättömät kuvat, suoraan Picasasta siirretty pakattuna 1600 tähän albumiin)

[toimeve]

Muutama ulkokuva tännään hämärässä aamupäivässä kuvattuna:

https://picasaweb.google.com/1114838321 ... MTestailua

Ei ole kauhiasti kokemusta eri linsseistä, mutta tässä on kyllä nopea tarkennus, ja sen mitä itte noista kuvista saan irti, niin kohtuullisesti ossuu kohilleenkin.

[delocke]

Ostin syyskuussa tämän linssin Canonille (runko 70D). Tarkennuksen kanssa oli ongelmaa, tarkensi jatkuvasti liian eteen eri etäisyyksillä. Sinänsä linssi oli hyvän tuntuinen, jämäkkä, nopeasti reagoiva ja sopivan pienikokoinen. Käytin kertaalleen marraskuussa Fokalla tarkennuksen säädössä, mutta lopputuloksena linssi tarkentaa lähelle kyllä tarkasti mutta parin metrin päässä jo tulee reilu eteentarkennus jälleen. Eilen ehdin vihdoin testailla netistä löytyneen testiliuskan kanssa ja sain mielestäni kohtuullisen hyvän tarkennuksen myös huoneen toiselle puolelle.

Huollosta sanottiin, että pitäisi hankkia erillinen USB dock, jolla tarkennuksen voi hienosäätää eri etäisyyksille. Niinpä niin. Harmittaa, että pitäisi ostaa lisäosa, jotta linssin saa toimimaan normaalisti. Sitäpaitsi luulisi, että linssin säätö olisi onnistunut ammattilaisilta (runko oli säädöissä mukana).

Ja tuon USB dockin käyttökään ei ole ilmeisesti kovin suoraviivaista (viitaten dpreviewin testiin).

[murmelt]

USB-dockin kysyntä kasvaa, jos säätö ei huollossa onnistu. Ja päinvastoin.