panman kirjoitti:Harald II kirjoitti:
Se sinun kamerasi ei kestä tuota paskamyrskyä edes satasen, saati sitten kahden nopeudessa. Siihen ei mikään suojafiltteri auta.
Se kamerasi sisus on tuollaisen kohtelun jälkeen täynnä moskaa, pölyä ja vettä (ja hyönteisten raatoja).
Ylläri, ylläri kestää hyvin. Kamera kestää uimistakin parissa metrissä, joten tuskin sinne raatoja menee mistään... Tosin oma pää ei kestä kahtasataa mutta 180km/h testattu toimivaksi.
Ehdottamasi gopro kamera on myös hyvä vaihtoehto, mutta kun tilaa on vähän niin helpompi kuskata yhtä kuvausvälinettä. Taitaa siinä gpronkin kotolossa on linssin edessä vaihdettava suoja, se ei siis pilaa kuvaa kuten uv-filtteri? auts, en muuten usko. Aikuisten oikeesti, ei tämän filtterijuttu ole mikää uskonto.
Hei, usko nyt. Ota järki käteen. Älä pilaa kameraasi. Se että vesipisara tai hyönteisen raato osuu kameraan, aiheuttaa megaluokan paikallisen paineen verrattuna metrin syvyisessä vedessä oleiluun.
Sekin lupaus on standardin mukaan (kuten kelloillakin) vain jos se laite on siellä metrin syvyydessä paikallaan. Esim. tuollaiseen "metrin syvyyteen" vedenpitävään kelloon menee vettä jo ihan tavallisessa suihkussa. Sen vesipisaran nopeuden ei tarvitse olla edes lähelläkään sitä sataa tai kahtasataa kilometriä tunnissa. Ja sillä satasen tai kahden nopeudella tulevaa vettä ei pidä mikään normaali tiivistys ulkona. Sama koskee pölyä, sekin painuu tiivisteistä läpi tuolla nopeudella.
Ja entä jos se mikä siihen kameran runkoon osuu, onkin pieni kivi? tuollainen pieni sepelin pala tekee tuulilasiin pahan kolon, en edes halua ajatella mitä se tekee kameran rungolle, joka on kestävyydeltään toisissa sfääreissä karkaistuun lasiin verrattuna. sitten suurempi kivi, sellainen joiden tekemiä jäkiä löytyy ainakin oman autoni keulasta vuoiden ajon jälkeen useampi. Sellaisen jäljen tekeminen vaatii vasaraa....
Aika kaukaa haettu että Go Pro olisi liian iso... koteloineen se on pienempi kuin tupakka-aski.
