Vanhat Pentax manuaali lasit

[Lexar]

On kyllä melkoisen pieni tämä Pentaxin M 150mm f3.5 (kuvassa vieressä Olyn M4/3 natiivit: vasemmalla 75mm f1.8 ja oikealla 60mm f2.8 macro). On varmasti eräs pienimmistä ff 150mm teleistä. Ja toisin kuin tuon mallisarjan lyhemmissä Pentaxeissa (esim. M 135mm), tässä on jo kiinteä sisäänrakennettu vastavalosuoja...ja kokonaispaino kaikesta huolimatta hulppeat 290g!


Pentax M 150mm f3.5 p2 by Harmonica's pictures, on Flickr


Pentax M 150mm f3.5 p3 by Harmonica's pictures, on Flickr

[aikaarska]

Joo, on kyllä hienon ja näppärän näköinen 150mm pentax!
Toivottavasti kuvanlaatukin on kohdillaan...

[Harald II]

Kyllä M 135/3.5:ssä on sisäänrakennettu vastis. Se on tosin sen verran lyhyt, että olisi melkein parempi ettei sitä olisi.

[Lexar]

Kyllä M 135/3.5:ssä on sisäänrakennettu vastis. Se on tosin sen verran lyhyt, että olisi melkein parempi ettei sitä olisi.

Ok/sorry. Tällöin oma muisti teki tepposet...siitä on kyllä aikaa kun tuota M 135mm itse käytin. Tässä 150mm:ssä tuo vastavalosuoja tuntuisi olevan ihan riittävän kokoinen.

Toivottavasti kuvanlaatukin on kohdillaan...

Eiköhän tuo nyt ole ainakin ''riittävän hyvä''. Toki hommasin taannoin myös Olympuksen pisimmän natiivi M4/3 objektiivin, eli zoomin 75-300mm. TopShot möi siitä viimeisiä Mk1 versiota varsin edullisesti. Eli täytyypi verrata tuota Pentaxia kys. zoomiin 150mm kohdalla.

[Harald II]

Kyllä M 135/3.5:ssä on sisäänrakennettu vastis. Se on tosin sen verran lyhyt, että olisi melkein parempi ettei sitä olisi.

Ok/sorry. Tällöin oma muisti teki tepposet...siitä on kyllä aikaa kun tuota M 135mm itse käytin. Tässä 150mm:ssä tuo vastavalosuoja tuntuisi olevan ihan riittävän kokoinen.

Ja kun nyt oikein alan pilkkua viilata, niin taitaa olla niin että jopa M 100/2.8:ssa on sellainen. ;-)

Olen muuten ostamassa juuri Kanadasta tuota aimmin mainittua SMC 35/3.5 objektiivia itselleni taas. Tuli tyhmyyksissäni myytyä se muinoin pois.

[Lexar]

Ja kun nyt oikein alan pilkkua viilata, niin taitaa olla niin että jopa M 100/2.8:ssa on sellainen. ;-)

Ok, tuota M 100mm f2.8:aa en ole omistanut/käyttänyt ikinä. M 135mm ja M 150mm ovat sen verran ''lähellä toisiaan'' että tuolloin vuosia sitten oma valinta kohdistui näistä lyhyempään. Nyt kuitenkin ajattelin, että samasta kaksikosta polttoväliltä pidempi voisi olla M4/3:ssa parempi valinta. Saas nährä. Käsittääkseni ovat optisesti aika samalla viivalla?

[Harald II]

Ovat tietääkseni. Minulla on ollut M 100/2.8, M 135/3.5 ja M 150/4 ja minusta niissä ei ollut muuta eroa kuin polttoväli.

[komit]

Tulee mieleen että se on hyvin läheistä sukua FA 35/2:lle, ainakin sillä tulee hyvin samanlaista jälkeä.... mutta mene ja tiedä.

Muistaakseni luin jostain, että DA 35/2.4 on kehitetty FA 35/2:sen pohjalta ja DA 35:han sopii myös filmille/täyskennolle. Varmemmin en tosin noiden läheisestä sukulaisuudesta minäkään tiedä.

Muokataanhan viestiä kun ei kerralla musitanut kaikkea kirjotella.

Vanhoista Pentax linsseistä kokemusta M 50/1.7:sta ja M 28/2.8:sta. Molemmista pidän paljonkin, mutta 28 saisi olla ehkä hiukan terävämpi - valittamisen aihetta ei varsinaisesti kuitenkaan ole. Väritoisto siinä on kyllä aivan mahtava verrattuna muihin käyttämiini opiskoihin, ainoastaan (itä-)Zeiss 135/3.5 on mielestäni vähintään yhtä hyvä tuolla alueella ja DA 70/2.4 on lähellä. Toisaalta kuvauskohteetkin on ollut noilla erilaisia ku 28:lla... Ajatuksissa olisi 28:n tilalle jossain vaiheessa hankkia FA* 24/2, liekkö siitä kokemuksia ehkä jopa vertailua kellään kertoa.

50:siä "ämmiä" minulla on ollut kaksikin kun toinen tuli isomman paketin mukana. Kummassakaan ei mitään moittimisen aihetta ja kyseessä edelleen yksi lempiputkistani.

Laitetaampas julkisuuden kipeänä vielä linkkiä 28:lla ja 50:llä ottamiini kuviin:

28 - http://www.flickr.com/photos/tkononen/s ... 200994052/

50 - http://www.flickr.com/photos/tkononen/s ... 850394088/

[marvehni]

Ilmoittaudun myös tänne manuaalifriikkien joukkoon, vaikka arsenaali on vasta M50/1,7 ja uusimpana viime viikkoinen Takumarin 135/2,5.

50/1,7 on ollut jo pitkään ja pidän sen värimaailmasta ja fyysisestä koosta. Skarppikin se on.

Uusi hankinta Takumarin 135/2,5 oli sellainen kuin nettikommenttien perusteella odotinkin. Irrottaa komeasti kohteen taustasta ja oma yksilö on tarkkakin. Smc:n puute näkyy siinä että värit ja kontrasti romahtavat vastavalossa. Tuon rajoituksen tiesin joten muutaman kympin ostokseksi erittäin positiivinen yllätys. Rakenne on tukeva ja toimii kuin uusi vuosikymmenistään huolimatta. Positiivista oli myös tarkennuksen helppous K5+O-ME53 combolla.

Harmi ettei ole tällä hetkellä sopivaa sivua esimerkkikuvien laittoon, vinkkejä?

Nälkä kasvaa, nyt vielä laajalle puolelle sopiva manuaalilinssi...

[jpyykone]

Ei sinällään mitään uutta, mutta saattaa jotakuta kiinnostaa.

Eli jos kiinnostaa "ottaa kaikki hyöty irti" noista vanhemmista manuaalilaseista, niin Canonin 5D runko on kyllä hyvä ja edullinen tapa. Tuohonhan saa kiinni K-bajonetilliset objektiivit adapterilla. Yleisesti kuitenkin mitä olen kirjoituksia/kokemuksia tuosta lukenut niin paljon on sen suuntaista että "ei toimi", "himmenninvipu tarvitsee irroittaa" jne. Ei ole tosin asia ihan noin.

Ei tuota himmenninvipua tarvitse kaikista objektiiveista välttämättä irroittaa, riittää kun irroittaa tuon himmenninvivun suojalevyn (vai mikä tuon virallinen nimi mahtaa ollakkaan). Tuon suojalevyn irroittaminen on erittäin yksinkertaista kun ei tarvitse irroittaa kun kolme ruuvia bajonetista ja ottaa suoja pois. Eikä tuon suojalevyn irroittaminen tietenkään estä mitenkään objektiivin käyttämistä esim. myös Pentaxin digirungoissa.

Itse olen kokeillut kaikkia omistamiani aukkorenkaallisia objektiiveja ja ainut joka olisi vaatinut himmenninvivun poistamisen oli A*300/4. Kaikki muut (Sigma 28/1.8, Vivitar 28/2, A50/1.4, Samyang 85/1.4, Tokina AT-X 90/2.5 macro, K135/2.5) toimi kyllä "mukisematta" eli vipu ei ota peiliin kiinni. Joissain tilanteissa (esim. 28mm ja 50mm täydellä aukolla) saattaa tulla kuvan alareunaan pientä koko kuvan levyistä tummumista eli ehkäpä pientä kontaktia tms. saattaa olla (kuvan yläreunassa tummumista ei ole eli kyse ei ole ihan perus vinjetoinnista). Ei tosin mitään sellaista mikä estäisi peilin liikkumista.

Eli jos kaapit on väärällään noita vanhempia manuaalilaseja tai muuten vaan kiinnostaa, niin miksi ei tuota kokeilisi. Nuo 5D rungot on edullisia tällähetkellä eikä kuvanlaatukaan jätä paljon toivomisen varaa. Megapikseleitähän on "vaan" 12, mutta kyllä tuo varmasti perusnäppäilijälle riittää ;) Noita adaptereita saa ebaysta tilaamalla 5-10€ kpl riippuen vähän siitä onko sirua vai ei.

Tässä kuva omasta "setistä":



Ja muutama esimerkkikuva:

Vivitar 28mmF2






SMC-A50mm/1.4:








Samyang 85mm/1.4:




Tokina AT-X 90mm/2.5 macro:




SMC-K 135mm/2.5: