Polarisaatiosuodin

[alsalus]

Jos paljon kuvaa luontoa, niin polarisaattori on tärkeämpi kuin yksikään superobjektiivi tai kamera uusimmilla hilavitkuttimilla.

Tää on hyvä heitto. Takavuosina tällä palstalla nimimerkki adele julisti, että digitaalisen kuvankäsittelyn myötä polasuotimet joutaa maisemakuvauksessa ja muussa perus luontokuvaamisessa roskakoriin. Värien ja kontrastien syventäminen kun onnistuu digitaalifilttereilläkin.

[Maffer]

Polan efektiä ei koskaan pysty tekemään digifiltterillä. Keinotekoinen saturaation nosto kuvankäsittelyssä ei tuo niitä syvänsinisiä, vihreitä tai punaisia sävyjä esiin. Puhumattakaan siitä, että polalla näkee pinnan alle ja herra ties mitä. Polarisaattori kosteassa metsässä sateen jälkeen on ihan parhautta vaikka vaan pyöriteltynä silmän edessä.

Joten, kyllä se melkein aina on siinä objektiivin nokalla. Poikkeus tähtitaivas. Sanotaan, ettei laajiksella kannata käyttää polaa jos on laajalti taivasta näkyvissä - höpsis! Silloin saadaan hienoja gradientteja jos laitta efektin alkamaan vaikkapa kuvan toisesta laidasta.

Pola on luonnollinen keino parantaa näkymän värikontrastia luonnon materiaaleissa ihan sama mikä putkilo kamerassa on kiinni.

[paaton]

Eipä tuota tarvitse kuin kävellä aurinkolasit päässä ja ihmetellä ihmeellisen kontrastikasta ympäristöä.

Onko noissa polasuotimissa muuten mitään eroa värisävyissä? Omat aurinkolasini ovat hieman ruskeat, ja niiden läpi katsottuna maailma näyttää mahtavalta.

[janne.]

Olen postannut kuvan aiemminkin, mutta teen sen nyt uudestaan. Kuvassa siis 15 euron Kenko-filsun jälkeä, sain noita toisenkin ja se teki ihan identtistä jälkeä. Sitten loppui eBay-myyjältä mielenkiinto asiakaspalveluun. Tuosta näki ihan paljaalla silmällä että lasipinnat eivät olleet tasaiset. Kumma kyllä samanmerkkinen ja samalta kauppiaalta ostettu filsu, mutta pienemmässä koossa oli valtavan mainio, ei mitään valittamista.

Nyt ostin sitten tuon Lenstipin testin perusteella Marumin Super DHG -filsun 82mm:n koossa, maksoi satasen englantilaisella eBay-kauppiaalla.

[paaton]

Laita vaan linkkiä kauppiaasta, jos sait aidon filsun. Tai mistäpä sitä varmasti tietää. Minulla on vain jostain syystä pienet ennakkoluulot ebayn muistikortti ja filtteri kauppiasiin, varsinkin jos lähetys maa on hong kong.

Edit: Tämä ainakin vakuuttaa myyvänsä aitoa tavaraa. :)
http://ra.fi/hI8z

[janne.]

Tuossa kauppias joka möi skeidaa, tuossa taas aidon tavaran kauppias.

[paaton]

Tuossa kauppias.

Bond merkkistä filsua löytyy. Kuulostaa himpun epäilyttävältä.

[janne.]

Tuossa kauppias.

Bond merkkistä filsua löytyy. Kuulostaa himpun epäilyttävältä.

Ks. muokattu viesti.

[paaton]

Tuossa kauppias.

Bond merkkistä filsua löytyy. Kuulostaa himpun epäilyttävältä.

Ks. muokattu viesti.

Ok, tuolla jenkki kauppiaalla hinnat ovat himpun alhaisemmat, mutta tullien kanssa taitaa mennä melkein yksiin. On tuo kuitenkin 50e halvempi 67mm koossa, mitä tuo b&w:n suodin.

[OskuK]

Bond merkkistä filsua löytyy. Kuulostaa himpun epäilyttävältä.

Ks. muokattu viesti.

Ok, tuolla jenkki kauppiaalla hinnat ovat himpun alhaisemmat, mutta tullien kanssa taitaa mennä melkein yksiin. On tuo kuitenkin 50e halvempi 67mm koossa, mitä tuo b&w:n suodin.

Mitä, eikös Zingzuneita saa halvemalla? Kuka ostaisi jotain B&W kun aitoja Zingzuneita saa ebaystä aika hyvän hintaan?

[Avokid]

Jos paljon kuvaa luontoa, niin polarisaattori on tärkeämpi kuin yksikään superobjektiivi tai kamera uusimmilla hilavitkuttimilla.

Tää on hyvä heitto. Takavuosina tällä palstalla nimimerkki adele julisti, että digitaalisen kuvankäsittelyn myötä polasuotimet joutaa maisemakuvauksessa ja muussa perus luontokuvaamisessa roskakoriin. Värien ja kontrastien syventäminen kun onnistuu digitaalifilttereilläkin.

Olin kans aikaisemmin tuota mieltä, että polarisaatiofiltterin käyttäminen on turhaa. Sitten tänä vuonna vasta menin kerran sateiseen metsään kuvaamaan. Kuvilla oli eroa kuin yöllä ja päivällä kun kuvasin osan filtterillä. Filtterittömät kuvat sai heivata roskakoriin heti kotona. Noh, en osaa edelleen hyödyntää filtteriä hyvin, mutta ainakin on mielenkiintoa opetella.

[janne.]

Mitä, eikös Zingzuneita saa halvemalla? Kuka ostaisi jotain B&W kun aitoja Zingzuneita saa ebaystä aika hyvän hintaan?

Sä laitat kaiuttimet objektiiviin?

[rgbmode]

Tähän ketjuun sopii myös seuraava kysymys: millaisia kokemuksia teillä on vastavalosuojan + polan yhteiskäytöstä?

-joissakin tapauksissa vastavalosuoja kerrassaan estää polan pyörittämisen, joten sitä ei voi pitää päällä samanaikaisesti; joissain tapauksissa - laajikset - polaa taas ylettyy pyörittämään etukautta
-jostain luin ratkaisusta että polaa+suojaa voi pyörittää yhtaikaa (ei tunnu kovin tyylikkäältä eikä onnistu ainakaan käytössäni olevilla Hoyilla.).
- muutamissa merkkivastavalosuojissa on erikseen avattava aukko juuressa tätä varten. Se on kätevää, mutta tallaisia ei näytä olevan tarjolla vintage-laseihin.
- Cokinilla on oma systeeminsä joka kyllä toimii. Minulla on sellainen filmiajoilta. Polan laadusta en ole nähnyt vertailua muihin.

[Avokid]

Tähän ketjuun sopii myös seuraava kysymys: millaisia kokemuksia teillä on vastavalosuojan + polan yhteiskäytöstä?

.

No, en käytä niitä yhdessä. Käytän muutenkin aika harvoin vastavalosuojaa kun filtterit on mukana.

[paaton]

Tähän ketjuun sopii myös seuraava kysymys: millaisia kokemuksia teillä on vastavalosuojan + polan yhteiskäytöstä?

.

No, en käytä niitä yhdessä. Käytän muutenkin aika harvoin vastavalosuojaa kun filtterit on mukana.

Riippuu varmaan käytöstä. Minä tosiaan käytän filsuja enimmäkseen auringon paisteessa, ja silloinhan ne lisäävät flarea ja vähentävät kontrastia, eli olen ajatellut vvs:n olevan entistä tarpeellisempi.

[paaton]

Tuo yhtäaikaa pyöritys oli muuten hyvä vinkki. Tilaankin heti kierteellisen vastavalosuojan.

[rgbmode]

Tuo yhtäaikaa pyöritys oli muuten hyvä vinkki. Tilaankin heti kierteellisen vastavalosuojan.

Voihan se toimiakin, mikäli sopii filtterin etukierteeseen.

Ihmeellistä että halpamarkkinoilla ei ole vv-suojamalleja joissa on luukku tai edes aukko juuressa. Koska se olisi yksinkertaisin ratkaisu. Voihan sitä tosin itsekin yrittää porailla, jos on välineet.

[paaton]

Tuo yhtäaikaa pyöritys oli muuten hyvä vinkki. Tilaankin heti kierteellisen vastavalosuojan.

Voihan se toimiakin, mikäli sopii filtterin etukierteeseen.

Ihmeellistä että halpamarkkinoilla ei ole vv-suojamalleja joissa on luukku tai edes aukko juuressa. Koska se olisi yksinkertaisin ratkaisu. Voihan sitä tosin itsekin yrittää porailla, jos on välineet.

Filterin etukierrehän on sama mikä obiskassakin. Ainoa ongelma voi tulla vinjentoinnista.

[rgbmode]

..
Filterin etukierrehän on sama mikä obiskassakin. Ainoa ongelma voi tulla vinjentoinnista.

Joo, yleensä. On tosin myös malleja joissa ei ole etukierrettä.

Lisäksi minulla sattuu olemaan Hoyan Pro1 CPL 58mm, joka sopii erään objektiivin nokalle (tamron adaptall2) mutta Hoyan etukierre on liian ohut jotta siihen menisi saman putken vastavalosuoja..

[Maffer]

Mulla on vastavalosuoja aina kiinni ja jos pola ei jostain syystä mahtuis niin silloin saattais pola jäädä eka pois. VVS lisää putken kuin putken tapauksessa kuvan kontrastia ja poistaa flarea varsinkin pitkillä valotuksilla jossa on valonlähteitä kameran lähellä esim. kaupunkimiljöö.

VVS + pola ei joillain obiskoilla sen ihmeemmin vinjetöi. Esim. Zeiss 21:een saa ängettyä VVS:n kera kaks lättänää polaa päällekkäin kun obiskan etuosa on sellainen järkyttävä laajeneva tuutti. Samoin Canonin 24mm TS-E MK2 sallii täydet siirrot ja käännöt slim-mallisen polan ja VVS:n kera.