Canon EF 24-70 f/4L IS

[Jappee]

Voi helvetti Canon julkaisee hyvää lasia. Tämähän on ihan loistava tuon "makro"-toiminnon takia. Muutenkin rämpiessä tuolla jossain kätevä polttoväli ja nyt vielä vakaajalla.

Vähän hankala kuitenkin tuo makro lyhyen tarkennusetäisyyden takia.

Nämä nykyajan objektiivit joissa tarkennusaluen on 3 nanometriä - ääretön on aika v-mäisiä varsinkin maisemakuvauksessa jolloin haluaisi tarkentaa käsin johonkin sopivaan kohtaan vähän kauempana. Kaukopäässä tarkennusrenkaan minimaalinen liike siirtää tarkennuspistettä liikaa ja sopivan kohdan löytäminen on aika v****maista.

Tekisivätpä joskus objektiiveja joiden tarkennusalue alkaisi metrin jälkeen. Makroiluun on kuitenkin melkein jokaisella siihen tarkoitetut objektiivit. Tämä myös helpottaisi merkittävästi objektiivien suunnittelua, kun makroalueen kustannuksella ei tarvitsisi tehdä kompromisseja tarkennusalueen muulla alueella.

Edit:

Makrotoiminnosta löytyi tällaista tekstiä:

Full macro shooting is possible thanks to the Macro Mode Switch. With up to 0.7x magnification, it is easily accessible with a one-touch switch at the 70mm telephoto end of the zoom range.

Muuttaakohan tämä kytkin jonkun linssin paikkaa, jotta objektiivi menee makrotoimintaan? Jos näin, on siinä on (taas) yksi asia, joka voi mennä joskus rikki sekä aiheuttaa toimiessaankin huononnusta kuvan laatuun. Liikuteltava linssi on kuitenkin aina kiinteää linssiä huonompi vaihtoehto.

[Jappee]

Hintaahan tuolla uutuudella näyttää olevan ihan kohtuullisesti:

Canon EF 24-70 f/4L IS $1499

Kotimaassakin tuolle on ihan kiva suositushinta:

Saatavilla joulukuusta alkaen. Suositusvähittäishinta EF 24–70 mm f/4L IS USM 1790 euroa.

http://www.telefoto.fi/uutiset.php

Edit:

Suomenkielisessä tekstissä on hauska lause:

Lisäksi objektiivi on pöly- ja kosteussuojattu, ja siinä on lukitustoiminto, joka suojaa objektiivia kolhuilta liikkeellä oltaessa.

Miten lukitus suojaa objektiivia kolhuilta? Koteloa tai suojapussia yleensä käytetään kolhuilta suojaamiseen...

[antnis]

Hyvä hinta pimeästä peruszoomista.

[fotom]

Liekkö minkälaisia eroja 24-104 -lasiin nähden? Paitsi että uutuudessa on hieman makroon panostettu mutta onko muuta syytä miksei valitsisi vanhaa vastaavaa laajemmalla polttovälialueella. Nythän kyse on yleislasista.

[-Antti-]

Liekkö minkälaisia eroja 24-104 -lasiin nähden? Paitsi että uutuudessa on hieman makroon panostettu mutta onko muuta syytä miksei valitsisi vanhaa vastaavaa laajemmalla polttovälialueella. Nythän kyse on yleislasista.

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_is_usm

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_is_usm

Eipä suuren suurta eroa, käytännössä yksilövaihtelu varmaan suurempaa saman mallin sisällä kuin näiden kahden välillä teoriassa. Jos optisesti paremman haluaa niin sitten 24-70/2.8 II.

[Jappee]

Hintaahan tuolla uutuudella näyttää olevan ihan kohtuullisesti:

Canon EF 24-70 f/4L IS $1499

Kotimaassakin tuolle on ihan kiva suositushinta:

Saatavilla joulukuusta alkaen. Suositusvähittäishinta EF 24–70 mm f/4L IS USM 1790 euroa.

http://www.telefoto.fi/uutiset.php

Verkkokauppa nokittaa hinnalla 1999 EUR:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Olisiko Setä Samulilla auton vaihdon aika?

Tosin sivun lopussa on teksti: "Ennakkotilaa! Hinta varmistuu myöhemmin." Ilmeisesti tuontikanava ei vielä ole saanut hinnoiteltua uutta tuotetta...

[arn]

Jestas tätä Canonin hinnoittelua. Kuten tuon 35/2 IS:n kohdallakin totesin, varmasti kelpo objektiivi, mutta näillä hinnoilla en kyllä enää enempää Canonia ostele.

Järjettömästi hinnoiteltu kittiobjektiivi "halpis" FF-runko 6D:lle.

[Jappee]

Telefoto on päivittänyt hintaa 1499 EUR:on suojasuotimen kanssa:

http://www.telefoto.fi/tuote/186/6619/c ... m-arvo-34-

Jos hinta laskee tätä tahtia niin hinta on nopeasti kohtuullisella tasolla...

[misivil]

noniin, valaistuin:
35 2,0
85 1,8
135 2,0
24-70 4,0
70-200 4,0

+6D

(saa kopioida =)

[pasikan]

On kyllä aika hirmuinen hinta. Millainenkohan on kuvanlaatu verrattuna esim uuteen tamronin 24-70 2,8 vakaaja lasiin. Tamron on ainakin Pikaisesti vilkaistujen testien perusteella aikas hyvä. Lähin tarkennus etäisyys on sama kuin tässä canonissa. Ja valovoimaa aukko enemmän. Ja hintakin vain puolet canonista.

[spege]

On kyllä aika hirmuinen hinta. Millainenkohan on kuvanlaatu verrattuna esim uuteen tamronin 24-70 2,8 vakaaja lasiin. Tamron on ainakin Pikaisesti vilkaistujen testien perusteella aikas hyvä. Lähin tarkennus etäisyys on sama kuin tässä canonissa. Ja valovoimaa aukko enemmän. Ja hintakin vain puolet canonista.

Tamppooni on aina tamppooni. Muovituubi, joka tarkentaa minne sattuu ja hajoaa käsiin ennemmin tai myöhemmin. Laadusta pitää olla valmis maksamaan. ;)

ps. Onko tuon Tamppoonin suurin suurennossuhde 0,7x ??

[hkoskenv]

Tekisivätpä joskus objektiiveja joiden tarkennusalue alkaisi metrin jälkeen. Makroiluun on kuitenkin melkein jokaisella siihen tarkoitetut objektiivit. Tämä myös helpottaisi merkittävästi objektiivien suunnittelua, kun makroalueen kustannuksella ei tarvitsisi tehdä kompromisseja tarkennusalueen muulla alueella.

Olen samaa mieltä. Tuossa on panostettu aivan älyttömiin asioihin, pimeyttä yritetään kiertää kuvanvakaajalla, tehdään tuon hintaluokan objektiivien käyttäjälle tarpeeton makrotoiminto, ja pannaan järkyttävä hinta verrattuna vanhaan EF 24-70/2.8L:ään, joka puutteistaan huolimatta on asiallinen lasi. En vaihtaisi päittäin tuohon uuteen neloseen, olkoonpa se millainen tahansa. Mutta hyvä jos jollekin kelpaa.

[spege]

Äläpäs Hannu käy nyt noin kuumana, itse uskon vahvasti että tämän uuden 24-70 millisen hinta tipahtaa melkoisesti, viimeistään siinä vaiheessa kun sitä aletaan myymään kittinä 6D:n ja 5D III:n kanssa.

Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi 24-70/2,8L:ään, niin olen melko varma että tämä uusi 24-70/4L IS piirtää tuota "Legendaa" paremmin, mikä on esimerkiksi maisemakuvaajille tärkeää. Ja vaikka olisi kuinka PRO, niin kyllä tuo makrotoiminto on erittäin hyvä lisä objektiivissa - vähentää tarvetta kantaa mukana erillistä makro-objektiivia.

[PekkaSav]

ps. Onko tuon Tamppoonin suurin suurennossuhde 0,7x ??

Hintaerolla saa ihan oikean macro-objektiivin.

Aukon eron valovoimassa luulisi kiinnostavan kohinakunkuilla kuvaavia. ;)

[spege]

ps. Onko tuon Tamppoonin suurin suurennossuhde 0,7x ??

Hintaerolla saa ihan oikean macro-objektiivin.

Aukon eron valovoimassa luulisi kiinnostavan kohinakunkuilla kuvaavia. ;)

Nyt ilmoitetut hinnat ovat Canonin listahintoja ja kun objektiivia alkaa saamaan, niin sen hinta on sitten huomattavasti alhaisempi.

Minulla oli filmiaikana 90-luvun lopulla Tamronin silloin kovasti ylistetty uutuusobjektiivi 28-105/2,8 SP. Karmea muovituubi, jonka piirto riitti nippa nappa FILMILLE. Surkea, todella hidas AF ja hirveät vääristymät.

Kun lopulta pääsin tästä traumoja aiheuttaneesta tamppoonista eroon ja sain tilalle EF 28-70/2,8L:n, niin olo oli jokseenkin taivaallinen! Tein silloin päätöksen, etten enää koskaan tule koskemaan tamppooneihin, stigmoihin ja muihin piraattilinsseihin! :)

[haili]

1499 hinta Telefotossa ja joulukuussa myynnissä.

[hkoskenv]

Äläpäs Hannu käy nyt noin kuumana, itse uskon vahvasti että tämän uuden 24-70 millisen hinta tipahtaa melkoisesti, viimeistään siinä vaiheessa kun sitä aletaan myymään kittinä 6D:n ja 5D III:n kanssa.

Parempi olisi. Tai no, sama se, tuskin ostan tuota koskaan. Olkoonpa miten ihmeellinen tahansa f/4 on jonkin tieteellisen pitkäpolttovälisen optisen instrumentin valovoima. Alle puolen metrin objektiivit alkavat f/2.8:sta.

Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi 24-70/2,8L:ään, niin olen melko varma että tämä uusi 24-70/4L IS piirtää tuota "Legendaa" paremmin, mikä on esimerkiksi maisemakuvaajille tärkeää.

Voi olla, mutta pelastaako se aukon pimeämmän ja reippaasti kalliimman lasin. EF 24-70/2.8L:kään ei ole suttu vaikka ei täydellinenkään ja toisaalta riittääkö tuon uuden piirto siihen, että pikselinihilistit heittävät primensä romukoppaan. En usko siihenkään. Vai ovatko nykyihmiset unohtaneet valovoiman merkityksen, kun runkojen herkkyydet ovat huimia.

Ja vaikka olisi kuinka PRO, niin kyllä tuo makrotoiminto on erittäin hyvä lisä objektiivissa - vähentää tarvetta kantaa mukana erillistä makro-objektiivia.

Onko tuo ehkä yleislasi niille, jotka ovat allergisia lasin vaihdolle, mutta haluavat ison ja komean järkkärin.

[Munt]

Minulla oli filmiaikana 90-luvun lopulla Tamronin silloin kovasti ylistetty uutuusobjektiivi ...

Jos on 90-luvulla langennut jonkun mainoksen ansaan ja ostanut kuraa (huonon yksilön?), niin pitääkö sitä 20 vuotta myöhemmin toitottaa totuutena täällä palstoilla?
Eikö kannattaisi tutkia maailmaa ja uusia asioita?

Ja mitä tulee mainitsemiisi muovituubeihin, niin tässä yksi pahimmista.. ettei totuus unohdu:

http://www.lensrentals.com/blog/2011/10 ... -variation

..

[spege]

Minulla oli filmiaikana 90-luvun lopulla Tamronin silloin kovasti ylistetty uutuusobjektiivi ...

Jos on 90-luvulla langennut jonkun mainoksen ansaan ja ostanut kuraa (huonon yksilön?), niin pitääkö sitä 20 vuotta myöhemmin toitottaa totuutena täällä palstoilla?
Eikö kannattaisi tutkia maailmaa ja uusia asioita?

Jos se johtaa samanlaiseen kuvattomuuteen, kuin sinun kohdallasi on käynyt, niin ei kiitos.

Jos sinäkin kuvaisit joustavilla ja monipuolisilla Canonin L-sarjan zoomobjektiiveilla, niin voisit kenties saada aikaiseksi sellaisen valokuvan, jonka voisit ehkä jopa täällä DC.netissä julkaista. :)

[Munt]

Minulla oli filmiaikana 90-luvun lopulla Tamronin silloin kovasti ylistetty uutuusobjektiivi ...

Jos on 90-luvulla langennut jonkun mainoksen ansaan ja ostanut kuraa (huonon yksilön?), niin pitääkö sitä 20 vuotta myöhemmin toitottaa totuutena täällä palstoilla?
Eikö kannattaisi tutkia maailmaa ja uusia asioita?

Jos se johtaa samanlaiseen kuvattomuuteen, kuin sinun kohdallasi on käynyt, niin ei kiitos.

Jos sinäkin kuvaisit joustavilla ja monipuolisilla Canonin L-sarjan zoomobjektiiveilla, niin voisit kenties saada aikaiseksi sellaisen valokuvan, jonka voisit ehkä jopa täällä DC.netissä julkaista. :)

Sellaisen kuvan saamiseen ei tarvita pokkaria kummempaa... ;)
Sitäpaitsi kuvattomuuteen voi vaikuttaa myös Canonin L -sarjan zoomobjektiivi, joka on aina huollossa...

..