Sigma 35mm f/1.4

[Sakke_K]

"....on nykyaikaisen linssisuunnittelun taidonnäyte, joka tarjoaa partaveitsenterävän fokuksen ja kermaisen epäterävyysalueen muodostaman harmonisen kokonaisuuden osaavan kuvaajan käyttöön. Objektiivi, jonka kriittinen tarkastelu saa kovimmatkin kilpailijat tuntumaan aidolta antiikilta niin rakenteensa kuin hintansakin puolesta."

Ja minä en sitten kirjoittanut tuota ;-)

[paaton]

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iivi-Nikon

699eugenia.

Ohho.

Muut linssi hankinnat meni välittömästi jäihin, tuo tulee seuraavaksi ostoslistalle.

[Munt]

Oli niin kermainen mainos, että jäihin meni zeissin 35mm f2 ostaminen mullakin.

..

[paaton]

Itse asiassa ihmettelen tuota hintaa. Dollari olisi kerrankin kääntymässä suoraan euroiksi?

[paaton]

Tuleekohan se telakkakin tuohon hintaan mukaan?

[Munt]

Olis muuten hinnoiteltu tonniin, mutta vinjetoi niin helvetisti, että FF rungoilla lapset pelkää kuvan nurkkia.

..

[paaton]

Olis muuten hinnoiteltu tonniin, mutta vinjetoi niin helvetisti, että FF rungoilla lapset pelkää kuvan nurkkia.

..

Linkkiä?

[Munt]

Olis muuten hinnoiteltu tonniin, mutta vinjetoi niin helvetisti, että FF rungoilla lapset pelkää kuvan nurkkia.
..

Linkkiä?

Katso rakennekuvat. Ohkanen on.
Fysiikkaa... juunou... hiukan kärjistäen... ;)

Edit: noiden promokuvien (käppyröiden) mukaan vinjetointi ei olisi edes kovin kauheaa. Hmmm.. uskoo ken näkee.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... 35_14.html

..

[Rockford]

Edit: noiden promokuvien (käppyröiden) mukaan vinjetointi ei olisi edes kovin kauheaa. Hmmm.. uskoo ken näkee.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... 35_14.html

..

Kattelin just noita käppyröitä Verkkokauppa.com:n sivulta. Mitäs toi nyt tekee, reilu 2 aukkoa nurkassa? Vai onko toi 22 mm (tms.) nurkassa asti?

EDIT: Olihan AF Nikkor 28mm f/1.4D myös aika ohkanen rakenteeltaan. Tosin vinjentoihan sekin.

[PekkaSav]

Katso rakennekuvat. Ohkanen on.
Fysiikkaa... juunou... hiukan kärjistäen... ;)

Öö. Kuinka selität mm. sen, ettei Voigtländerin 20mm pannukakku vinjetoi enempää kuin vaikka Canonin 20/2.8?

[arn]

Onpas kyllä namu optiikka. Tämä alkoi todella kiinnostaa, varsinkin kun Canonin 35/2 IS on tätä pari sataa kalliimpi.

Jännä nähdä, miten kattavasti af-säätöjä pääsee muuttamaan sigman hallinta softasta.

Tämä on minulle ihan uutta asiaa, mistä on kysymys?
jaa, dpreview:n sivulta löytyikin tuosta jotain
http://www.dpreview.com/news/2012/11/07 ... reet-price

Ja onko tietoa, että milloin tämä on tulossa kauppoihin asti?

[Rezion]

Täällä ja täällä tuolla otettuja kuvia.

Näyttää ihan lupaavalta ainakin mitä noista nyt pystyy näkemään.

[Rockford]

EDIT: Olihan AF Nikkor 28mm f/1.4D myös aika ohkanen rakenteeltaan. Tosin vinjentoihan sekin.

Eli tämmönen:

[Munt]

Katso rakennekuvat. Ohkanen on.
Fysiikkaa... juunou... hiukan kärjistäen... ;)

Öö. Kuinka selität mm. sen, ettei Voigtländerin 20mm pannukakku vinjetoi enempää kuin vaikka Canonin 20/2.8?

Noista sysipimeistä laseista en osaa sanoa mitään, mutta vertasin vaan perinteistä optiikkasuunnittelua esim sigman 50mm 1.4 lasin (iso) kohdalta tähän uuteen 35mm 1.4 lasiin, joka on fyysisesti aika pieni.
Eli jotenkin niin, että nyt ehkä käytetään piirtoympyrästä FF kuviin sitä lähellä piirtoympyrän reunaa olevaa aluetta ( josta valoa ei tule sitä 1.4 aukon määrää), joten tervetuloa vinjetointi. Eri lasien kokojahan voi helposti verrata ja suodinkierre oli tässä 67mm, kun vaikkapa samyang on 77mm, canon 72mm, zeiss ZE/ZF 72mm ja vanha contax 67mm. (ei tosin kerro vielä rakenteesta juuri mitään)
Tässä lasissa on kuitenkin tarkennusmoottori ja silti koko on noin pieni.

Mutta eipä väliä... ostan tämän silti... :)

..

[PekkaSav]

Njoo, taitaa olla pakkohankinta. Huono puoli tietysti se, että mun Samyangin arvo tais romahtaa just...

[Munt]

Njoo, taitaa olla pakkohankinta. Huono puoli tietysti se, että mun Samyangin arvo tais romahtaa just...

Älä sie hätäile... tuolla sigmalla tuskin pystyy tarkentamaan oikeaan kohtaan... edes käsin... ;)

..

[Jappee]

Eri lasien kokojahan voi helposti verrata ja suodinkierre oli tässä 67mm, kun vaikkapa samyang on 77mm, canon 72mm, zeiss ZE/ZF 72mm ja vanha contax 67mm. (ei tosin kerro vielä rakenteesta juuri mitään)
Tässä lasissa on kuitenkin tarkennusmoottori ja silti koko on noin pieni.

Mutta eipä väliä... ostan tämän silti... :)

..

Vanhassa Zeiss C/Y:ssa käsin toimiva aukonsäätö auttaa myös hiukan siinä, että tilaa jää isommille linsseille. Tuolla on testiä Zeiss:n versiosta:

http://slrlensreview.com/web/reviews/ca ... l=&start=2

Nurkat tummenee noin 1,1 aukkoa täydellä aukolla. Sähköisten osien vuoksi Sigmassa vapaan tilan halkaisija pienenee ehkä max. 5 mm niin nurkat voi olla aika mustat täydellä aukolla. Kuvissa ainakin tuo Sigma näyttäisi rungoltaan saman kokoiselta tai hiukan suuremmalta kuin Zeiss, joten siihen ei ole tehty lisätilaa sähkölaitteita varten.

Mutta onhan Sigma kuitenkin artistiobjektiivi, hieno kuori ja vielä hopeisen näköinen A-täppä kyljessä. Vain kromimuovi rengas puuttuu...

[nomad]

Mutta onhan Sigma kuitenkin artistiobjektiivi, hieno kuori ja vielä hopeisen näköinen A-täppä kyljessä. Vain kromimuovi rengas puuttuu...

Nikonin puolella ilmiselväksi verrokiksi nousee uusi 1.8/28mm joka on jo hyväksi havaittu ja satase-kaksi halvempi. Ja sitten Samyangin 35mm jos ei tarvitse automaattitarkennusta. 1.4/35mm Nikkor on tuplasti kalliimpi.

Ihan kohtuullinen yritys tämä on Sigmalta. Speksit on oikeat ja hintapyynti melko kohtuullinen. Sigman vanhempien laajis-prime sarja on aika heikossa maineessa, mutta toisaalta viimeaikaiset primet ovat olleet melko hyviä...

[PekkaSav]

Mutta onhan Sigma kuitenkin artistiobjektiivi, hieno kuori ja vielä hopeisen näköinen A-täppä kyljessä. Vain kromimuovi rengas puuttuu...

Nikonin puolella ilmiselväksi verrokiksi nousee uusi 1.8/28mm joka on jo hyväksi havaittu ja satase-kaksi halvempi. Ja sitten Samyangin 35mm jos ei tarvitse automaattitarkennusta. 1.4/35mm Nikkor on tuplasti kalliimpi.

Eikö 35/1.4:n verrokki ole 35/1.4, siitä huolimatta että Nikon on hinnoitellut omansa taivaisiin? :)

Ilmeisesti Sigman 85/1.4:n ilmiselvä verrokki on sitten Nikonin 50/1.8?

[Holden]

Mutta onhan Sigma kuitenkin artistiobjektiivi, hieno kuori ja vielä hopeisen näköinen A-täppä kyljessä. Vain kromimuovi rengas puuttuu...

Nikonin puolella ilmiselväksi verrokiksi nousee uusi 1.8/28mm joka on jo hyväksi havaittu ja satase-kaksi halvempi. Ja sitten Samyangin 35mm jos ei tarvitse automaattitarkennusta. 1.4/35mm Nikkor on tuplasti kalliimpi.

Ihan kohtuullinen yritys tämä on Sigmalta. Speksit on oikeat ja hintapyynti melko kohtuullinen. Sigman vanhempien laajis-prime sarja on aika heikossa maineessa, mutta toisaalta viimeaikaiset primet ovat olleet melko hyviä...

Miksi nuo ovat verrokkeja? Sigman 50mm ja 85mm 1.4:t eivät kyllä kalpene nikonin 1.4G-verrokkien rinnalla, ja kun Sigman ja Nikonin optista rakennetta vertaa, niin enpä usko että Nikon pärjää kovinkaan mairittelevasti.