Canon 40/2.8 pannukakku

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

arn kirjoitti:Tällaisia pannukakkuja olen aina halunnut Canonilta, toivottavasti näitä tulee lisää.
Näitä ei todellakaan ole tulossa lisää. Pidempien polttovälien objektiivit ovat pidempiä ja lyhyempiä polttovälejä vaivaa ongelma Retrofocus design: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12697592

lainaus tuolta: "Vaikkapa laajakulmainen, valovoimainen pannukakkulasi kohtalaisella kuvanlaadulla. Se onnistuu mittaetsinkameroihin tai peilittömiin, mutta peilijärkkärissä melkoisen mahdoton."

Nyt on sitten nähty, millä polttovälillä peilijärkkäriin voi tehdä pannukakun - 40 mm ja 50 mm peilijärkkäriin voidaan tehdä pienikokoisiksi, kaikki muut polttovälit huomattavasti hankalampia.

http://www.lensrentals.com/blog/2011/03 ... gle-lenses
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

tästä olis kyllä kiva saada lisätietoja:
"Askelmoottoria käyttävä STM-tekniikalla toimiva videokuvauksen jatkuva tarkennus takaa sulavan ja hiljaisen tarkennuksen yhteensopivilla Canonin järjestelmäkameroilla."

Meinaan mitä askelmoottoreista tiedän, niin eiköhän tässä ole se suurin mullistus, mitä tähän objektiiviin tulee. Eikö se kuitenkin, että tähän mennessä videokuvauksessa fiksuin tarkennustapa on ollut käsintarkennus?
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

digikuva81 kirjoitti:
arn kirjoitti:Tällaisia pannukakkuja olen aina halunnut Canonilta, toivottavasti näitä tulee lisää.
Näitä ei todellakaan ole tulossa lisää...

Nyt on sitten nähty, millä polttovälillä peilijärkkäriin voi tehdä pannukakun - 40 mm ja 50 mm peilijärkkäriin voidaan tehdä pienikokoisiksi, kaikki muut polttovälit huomattavasti hankalampia.
No ei tämä http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... 20f35eosff nyt hirveän kaukana ole pannukakusta. Erityisen valovoimainen tuo ei tietysti ole, mutta ero f/2.8 lasiin ei ole kuin 2/3 aukkoa.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

jvviita kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:
arn kirjoitti:Tällaisia pannukakkuja olen aina halunnut Canonilta, toivottavasti näitä tulee lisää.
Näitä ei todellakaan ole tulossa lisää...

Nyt on sitten nähty, millä polttovälillä peilijärkkäriin voi tehdä pannukakun - 40 mm ja 50 mm peilijärkkäriin voidaan tehdä pienikokoisiksi, kaikki muut polttovälit huomattavasti hankalampia.
No ei tämä http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... 20f35eosff nyt hirveän kaukana ole pannukakusta. Erityisen valovoimainen tuo ei tietysti ole, mutta ero f/2.8 lasiin ei ole kuin 2/3 aukkoa.
Mutta vinjetoi pirusti
kebax
Viestit: 843
Liittynyt: Touko 15, 2011 16 : 19
Paikkakunta: Hämeenlinna
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kebax »

Ainakin siitä puuttuu AF.
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

digikuva81 kirjoitti:Näitä ei todellakaan ole tulossa lisää. Pidempien polttovälien objektiivit ovat pidempiä ja lyhyempiä polttovälejä vaivaa ongelma Retrofocus design: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12697592

lainaus tuolta: "Vaikkapa laajakulmainen, valovoimainen pannukakkulasi kohtalaisella kuvanlaadulla. Se onnistuu mittaetsinkameroihin tai peilittömiin, mutta peilijärkkärissä melkoisen mahdoton."

Nyt on sitten nähty, millä polttovälillä peilijärkkäriin voi tehdä pannukakun - 40 mm ja 50 mm peilijärkkäriin voidaan tehdä pienikokoisiksi, kaikki muut polttovälit huomattavasti hankalampia.

http://www.lensrentals.com/blog/2011/03 ... gle-lenses
Ahaa. Aika jännä että Pentaxilta onnistuu 15-70mm polttoväleille vastaavat. Tietenkään ne eivät ole yhtä pieniä kuin tuo 40mm, senhän sanoo järkikin, mutta pienempiä kuin mitkään muut vastaavat. Täältä voit katsella:
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses

Noiden DA limited objektiivien koko kelpaisi minulle hyvin.
Viimeksi muokannut arn, Kesä 08, 2012 15 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

arn kirjoitti:Ahaa. Aika jännä että Pentaxilta onnistuu 15-70mm polttoväleille vastaavat. Tietenkään ne eivät ole yhtä pieniä kuin tuo 40mm, senhän sanoo järkikin, mutta pienempiä kuin mitkään muut vastaavat. Täältä voit katsella:
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses

Noiden koko kelpaisi minulle hyvin.
Itse olin ymmärtänyt asian niin, että Pentax toi peilittömän samalla runkopaksuudella, joten rungon sisään jäi paljon tyhjää tilaa - sitten tuotiin pannukakkuja, joiden osa linsseistä uppoaa tuonne tyhjään tilaan, kun siellä ei peiliäkään ole. Nämä eivät siksi olisi yhteensopivia peilinheiluttimissa, koska nyt peili tarvitsee tuon pannukakkuobjektiivin varaaman tilan.

Vai olenko väärässä? Käykö kaikki Pentaxin pannukakkuobjektiivit myös DSLR runkoihin?

Ja kannattaa muistaa, että Canonissa on suurempi peili(canon 36mmx24mm, Pentax 23.7mm x 15.7mm) joka vie enemmän tilaa kuin Pentaxin peili.
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

digikuva81 kirjoitti:Vai olenko väärässä? Käykö kaikki Pentaxin pannukakkuobjektiivit myös DSLR runkoihin?
Käyvät. Kaikki paitsi se yksi, joka on suunniteltu niin, että uppoaa sinne peilikotelon tilaan siinä Pentaxin peilittömässä kamerassa.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

arn kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:Vai olenko väärässä? Käykö kaikki Pentaxin pannukakkuobjektiivit myös DSLR runkoihin?
Käyvät. Kaikki paitsi se yksi, joka on suunniteltu niin, että uppoaa sinne peilikotelon tilaan siinä Pentaxin peilittömässä kamerassa.
Se yksi jota ei ole vielä edes julkaistu.. eikä ilmoitettu mitään speksejä. Pelkkiä kuvia on nähty ja arveltu uudeksi versioksi ehkä 15 tai 21 millisestä.

Eli kaikki pannarit käy tällähetkellä peilittomään ja peililliseen ja osa jopa FF kelposia.. ainakin 40/2.8.
Pentax/Ricoh
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Koestaja kirjoitti:Eli kaikki pannarit käy tällähetkellä peilittomään ja peililliseen ja osa jopa FF kelposia.. ainakin 40/2.8.
Eikö tämä jo vahvista väitteen: FF kennoiselle pannukakku tarkoittaa 40mm polttovälin ja f/2.8 valovoiman objektiivia.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

digikuva81 kirjoitti:
Koestaja kirjoitti:Eli kaikki pannarit käy tällähetkellä peilittomään ja peililliseen ja osa jopa FF kelposia.. ainakin 40/2.8.
Eikö tämä jo vahvista väitteen: FF kennoiselle pannukakku tarkoittaa 40mm polttovälin ja f/2.8 valovoiman objektiivia.
Sinä ja sun väittees.. äsken höpötit vaan peilikameroista ja nyt vaihdoit väittees täyskennoja koskevaks. Huono pelastus.
Pentax/Ricoh
arn
Viestit: 3945
Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja arn »

digikuva81 kirjoitti:Eikö tämä jo vahvista väitteen
Omituinen tarpeesi vängätä vahvistuu, ei muuta.

Ainakin DA 70 toimii FF kennoisella hyvin ja kuulemma kaikki 31mm tai pitemmän polttovälin omaavat. Laajemmat, kuten DA 15/4 lienee suunniteltu APS-C kennolle, jotka nekin ovat erinomaisia objektiiveja. HC Pentax-miehet tietävät asiasta lisää.
kivioja
Viestit: 396
Liittynyt: Syys 18, 2005 16 : 55

Viesti Kirjoittaja kivioja »

Munt kirjoitti:... jos omistaa 400mm ja 600mm valovoimaiset EF lasit, niin se EF 500mm on ihan helvetin turha...

..
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. En omista kumpaakaan ja silti minulle EF 500mm olisi turha.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

digikuva81 kirjoitti:
Koestaja kirjoitti:Eli kaikki pannarit käy tällähetkellä peilittomään ja peililliseen ja osa jopa FF kelposia.. ainakin 40/2.8.
Eikö tämä jo vahvista väitteen: FF kennoiselle pannukakku tarkoittaa 40mm polttovälin ja f/2.8 valovoiman objektiivia.
Pentax:n FA 43 f/1.9 on kinolle suunniteltu ja on pannukakkukokoa. Siis 24mm paksu, kun tämä Canonin f/2.8 uutuus on 23mm paksu. Eli kyllä selvästi valovoimaisempi pannukakku onnistuu myös FF:lle.

Myös 70mm f/2.4 kattaa kinopiirtoympyrän, vaikka virallisesti Pentax ei moista ole kertonutkaan.

Ja laajakulmaksi löytyy 21mm f/3.2 pannukakku, jonka piirtoympyrä käsittääkseni ei riitä kinolle.

Pienuusennätystä pannukakuissa taitaa pitää Pentax:n 40 mm f/2.8 XS, jonka paksuus on vain 9mm.

Joka tapauksessa kyllä peilijäkkäreihin on ihan mahdollista tehdä laajemmallekin polttovälialueelle pannukakkua. Näyttääpä jopa siltä, että laajemmalle kuin noihin ohuisiin peilittömiin.

Niissä kun pakkaa objektiiivien pituudet kasvaa polttovälien kasvaessa, jolloin rungon ohuuden etu on laajakulmissa, mutta rekisterietäisyyden lyhyys taas lisää pituutta polttovälin kasvaessa. Esimerkkinä Sony Nex järjestelmän 50mm f/1.8 on pituudeltaan jättiläinen perinteisten kinojärjestelmien 50mm f/1.x objektiiveihin.

Toisena esimerkkinä vaikka Olympus 75mm f/1.8 (m43) ja Pentax FA 77 f/1.8 (kino-objektiivi), niin Olympus on isompi, painavampi ja 22mm pidempi.

Kun rungossa ei ole paksuutta, niin se näyttäisi näkyvän suoraan pidempinä objektiiveina, kun mennään pois laajakulmista.

Mutta hienoa että näitä pannukakkuja alkaa tulemaan Canoninkin valikoimiin.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Koestaja kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:
Koestaja kirjoitti:Eli kaikki pannarit käy tällähetkellä peilittomään ja peililliseen ja osa jopa FF kelposia.. ainakin 40/2.8.
Eikö tämä jo vahvista väitteen: FF kennoiselle pannukakku tarkoittaa 40mm polttovälin ja f/2.8 valovoiman objektiivia.
Sinä ja sun väittees.. äsken höpötit vaan peilikameroista ja nyt vaihdoit väittees täyskennoja koskevaks. Huono pelastus.
Canonilla ja Nikonilla peilikamera tarkoittaa aina samaa runkopaksuutta - Pentaxin runkopaksuudesta ei ole tietoa, mutta voiko jotain päätellä siitä, ettei Pentaxilta löydy kuin APS-C kennokoon runkoja?
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

jmra kirjoitti:Myös 70mm f/2.4 kattaa kinopiirtoympyrän, vaikka virallisesti Pentax ei moista ole kertonutkaan.
Juu katos niimpä onkin - no tämä viimeistään sitten kumoaa esittämäni väitteen. Ehkäpä niitä pannukakkuja sitten tosiaan alkaa tulemaan juuri kuten täällä toivotaankin.
Streamer
Viestit: 120
Liittynyt: Joulu 29, 2003 23 : 14

Viesti Kirjoittaja Streamer »

Itteä alko kiinnostamaan tämä kovasti. Kannan monesti vain superlaajista mukana laukussa johon ei paljon muuta mahdu, tämä sopisi hyvin vielä mukaan ja voisi vetästä kehiin kun tarttee hieman parempaa valovoimaa ja tiukempaa rajausta. Toinen on se, että tuon kun vetäsee kiinni saa grammoja aika hyvin pois ja pieneen tilaan kameran. Sopisi myös videokuvaukseen ilmeisesti hyvin. Hintakin on kohdillaan.
Laza
Viestit: 55
Liittynyt: Kesä 02, 2005 10 : 30
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Laza »

Mitähän tuo maksaa täällä suomessa, jenkeissä hinta näkyy olevan mukavat $199. B&H:sta tjms tilaamalla tulee vaan niin suolaiset postikulut (ja tullit) päälle, ettei ihan nappaa.
-[dof]Laza
kivioja
Viestit: 396
Liittynyt: Syys 18, 2005 16 : 55

Viesti Kirjoittaja kivioja »

Laza kirjoitti:Mitähän tuo maksaa täällä suomessa, jenkeissä hinta näkyy olevan mukavat $199. B&H:sta tjms tilaamalla tulee vaan niin suolaiset postikulut (ja tullit) päälle, ettei ihan nappaa.
Vähintään sama määrä euroja sopii nyrkkisäännöksi tähänkin.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Laza kirjoitti:Mitähän tuo maksaa täällä suomessa, jenkeissä hinta näkyy olevan mukavat $199. B&H:sta tjms tilaamalla tulee vaan niin suolaiset postikulut (ja tullit) päälle, ettei ihan nappaa.
Hinta: 219.00 €
Vastaa Viestiin