Sigma EX 85/1.4 DG

[Munt]

Mitähän toi painaa? Onko missään vielä tietoa?
..

Entä testejä? ;-)

Kun sattuu olemaan 85L laukussa, niin tuon uuden paino kiinnostaa. Sehän lienee jo tiedossa valmistajalla, kun muutakin huttua kerrotaan. Liekö painavampi, kuin Canonin lippulaiva ja tietoa vaan pantataan??
Testit sitten aikanaan... :)

..

[Virus]

Oliko piirtokäppyröitä viel kellää? Käppyrät ja taulukot pitäs nähä nyt pikapuoliin.

[OskuK]

Kun sattuu olemaan 85L laukussa, niin tuon uuden paino kiinnostaa. Sehän lienee jo tiedossa valmistajalla, kun muutakin huttua kerrotaan. Liekö painavampi, kuin Canonin lippulaiva ja tietoa vaan pantataan??


..

Ei tuota raskautta pantata, siinä luki: "'It's similar in concept to the 50mm F1.4 - it's bigger, heavier and more expensive than OEM lenses but achieves higher performance,' says Yamaki."

[Munt]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

[säyne]

Ostakee 85mm f/1.4 Zeiss ja kaikki muuttuu paremmaksi:) Ei ole painava, eikä kallis.

[dini]

Veikkaan kyllä että hinta on siinä 800 ja 1000 euron välillä ja paino myös :D

[Fr0Z]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

Eiköhän siinä kuitenkin haettu verrokiksi valmistajien 85mm f1.4 versioita.

[pyroz]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

Eiköhän siinä kuitenkin haettu verrokiksi valmistajien 85mm f1.4 versioita.

Montako kertaa se pitää samassa topikissa todeta, jotta Nikonistikin sen tajuaa, ettei Canonilla ole 1.4 versiota olemassakaan.

[Avokid]

Montako kertaa se pitää samassa topikissa todeta, jotta Nikonistikin sen tajuaa, ettei Canonilla ole 1.4 versiota olemassakaan.

Kuinka kauan pitää Canonistin miettiä, että se tajuaa, ettei Sigman tyyppi välttämättä puhu lainkaan Canonistien OEM-linssistä, jos kerran sellaista ei edes ole olemassa? :)

[mappe]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

85L painaa kilon ja on mitoiltaan 91 x 84 mm
Stigma on mitoiltaan 87.6 x 84.7 mm.

Molemmat on kyllästetty lasilla, niin voisi päätellä uutuuden painavan aika lähelle kilon. Ehkä 895 g :)

[jupera]

Oliko piirtokäppyröitä viel kellää? Käppyrät ja taulukot pitäs nähä nyt pikapuoliin.

http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=829891

[Fr0Z]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

Eiköhän siinä kuitenkin haettu verrokiksi valmistajien 85mm f1.4 versioita.

Montako kertaa se pitää samassa topikissa todeta, jotta Nikonistikin sen tajuaa, ettei Canonilla ole 1.4 versiota olemassakaan.

Avokid tuossa jo aika hyvin veistelikin. Mutta kannattaa tosiaan harjoittaa hieman threadin lukemistakin ennen tuon sävyisiä kommentteja. Vai muutenko vaan halusit leikkiä papukaijaa ja toistella jo aiemmin tässä threadissa kirjoittamiani asioita?

[Sahaaja]

Hintaa tuntuu olevan sitten tälläkin jos tonnin kieppeille asettuu?
Minä jo luulin että noin 500 ekua.
Muillakin uutuuksilla varmasti vähintäänkin 100€ hintojen nousu?

Mikäli "vanhojen" mallien hinnat saman verran laskisivat niin tasoittasivat tilannetta, saahan sitä haaveilla!

Liikkeet voisivat useammin pitää tarjouksia, nykyään tuntuvat kohtalaisen harvinaisilta, ilmeisesti kauppakäy sen verran hyvin että ei tarvitse.

Siispä säästämään!

[OskuK]

Hintaa tuntuu olevan sitten tälläkin jos tonnin kieppeille asettuu?
Minä jo luulin että noin 500 ekua.

Katso mitä muiden 85/1,4:t maksavat ja lisää siihen tekstin: "more expensive than OEM lenses" mukainen taalalisä.

[Sahaaja]

Carl Zeiss 85/1.4 noin 1400€, vielä kun tuosta ylimenee niin hyvä on!
Wanhat Minoltat arvossaan, vastaavat ovat kanssa jossain 700-1000€, ei oikeastaan liity aiheeseen!

[Avokid]

Minäkin kyllä oletin linssin aluksi osuvan n. 500e luokkaan, mutta hinta taitaa olla tuosta tuplat. Ei siinä mitään, selvästi Sigma lähtee haastamaan valmistajia ihan kunnolla myös ammattiputkissa, joten loppupäässä tässä hyötyy kuluttaja kun hintaa ei voi määritellä suoraan vain maksukyvyn mukaan ( kuten nyt 70-200 vr ) vaan pitää katsoa myös paljonko se kilpailijan putki maksoikaan.

Nikonin DX putkissahan on jo nyt sellainen valikoima, ettei ihan ekana tarvitse kolmannen osapuolen tarjontaa ruveta katsomaan.

[OskuK]

Minäkin kyllä oletin linssin aluksi osuvan n. 500e luokkaan, mutta hinta taitaa olla tuosta tuplat.

Ainakin tuplat. Olisi aika ällistyttävää että Sigma pystyisi miltei kisaamaan sen kiinankäsisäätöSamyangin kanssa. Sehän olisi tuolloin lähin kilpailija...

Ei siinä mitään, selvästi Sigma lähtee haastamaan valmistajia ihan kunnolla myös ammattiputkissa, joten loppupäässä tässä hyötyy kuluttaja kun hintaa ei voi määritellä suoraan vain maksukyvyn mukaan ( kuten nyt 70-200 vr ) vaan pitää katsoa myös paljonko se kilpailijan putki maksoikaan.

Kyllä vain, jokainen maailman objektiivitehdas osaa tehdä kunnon tavaraa, jos haluaa. Ne kunnolilset maksavat aina suunnilleen saman verran. Nikonkin osaa siis tehdä roskaa. Ja tekeekin.

Nikonin DX putkissahan on jo nyt sellainen valikoima, ettei ihan ekana tarvitse kolmannen osapuolen tarjontaa ruveta katsomaan.

Niinpä, jos sitä maksukykyä löytyy.

[nomad]

Minäkin kyllä oletin linssin aluksi osuvan n. 500e luokkaan, mutta hinta taitaa olla tuosta tuplat.

Ainakin tuplat. Olisi aika ällistyttävää että Sigma pystyisi miltei kisaamaan sen kiinankäsisäätöSamyangin kanssa. Sehän olisi tuolloin lähin kilpailija...

Onneksi on iibei pullollaan 85mm nikkoreita. 1.8 ei maksa juuri mitään ja jopa hyväkuntoinen 1.4 cream machine vähemmän kuin tämä Sigma.

Nikonin DX putkissahan on jo nyt sellainen valikoima, ettei ihan ekana tarvitse kolmannen osapuolen tarjontaa ruveta katsomaan.

Niinpä, jos sitä maksukykyä löytyy.

Eikä se aina maksukyvystäkään ole kiinni. Tokina 11-16mm on paras dx-laajiszoomi. Ja Nikkor 1.8/35mm taas talousvaihtoehto Sigman 1.4/30 milliselle.

[Sakke_K]

Ai saakeli. Onpa hyvä että kerroit. Nyt täytyy ryhtyä hävittämään objektiivia, samoin sillä otetut kuvat, kun on aika kuraa. Harmi vaan, kuvat kun ovat niin hyviä, myös täydellä aukolla otetut.

Hyvä hyvä :) MTF- arvo jää 0,5 paikkeille täydellä aukolla koko kuva-alalta, tuon pitäisi kyllä näkyä jo kuvissa... hyvä jos ei haittaa.

[Avokid]

Nikonin DX putkissahan on jo nyt sellainen valikoima, ettei ihan ekana tarvitse kolmannen osapuolen tarjontaa ruveta katsomaan.

Niinpä, jos sitä maksukykyä löytyy.

Alle 200e vehkeissä Nikonin zoomeille (18-55 VR, 55-200 VR, 35mm) ei löydy saman tason vaihtoehtoja kolmannen osapuolen valmistajilta.
Myös siitä ylöspäin pari sataa ja Nikonilta löytyy oikeasti varteenotettavia vaihtoehtoja kaiken muun puolelta paitsi f2.8 normizoomin osalta ja laajakulmasta.