Quu kirjoitti:Oli piirto ja laatu mitä tahansa, niin tämä lasi tulee myymään ihan perkeleesti. Kun ottaa huomioon senkin ettei d40/d60-sarjalle ole ollut hyvää potrettilasia automaattitarkennuksella tätä ennen.
Vielä kun joku valmistaisi noin 24mm kinovastaavan valovoimaisen laajakulmaprimen croppikennolle.
Quu kirjoitti:
Nyt haaveilin ennemmin lasista jonka f-luku alkaisi ykkösellä. :).
16mm/1,4 -no sitä saakin odottaa ,-)
Jollet sitten puhu polttovälistä, joka siis on f -tällöin 16mm/5,6 riittäisi ;-}
Quu kirjoitti:Oli piirto ja laatu mitä tahansa, niin tämä lasi tulee myymään ihan perkeleesti. Kun ottaa huomioon senkin ettei d40/d60-sarjalle ole ollut hyvää potrettilasia automaattitarkennuksella tätä ennen.
Vielä kun joku valmistaisi noin 24mm kinovastaavan valovoimaisen laajakulmaprimen croppikennolle.
Tästä olen samaa mieltä ja mulle riittää jopa f4 mutta mielummin f2.8 tai parempi. myös 18mm samalla tavalla kiitos.
Nyt haaveilin ennemmin lasista jonka f-luku alkaisi ykkösellä. :)
arvasin kyllä mutta mielummin pimeämpi jos voidaan saadaan vähemmän CAta yms. Kun kuitenkin maisemalasi.
Kiintoisa nähdä tekeekö sigma vielä vaikka 100mm/f2 ja 70-200mm/f4 lasit noh sen jälkeen heidän settinsä jopa vain sigma rungolla kuvaten alkaisi olla tosi moneen tarpeeseen.
Silti 77mm o aika reippaan kokoinen, kun esim 35/1.4, 50/1.2, 135/2 ja jopa 85/1.2 ovat "vain" 72mm. Viela suurempi ero on canonin omaan ef 50/1.4een (58mm).
Shuko kirjoitti:Silti 77mm o aika reippaan kokoinen, kun esim 35/1.4, 50/1.2, 135/2 ja jopa 85/1.2 ovat "vain" 72mm. Viela suurempi ero on canonin omaan ef 50/1.4een (58mm).
Nikonin nikkor taas 52mm. ja mä en tajua silti 77mm ja mitähän laseja noi kiinnostavat on?
Shuko kirjoitti:Silti 77mm o aika reippaan kokoinen, kun esim 35/1.4, 50/1.2, 135/2 ja jopa 85/1.2 ovat "vain" 72mm. Viela suurempi ero on canonin omaan ef 50/1.4een (58mm).
Nikonin nikkor taas 52mm.
Vai niin, ja eikö heiltä tosiaan löydy muita suodinkokoja?
