Sigma 50mm 1.4 ART HSM

[Holden]

Näyttäis hinnan asettuvan n.1,5kilon luokkaan. Ei se nyt ihan mahtunut vanhan viiskymppisen ja kolomivitosen vällii.

Tämä arvio perustuu yhden Australialaisen webbikaupan asettamaan ennakkotilaushintaan?

http://photorumors.com/2014/02/06/the-p ... ound-1300/

Kyllä.

1500 aussidollaria on n. 1000 euroa

[arn]

[quote="paaton"]Ei pid

[paaton]

[quote="arn"][quote="paaton"]Ei pid

[Munt]

Tonnin 50 millinen ei ole mikään kuluttajatuote, mutta 500 euron 50 millinen alkaa jo olla. Toisaalta tämän euron arvo on jo romahtanut siihen pisteeseen, että hyvä kun sillä ylipäätään saa enää mitään...

..

[Matti_JH]

Manuaaliviiskymppinen. F2 eli pimeäkin vielä. Halapa.

[Munt]

Manuaaliviiskymppinen. F2 eli pimeäkin vielä. Halapa.

Pimeä on käyttäjäkuntakin.

..

[PAP]

35/1.4:n hinta tippui hyvin nopeaa vajaasta 900:sta €urosta nykyiseen hintaan joten eiköhän 50/14:n olen hyvin samoilla linjoilla hinnan suhteen?

[paaton]

35/1.4:n hinta tippui hyvin nopeaa vajaasta 900:sta €urosta nykyiseen hintaan joten eiköhän 50/14:n olen hyvin samoilla linjoilla hinnan suhteen?

Tuolla aussi sivuillahan lukeekin hinnan olevan pelkkä veikkaus, nettikauapan ei ole viisasta arvata hintaa alakanttiin ennakkomyynnissä.
Verkkokauppahan aavisti tuoin 35 hinnan vähän liian matalaksi ja ennokkoon tilanneet saivat omansa 699e.

Veikkaan edelleen, että 50 millisen hinta tulee olemaan lähempänä 750 euroa, mitä 1500 euroa.

Edit: Ok, eli zimi oli kääntänyt aussidollarit vähän väärään suuntaan...
Jännä nähdä mikä todellinen hinta ja laatu tulee olemaan. Optiikan laatuhan tuon hinnan järkevyyden loppupeleissä määrää.

[paaton]

815 grammaa, tuo lupaa kyllä laatua.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... tions.html

[Rockford]

815 grammaa, tuo lupaa kyllä laatua.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... tions.html

Ja minä kun luulin että vanha malli on painava...

[paaton]

815 grammaa, tuo lupaa kyllä laatua.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... tions.html

Ja minä kun luulin että vanha malli on painava...

Onhan tuo aika mötkäle. Itse luulin tämän uutuuden olevan kapeampi, mutta halkaisija näyttääkin olevan sama 85mm. Pituutta ja painoa onkin sitten reilusti enemmän.

[Rockford]

Mites noi MFT-käyrät nyt menee kun vanhan Sigman käyrässä X-akseli ulottu 22mm asti ja uudessa taas noin 13,5mm asti. Eikös tuon lukeman pitäis olla jotakuinkin puolet 43,27mm diagonaalista? Sitä osin 22mm tuntuu ymmärrettävältä, mutta 13,5mm taas ei. Oisko osunut kroppilasin MFT:n X-akseli vahingossa muuten oikeaan kuvaajaan?

[jiihaa2]

^ Niillä on lipsahtanut croppilinssin skaala x-akselille... Todella luotettavan tuntuista mittausdatan esitystä ;)

Ettei vaan olisi mittaukset crop sensorille samoin, mene ja tiedä. Vignetting käppyrä on oikealla skaalalla.

[murmelt]

815 grammaa, tuo lupaa kyllä laatua.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... tions.html

Veikkasin 700-800g, ja yli meni. Huh mikä Fatty fifty! Jos 35mm Art maksaa noin 700 euroa niin tämä maksanee sitten 850 euroa.

[nomad]

815 grammaa, tuo lupaa kyllä laatua.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... tions.html

Hah :-) Sigma yrittää tehdä kökköydestä hyveen. Muuten tämä olisi jopa saattanut kiinnostaakin, mutta ei kiitos tuolla painolla.

[Rockford]

Mun sisäkäytössä ei tuo paino niinkään haittaa, mutta itselle aika vähäistä ulkoilua ja reissukäyttöä varten pitäis sitten olla toinen 50mm, ehkä Nikkor. Hinta voi kyllä haitata paljonkin.

[PekkaSav]

Eiköhän suurimmalla osalla keski-ikäisistä ukoista ole varaa poistaa tuo parisataa grammaa vyötäröltään, jos liikkuminen muuttuu liian tukalaksi objektiivin takia. :)

Jos vertaa kuvaustuntumaa vaikkapa Nikonin 50/1.8:n ja Sigman 35/1.4:n välillä, niin kyllä mä pidän raskaamman objektiivin mukanaan tuomasta vakaudesta.

[rolsen]

No jos on niin naruranne, ettei tuollaista jaksa kantaa, niin ostaa sitten jotain muuta.

[paaton]

Mun sisäkäytössä ei tuo paino niinkään haittaa, mutta itselle aika vähäistä ulkoilua ja reissukäyttöä varten pitäis sitten olla toinen 50mm, ehkä Nikkor. Hinta voi kyllä haitata paljonkin.

Näinpä se on itsellä. 50/1.8g on kiva reissulasi.

[arn]

ei kiitos tuolla painolla.

...ja Muntille tuo on vieläkin liian kevyt.

Omassa kameralaukussa Zeissin 55/1.8:n 281g tuntuu tosi soppelilta, tuollainen 815g on minullekin todella liikaa ainakin matkailukäytössä. Tuollaisia ei kovin montaa huvittaisi raahata kokonaista päivää mukanaan saatikka montaa päivää putkeen. PekkaSav ja Rolsen voisivat sitten postata kuvaa kehonrakentajan vartalostaan, että millaisia lihoja siellä paidan alla pullistelee.