Samyang 14mm f/2.8 IF ED

[aladdin]

Minun Samyangini "ääretön" tuntuu löytyvän jostain asteikon 1,7 metrin kohdalta (Nikon AE-versio), mutta koska kamerassa on "tarkennus OK"-ilmaisin ja syväterävyys on kuitenkin jo aika suuri 14 millillä, en ole antanut tuon häiritä. Käsittääkseni tarkennusrenkaan saisi kyllä säädeskeltyä vastaamaan paremmin todellisuutta. Netistä löytyy jotain lontoonkielisiä ohjeitakin.

[kohan]

Morjensta!

Tuli itsekkin hommattua ko. lasi tuossa vähän aikaa sitten. Terävää jälkeä tuolla saa aikaan, kun vain
jaksaa tarpeeksi kauan säätää tarkennusta kohdilleen. Tarkennus onkin se joka tämän muuten loistavan
lasin kanssa mättää ja pahasti. Lähdin testaamaan tuota tarkennusta tuolta lähimmästä etäisydestä, eli
kennolta 28cm. Kaikki sujuu kohtuu mallikkaasti niin kauan kuin päästään tarkennusrenkaalla 70cm merkin kohdalle.
Metrin merkin kohdalla ollaan noin 113cm paikkeilla, mutta 2 metrin kohdalle käännettäessä tapahtuu jo
kummia. Eli jos kierrää vääntää kahden metrin merkin kohdalle tai sen yli, löytyy kahteen metriin oikein
tarkennettu kuva tarkennusrenkaalta noin 80cm etäisyydeltä? Kahteen metriin saa tarkennetua myös jos
vääntää tarkennusrenkaan ensin 28cm ja siitä noin 160cm kohdalle. Eli tarkennusrenkaassa on jotain outoa vilunkia,
minkä takia tarkennus on eri etäisyyksillä riippuen siitä tarkennetaanko lähimmästä tarkennusetäisyydestä vai äärettömästä.

Mare

Mielenkiintoista. Jotain vilunkia tuntuu minustakin olevan. Myös maanantaikappaleen mahdollisuus lienee suuri, ainakin mun tapauksessa.

Tarkennusasteikko ei pidä paikkaansa.
Ota kuva mittanauhasta suurimmalla aukolla. Katso kuvasta kuinka paljon on eroa ja laita vaikka tarrateipillä uusi kohdistusmerkki oikeaan paikkaan.
Tarvittaessa voit säätää optiikan asteikot oikeaksi. Netistä löytyy ohjeita.

[Miikkaha]

Täytyy yrittää. Musta tuntuu kuitenkin, että tarkennus ei muutu mihinkään vaikka vääntäisi tarkennusrengasta mihin suuntaan tahansa. Kuvat on ihan tuhnuja epäteräviä suttuja, vaikka tarkennus olisi äärettämässä ja aukko f11, jalusta ja lankalaukaisin.

Pakko käydä rutkuttamassakaupassa , koska mun objektiivi ei pääse edes puoleen väliin siinä terävyydessä mitä olen nähnyt esimerkkikuvia netistä.

[ossipena]

Täytyy yrittää. Musta tuntuu kuitenkin, että tarkennus ei muutu mihinkään vaikka vääntäisi tarkennusrengasta mihin suuntaan tahansa. Kuvat on ihan tuhnuja epäteräviä suttuja, vaikka tarkennus olisi äärettämässä ja aukko f11, jalusta ja lankalaukaisin.

Pakko käydä rutkuttamassakaupassa , koska mun objektiivi ei pääse edes puoleen väliin siinä terävyydessä mitä olen nähnyt esimerkkikuvia netistä.

elä luota siihen että tuo boldattu olisi sulla oikein. siinä tarkennuskierässä saa lukea ihan mitä tahansa jos taiv.. lasinkappaleet putken sisällä ei ole kohdillaan...

[mare12]

[/quote]
Tarkennusasteikko ei pidä paikkaansa.
Ota kuva mittanauhasta suurimmalla aukolla. Katso kuvasta kuinka paljon on eroa ja laita vaikka tarrateipillä uusi kohdistusmerkki oikeaan paikkaan.
Tarvittaessa voit säätää optiikan asteikot oikeaksi. Netistä löytyy ohjeita.[/quote]

Näin juuri olen tehnyt. Ongelma onkin siinä että lähimmästä tarkennusetäisyydestä tarkentaessa pitää tarkennusasteikko paikkansa tuonne 70cm asti, mutta sen jälkeen alkaa heittoa tulla. Metri löytyy noin 85cm kohdalta, 2 metriä noin 160cm kohdalta ja jos tarkennusrengasta kääntää vielä lisää esim. kahteen metriin joutuu tarkennusrengasta kääntämään takaisin päin 80cm kohdalle jos haluaa tarkentaa takaisin 2 metriin. Eli aikaisempi 160cm tarkennusrenkaalla ei enää pidäkkään paikkaansa. Tämä hankaloittaa tarkennusta aikaslailla kun tarkennusrengasta ei voi säätää edes takaisin vaan se on aina veivattava ensin minimiin ja sieltä lähdettävä säätämään ja toivottava ettei tarkennus mene liian kauas, muuten homma on aloitettava alusta. Liveviewin kautta tarkentaminen onnistuu kohtuu helposti mutta sitäkään ei ole aina mahdollista käyttää, tarkennuksen merkkivalosta ei myöskään ole kummoista apua näin laajalla lasilla.

Mare

[kohan]

Näin juuri olen tehnyt. Ongelma onkin siinä että lähimmästä tarkennusetäisyydestä tarkentaessa pitää tarkennusasteikko paikkansa tuonne 70cm asti, mutta sen jälkeen alkaa heittoa tulla. Metri löytyy noin 85cm kohdalta, 2 metriä noin 160cm kohdalta ja jos tarkennusrengasta kääntää vielä lisää esim. kahteen metriin joutuu tarkennusrengasta kääntämään takaisin päin 80cm kohdalle jos haluaa tarkentaa takaisin 2 metriin. Eli aikaisempi 160cm tarkennusrenkaalla ei enää pidäkkään paikkaansa. Tämä hankaloittaa tarkennusta aikaslailla kun tarkennusrengasta ei voi säätää edes takaisin vaan se on aina veivattava ensin minimiin ja sieltä lähdettävä säätämään ja toivottava ettei tarkennus mene liian kauas, muuten homma on aloitettava alusta. Liveviewin kautta tarkentaminen onnistuu kohtuu helposti mutta sitäkään ei ole aina mahdollista käyttää, tarkennuksen merkkivalosta ei myöskään ole kummoista apua näin laajalla lasilla.

Mare

Oletko tarkastanut tarkennusrenkaan otekumin alta olevat lukitusruuvit ettei ne luista?

[mare12]

Näin juuri olen tehnyt. Ongelma onkin siinä että lähimmästä tarkennusetäisyydestä tarkentaessa pitää tarkennusasteikko paikkansa tuonne 70cm asti, mutta sen jälkeen alkaa heittoa tulla. Metri löytyy noin 85cm kohdalta, 2 metriä noin 160cm kohdalta ja jos tarkennusrengasta kääntää vielä lisää esim. kahteen metriin joutuu tarkennusrengasta kääntämään takaisin päin 80cm kohdalle jos haluaa tarkentaa takaisin 2 metriin. Eli aikaisempi 160cm tarkennusrenkaalla ei enää pidäkkään paikkaansa. Tämä hankaloittaa tarkennusta aikaslailla kun tarkennusrengasta ei voi säätää edes takaisin vaan se on aina veivattava ensin minimiin ja sieltä lähdettävä säätämään ja toivottava ettei tarkennus mene liian kauas, muuten homma on aloitettava alusta. Liveviewin kautta tarkentaminen onnistuu kohtuu helposti mutta sitäkään ei ole aina mahdollista käyttää, tarkennuksen merkkivalosta ei myöskään ole kummoista apua näin laajalla lasilla.

Mare

Oletko tarkastanut tarkennusrenkaan otekumin alta olevat lukitusruuvit ettei ne luista?

Kaikki ruuvit on tarkastettu ja kireällä ovat. Luulisi että jos jokin luistaisi tuolla sisällä niin luistoa tapahtuisi kumpaankin suuntaan tarkennettaessa ja koko tarkennuksen matkalta, mutta näin ei ole. Lähimmästä tarkennusetäisyydestä tarkentaessa tarkennus näyttää toimivan jotenkin, mutta äärettömästä takaisin päin tarkennettaessa tarkennus menee arpapeliksi. Kyllähän tuon kanssa elää, mutta ihmetyttää moinen "feature". Onkohan kukaan laittanut omaa lasiaan takuuhuoltoon ja saanut oikein toimivaa lasia takaisin?

Mare

[Harald II]

Täytyy kyllä sanoa että ihmetyttää moinen asia. En tiedä miten sinä asian käsität, mutta tuo ei oikeastaan ole edes mahdollista. Se kun on täysin mekaaninen se tarkennus, hammasrattaita, liukuja ja kierteitä.

Se linssi on aivan takuuvarmasti samassa kohdassa tietyllä kammen asennolla käänsi sitä kampea suunnasta tai toisesta.... eli tarkistapa uudelleen ettet vain ole käsittänyt asiaa jotenkin väärin.

Omani ei kyllä aivan varmasti käyttäydy noin. Tosin katson sen tarkennuksen leikkolasilta joka sekin on "mekaaninen".

Ettei vain se rungon anturi olisi tässä se syyllinen, jos sen avulla sitä tarkennusta katsot? kontrastin muutos kun käyttäytyy erilailla eri suunnista sitä tarkkaa pistettä lähestyttäessä ja tämä näkyy myös tarkennusanturin ilmaisussa.

Tämä taas on ainakin niissä rungoissa mitä minä olen kokeillut varsin yleista manuaalitarkennuksessa. Siksi en siihen tarkennusindikaattoriin luotakaan, se antaa eri kohdan juuri tuossa sinun mainitsemassasi tilanteessa hyvin monilla laseilla.

[kohan]

Kannattaa kuvata mittanauhaa täydellä aukolla ja todentaa tilanne.

[mare12]

Täytyy kyllä sanoa että ihmetyttää moinen asia. En tiedä miten sinä asian käsität, mutta tuo ei oikeastaan ole edes mahdollista. Se kun on täysin mekaaninen se tarkennus, hammasrattaita, liukuja ja kierteitä.

Se linssi on aivan takuuvarmasti samassa kohdassa tietyllä kammen asennolla käänsi sitä kampea suunnasta tai toisesta.... eli tarkistapa uudelleen ettet vain ole käsittänyt asiaa jotenkin väärin.

Omani ei kyllä aivan varmasti käyttäydy noin. Tosin katson sen tarkennuksen leikkolasilta joka sekin on "mekaaninen".

Ettei vain se rungon anturi olisi tässä se syyllinen, jos sen avulla sitä tarkennusta katsot? kontrastin muutos kun käyttäytyy erilailla eri suunnista sitä tarkkaa pistettä lähestyttäessä ja tämä näkyy myös tarkennusanturin ilmaisussa.

Tämä taas on ainakin niissä rungoissa mitä minä olen kokeillut varsin yleista manuaalitarkennuksessa. Siksi en siihen tarkennusindikaattoriin luotakaan, se antaa eri kohdan juuri tuossa sinun mainitsemassasi tilanteessa hyvin monilla laseilla.

Moikka!

Ihmetyttää itseänikin miten tarkennus voi mennä noin, senpä takia tänne kirjoittelinkin. Joka tapauksessa tarkennus on tarkistettu niin monta kertaa jo, että mistään inhimillisestä erehdyksestä tai käyttäjän virheestä tässä ei voi enää olla kyse. Mikään muu omistamani lasi ei näin käyttäydy. En olisi edes lähtenyt tarkistamaan ja tutkimaan fokusta ellei olisi herännyt epäilys siitä että kaikki ei nyt ole niin kuin pitää. Fokus on testattu täydellä aukolla ja tripodilta kuvaten. Kameran alle on vedetty mittanauha jonka nollakohta on kennon tasossa, vähän niin kuin kohanilla tuossa yllä olevassa meilissä. Mittanauhan vieressä on pidetty tarkennus objektia jota siirretty oikeille senttilukemille. Liveviewillä ja maksimi suurennoksella etsitty tarkin fokus ja tarkastettu mitä tarkennusrenkaan lukemat näyttävät. Kiitoksia kumminkin avusta!

Mare

[itu]

Oman lasin tarkennus jumittui kaytössä ja palasi uuden muodossa takaisin. Nyt kaikki on toiminut suoraan paketista, tarkennusta myöten.

Kuvattu ongelma ei kuulosta mahdottomalta, hieman erikoiselta kuitenkin. Joku osa (linssiryhmä?) ilmeisesti liikkuu hieman liian isolla välyksellä suhteessa kierään. Suosittelisin huoltoa.

[Harald II]

Oman lasin tarkennus jumittui kaytössä ja palasi uuden muodossa takaisin. Nyt kaikki on toiminut suoraan paketista, tarkennusta myöten.

Kuvattu ongelma ei kuulosta mahdottomalta, hieman erikoiselta kuitenkin. Joku osa (linssiryhmä?) ilmeisesti liikkuu hieman liian isolla välyksellä suhteessa kierään. Suosittelisin huoltoa.

Jos noin on kuin mitä mare sanoo, niin minustakin tämä on ainoa mahdollisuus. Omani on Pentax liitännällä ja toimii erittäin hyvin kaikin puolin. Uskomattoman terävät lasi.

[-TPi-]

Näyttää tän romun kans hinta ja laatu kulkevan just niin käsikädessä. Ongelmat poistu ko hommas Canonin 14mm ja sai vielä AF:n. Noin niinku kärjistetysti. :)

[herzi]

Noin niinku kärjistetysti... on niin halpa ja hyvä lasi että kannattaa vaikka pari yksilöä käydä läpi. Tai sitten ostaa kivijalkaliikkeestä ja testaa ennen ostoa.

[harrin]

Kyllä tämä väkisinkin kiinnostaa, satunnaiseen superlaajistarpeeseen. Verkkiksessä 349 ja Cyberphotossa 309, eikös nuo ole ihan samoja?

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... cle=14mmCa
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... rkenteinen

Postitse tuo varmastikin pitää tilata, voi sitten palauttaa ilman selityksiä jos tulee susiyksilö kohdalle.

[tonskulus]

Näyttää tän romun kans hinta ja laatu kulkevan just niin käsikädessä. Ongelmat poistu ko hommas Canonin 14mm ja sai vielä AF:n. Noin niinku kärjistetysti. :)

Mutta menetit Samyangin loistokkaan kuvanlaadun ;)
No eihän mulla ole kokemusta tuosta Canonin mallista mutta sanoovat että samy on hitusen skarpimpi.
Ainakin jos 16-35L:ään vertaa niin Samy pyyhkii Canonilla lattioita.

http://www.flickr.com/groups/canoneos5d ... 987632439/

Mutta onhan se selvää että tuo Canon 14mm L on huolettomampi lasi kokonaisuudessaan. Turvallinen valinta.

[-TPi-]

Mutta menetit Samyangin loistokkaan kuvanlaadun ;)
No eihän mulla ole kokemusta tuosta Canonin mallista mutta sanoovat että samy on hitusen skarpimpi.

Ittellä on ollut kummallakin otettuja kuvia, eikä noista osannut sanoa mikä on kummalla otettu jos ei tietäs.

Eka samyag, siinä oli ongelmana se tarkennusrengas, joka tuntuu olleen muillakin, lopulta toisen huoltoreissun jälkeen se jumi kokonaan. Uusi tilalle. Tämä uus sitten ei nurkiltaan terävyyden puoleta ollut läheskään sitä, mitä sen olisi olettanut olleen kaikesta hehkutuksesta jota linssi sai. Lisäksi kummallakin linssillä suorat viivat ei ollu suoria vaan aavistus "aaltoilevia" ja joo, kyllä katsoin kuvia ennen oluthuoneella käyntiä. :)

No mutta samapa tuo canonin omaan olen ollut tyytyväinen, poislukien vähä reiluhko hinta.

[tonskulus]

Jeps, täydellä kennolla ihan äärimmäiset nurkat ovat suurilla aukoilla vähän softimmat. Tai no omassa yksilössäni taisi olla pelkästään vasen alanurkka. Ei tuo kyllä edes haittaa, harvemmin noin nurkassa on mitään oleellista mikä kuvan kokonaisuuteen vaikuttaisi. Aukolla f/8 ja siitä pienemmillä ei ongelmaa ole.

[joonaniemi]

Mulla ois tulossa Nikonin D700 kaveriksi, chipitön versio, mites sen kanssa homma toimii? Vai kannattaisko kuitenkin koittaa löytää chipillä varustettu?

Olenko ymmärtänyt oikein että chipillisellä voidaan aukkoa säätää rungosta ja nikonin vihreä täplä syttyy kun tarkennus kohdillaan.

Chipittömässä ois sitten aukkoa vaihettava objektiivista? Tarkentaessa kuitenkin vihreä täplä syttyisi kun kohdillaan?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Itse itselleni vastaan. Hyvin toimii ja juurikin niin kuin oletin. Kaupat syntyi chipittömästä. Hinta/laatu/laajuus on kyl kohdallaan :)

[harrin]

Siinä muutama lomaräpsy, ff-kennolla. On tämä kyllä loistava vempele :)

http://www.flickr.com/photos/harri_n/6250663184
http://www.flickr.com/photos/harri_n/6250662978
http://www.flickr.com/photos/harri_n/6250134897
http://www.flickr.com/photos/harri_n/6214496445