Halvin 85mm potrettilasi kinoon...

[Sakke_K]

Bokeh on kyllä aika karsea...

[aikaarska]

Kiitoksia kommenteista.

Joo, eli bokehin laatu. Oikeastaan pidän sitä ihan hyvänä. Ainakin odotuksiini nähden.

Ostin tämän halvan potrettilasin, koska minulla ei ollut valovoimaista 85millistä. Möin joskus vuosi sitten Samyangin 85/1.4 pois (koska se oli turhan softi täydellä aukolla) ja sen jälkeen olen hoitanut potretit lähinnä Canonin 50/1.8 STM objektiivilla....Kaipasin kuitenkin välistä vähän enemmän bokehia ja kapeampaa syväterävyyttä. Ja uskon, että sain sitä. Otin vielä kokeeksi vielä nämä testikuvat taustan blurrauksen ihmettelyyn:

Canon 50/1.8 STM, f/1.8 (lähempänä kohdetta kuin 85mm testiräpsyissä):

bokehCanon50stmf18 by Aika Arska, on Flickr

Halpa 85/1.8, f/1.8:

bokehcheap85f18 by Aika Arska, on Flickr

Ja seuraavat vielä lisäverrokiksi...

Sony 28-75/2.8, 75mm, f/2.8:

bokehSony2875mm75f28 by Aika Arska, on Flickr

Vivitar S1 90/2.5 macro, f/2.5 (tunnettu pehmeästä bokehista):

bokehVIVI90f25 by Aika Arska, on Flickr

En keksi vieläkään mitään erityistä valittamista...

[Miksus]

No ei todellakaan valittamista hintaisekseen ja satunnaiseen käyttöön. .

Olisit laittanut sokkotestinä nuo bokeh-vertailut, olisi voinut olla huomattavasti vaikeampi todeta huonoksi ;) Ja eikös ylipäätään tuo bokeh ole aika katsojan silmässä...

[jaava]

Otin vielä kokeeksi vielä nämä testikuvat taustan blurrauksen ihmettelyyn:

Minusta kaksi parasta bokehin suhteen on Vivitar ja Kiinanihme. Bokehin tarkoitus on erottaa pääkohde taustasta ja vielä niin, ettei itse bokehista muodustu ihmettelyn kohdetta.

Tässä mun järjestys sun kuvien perusteella:
1. Vivitar S1 90/2.8 macro, f/2.5
2. Halpa 85/1.8, f/1.8 (Kaili Optronics Kelda 85mm f/1.8)
3. Sony 28-75/2.8, 75mm, f/2.8
4. Canon 50/1.8 STM, f/1.8

[aikaarska]

Kiitoksia Jaava hyvästä kommentista.

Jotakuinkin näin sen itsekin näkisin. Tuo Vivitar S1 90/2.5 macro on muuten hemmetin hieno lasi lähikuviin. Tekee lähikuvissa varsin maagista bokehia. Erottuu muiden makrolasien joukossa.
Mutta se on aikamoinen jööti. Painaa varmaan 3-4 kertaa enemmän kuin tuo kiinaihme, ja on puolet pidempikin...Ei mikään erityisen kiva rahdattava kameralaukussa.

[Sakke_K]

Olisit laittanut sokkotestinä nuo bokeh-vertailut, olisi voinut olla huomattavasti vaikeampi todeta huonoksi ;) Ja eikös ylipäätään tuo bokeh ole aika katsojan silmässä...

Ei toki voi hintaisekseen sanoa mitään pahaa, huikean edullinen :-)

Mutta zoomien ja Canonin 1.8 lasien tasoinen tuo bokeh on (tuohan nimenomaan viittaa laatuun), eli en kyllä rauhalliseksi sanoisi. Mistähän tuo Vivitar on maineensa saanut, aika rosoinen on sekin.

[Maffer]

Petnaxfoorumi on täynnä noita taidelasilankoja missä Vivitar esiintyy melkein aina. Mut ei kyllä tosiaan edukseen. Onko makrot ylipäätänsä mitään pehmeän boken instrumentteja...

Sony 85mm GM näyttää kivalta jo. Tai Canon 85/1.2.

[aikaarska]

Hei, älkääs nyt. Tämä ei ole mikä tahansa Vivitar, vaan Vivitar Series 1 90mm f/2.5 VMC 1:2 , sillä on lempinimikin - "Bokina"...

http://makingnottaking.blogspot.com/200 ... okina.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuten edellä kerroin, se on tunnettu nimenomaan lähikuvien nätistä bokehista.

Tässä muutama lähikuva mitä olen sillä ottanut:



https://g4.img-dpreview.com/3D91680CA1C ... 829AB1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;







https://g1.img-dpreview.com/0816F06F78F ... 623A16.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Croppi:





https://g2.img-dpreview.com/940D75DE99A ... 3094FC.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Semmosta. Mitä tuohon halpis 85mm kiinaihmeeseen taas tulee, niin minusta sen bokeh on vähintään kelvollista. Ainakin se tarjoaa parempaa sellaiista kuin mikään normaalihintainen 50/1.8 tai 50/1.4 prime...Ja minusta parempaa jälkeä yleisesti kuin halpa Samyang 85/1.4 (koska se on softi täydellä aukolla).

[Maffer]

No bokina näyttää sanovan poks jos taustalla on kirkasta ja terävää kulmaa.

[aikaarska]

No bokina näyttää sanovan poks jos taustalla on kirkasta ja terävää kulmaa.

Se on totta. Se ottaa aika kivasti hittiä vastavalosta, kontrasti kärsii. Sen takia olenkin varustanut sen kunnon extra vastavalosuojalla, joka auttaa vastavalotilanteissa jonkun verran.

[Maffer]

Meinasin tota ylempää testikuvaa missä aurinko paistaa puiden lehtiin. Siellä on kirkasta ja röpelöistä reunaa. Vivitar kippaa :O

[aikaarska]

Tänää kokeilin halpislasejani taas vaihteeksi.

Ihan nättiä jälkeä tekee tälläisissä lähikuvissakin (halpis85/1.8)

cheap85lilja by Aika Arska, on Flickr

Kokeilin vielä toisella edullisella objektiivilla samaa aihetta, mutta 35mm polttoväli (Pentax DA 35/2.4)

cheap35lilja by Aika Arska, on Flickr

Tässä oli aika ruuhkainen tausta muutenkin, joten eivät ole suoraan vertailukelpoisia, mutta tykkään tämän 100€ pentaxinkin piirrosta.

[aikaarska]

Myös Halpis85 sai kokea Aila-myrskyn.

Ailapic2 by Aika Arska, on Flickr

Näillä halpis laseilla on sekin hyvä puoli, että niitä uskaltaa ulkoiluttaa surutta. Ei tarvitse pelätä kalliin lasin vahingoittuvan tuulessa ja tuiverruksessa ;-)

[aikaarska]

Nostetaan tätä huvikseen ylös.

Vähän perjantai-illan luxusta...

wineburger by Aika Arska, on Flickr

F/1.8 aukolla, FF. 85mm.

En ole ehtinyt kuvailemaan tällä kyseisellä edullisella 85/1.8 lasilla liian paljon, mutta ne mitä olen tarvinnut kuvailla niin ihan hyvin on hommansa hoitanut.

[temama]

80 eukkiako tosta linssistä maksoit? Täytyy sanoa, ettei mikään erityisen huono sijoitus jos vaan pysyy kasassa noin muuten. Kuvathan näyttää varsin asialliselta!

[aikaarska]

Joo, 8 kymppiä, ei paha. Tämä on kuitenkin ihan asillaisen terävä jo täydellä aukolla, ja tekee sen bokeh jutun mitä usein valovoimaisilta 85 millisiltä haetaan. Kyllä se mekaanisesti taitaa pysyä kasassa ihan hyvin.
Ainut ongelma on vastavaloon kuvatessa, silloin se flarettaa aika huolella jos kirkasta aurinkoa yms. Mutta jos sen osaa ottaa huomioon (eikä tarvitse kuvata voimmakkaita vastavalokuvia), niin ihan hyvin saa karvahattu potretit tällä. Mukavalla bokehilla...En välttämättä tarkoita bokehin laatua (voiko sitä edes määritellä oikeastaan?), mutta kyllä se taustan sumennus sieltä löytyy, ja kapeaa syväterävyyttä. Täysi aukko on kuitenkin onneksi ihan käyttökelpoinen. Ei utuisen softi (ellei kuvaa vastavaloon joka raunioittaa kontrastia)...

[aikaarska]

Niin, ja heille joita kiinnostaisi hankkia tälläinen superhalpa manuaalinen 85/1.8 (en ota vastuuta mahdollisesta pettymyksestä...yksilöeroja saattaa olla). Sitä löytyy muutamalta kiinamerkiltä (sama lasi), kuten Opteka 85/1.8, ainakin Canon EF, Nikon F ja Sonyn E-mountille. Eli adapterilla Canonin EF ja Nikonin F lasitkin saa adapterilla kiinni muihin peilittömiin. Ebaylta kannattaa katsoa.

[aikaarska]

Tänään on ihan rapsakat pakkaskelit, ja oli mahtava aurinkoinen talvisää.

Päätin vähän ulkoiluttaa kameraa, ja samalla testata miten halpa kiinalainen "no name" MF 85/1.8 pärjää pakkasessa. Jämähtääkö mekaniikka, halkeileeko muoviosat...

noname85mmF18kuva by Aika Arska, on Flickr

Pari erittäin miellyttävää yllätystä alkuun. Lasi tekee mukavan terävää jälkeä, eikä CA vaivaa edes lumimaisemissa. Se on jo positiivista!
Tosin mikään täysi ihme ei tämäkään ole. Pistemäinen aurinko aiheutti vähän flarea, ja samalla kontrasti kärsi.

1. tässä flare esimerkki

noname85f8pic2 by Aika Arska, on Flickr

2. Lumi ei aiheuttanut minkäänlaista ongelmaa, tämä f/2.5 aukolla:

noname85f25pic1 by Aika Arska, on Flickr

...Sitten lisää lumista maisemaa.

3.

noname85f45pic2 by Aika Arska, on Flickr

4.

noname85f18pic1 by Aika Arska, on Flickr

5. Täydellä aukolla muistaakseni

noname85f25pic2ver by Aika Arska, on Flickr

Sitten oli vajaa pari tuntia vietetty pakkasessa. Aurinko alkoi painumaan mailleen. Objektiivi toimi ihan hyvin edelleen. Itseasiassa tämä on aika kiva manuaalitarkennettava. Ainoastaan mountissa pikkuinen millin klappi.

6.

noname85f45pic1 by Aika Arska, on Flickr

7.

noname85f16pic1 by Aika Arska, on Flickr

Yhteenveto. Kyllä voi käyttää pakkasessa. Satasen objektiiviksi oikein mainio. En tarvits ekovin usein tätä polttoväliä, joten ajaa asiansa. Kevytkin vielä .

[temama]

hahahhahaha!

Mä ostin mustaperjantaina hyvin saman tyyppisen , mutta opteka merkkisen Canonille. Aika rupunen ulkoisesti, mutat ei maksanut kuin 49€. Olen kokeillut sitä canon adapterin kanssa sonyssa. otinäskettäin sen jallusinappikuvan sillä!
Mutta hyvä tietää, että toimii pakkasessa, epäilen, että on periaatteessa sama halpatuote kuin toi sun!

Ja muuten; on aika pirun hyvän näköisiä nää sun sämplet. peukkua.

ps. se opteka on siis tän näköinen purkki, ei ihan samanlainen kun sun, mutta melkein. Ja vastavalosuojaa en saanut;

https://tightcamera.com/opteka-85mm/

[aikaarska]

Joo, ton halvemmalla ei saa mitään, ei edes 50 vuotta wanhaa takumaria.

Luulen, että opteka tulee ihan samalta sylttytehtaalta kuin minun "no name" 85/1.8, laatu vaikuttaa samalta. Eri värinen rengas vain kiertää. Ja minun on siis Sony E-mount versio. Mikä tarkoittaa, että objektiivin perään on vain kiinnitetty ylimääräinen tuubi minkä toisessa päässä on E bajonetti.

Mutta suosittelen vahvasti sitä vastavalosuojaa. Hommaa siihen joku kierrettävä tötterö vaikka. Vastavalosuoja on nimittäin tämän objektiivin kohdalla erittäin tärkeä. Ottaa niin helposti hittiä valonlähteistä ja kontrasti kärsii silloin. Mulla on vastavalosuoja tässä kokoajan kiinni.