Sigma 35 f/1.2, 45mm f/2.8 12-24mm f/2.8 and 24-70mm f/2.8

[tn1krr]

Joo mut nyt Sigma joku roti hommaan. Ensin tehdään vuosia niitä SA-kiinnitteisiä laseja iso pino ja nyt kun on oma pikku L-leiri, niin ei sinne yhtään prioriteettina.

Jos ne on soittanut kaikille viidelle L-leirissä olevalle kuvaajalle ja ovat saaneet tietää, että seuraavan kahden vuoden lasibudjetti on jo mennyt Leican zoomeihin.

[Maffer]

Elä ny. Kyllä musta sinne tulee se kuudes jo. Foveonia odotellessa.

[habannaama]

Foveonia odotellessa.

Olenkohan eläkkeellä ennen tota....

[hkoskenv]

Olenkohan eläkkeellä ennen tota....

Ollaan sitä nyt optimisteja. Foveon on ollut tulossa jo iät ja ajat, mutta mitään valmista ei ole kuulunut. Se viittaa siihen, että sen kehittäjillä on joku iso tekninen ongelma, joka estää sen käytön myytävissä tuotteissa, eikä aavitustakaan miten se ratkaistaan ja päästään hyödyntämään tekniikan ilmeisiä etuja. Tuollaisia ei kannata jäädä odottamaan, useimmat eivät ratkea koskaan ja rahoittajat hylkäävät projektin ennen ongelmien ratkeamista.

[Maffer]

No ei sentään. Johan APSikoossa on ollut jo kaksi erityyppistä versiota tekniikasta. Kumpikin toimii niissä rajoissa missä kannattaa käyttää eli perusherkkyydellä.

[habannaama]

No ei sentään. Johan APSikoossa on ollut jo kaksi erityyppistä versiota tekniikasta. Kumpikin toimii niissä rajoissa missä kannattaa käyttää eli perusherkkyydellä.

Eli eipä kannata nostaa lippua salkoon juhlan kunniaksi...

[emerik]

Foveonia odotellessa.

Olenkohan eläkkeellä ennen tota....

Joku taisi unohtaa kertoa eläkkeestäsi, kun 2002 tuli jo ensimmäinen Sigman (SD9) foveon kamera. Kyseinen kamera myös arvosteltiin kameralehdessä tuolloin kun moni vielä vasta haaveili järjestelmäkamerasta. Tuo Sd9 oli ihan kuluttajille kyllä tarkoitettu, mutta kallis kuten kaikki muutkin järjestelmäkamerat. Vuotta myöhemmin tilanne olikin täysin erilainen kun hopeakuulat oli valloittanut markkinat tonnin rungolla..

[M1O]

Foveonia odotellessa.

Olenkohan eläkkeellä ennen tota....

Joku taisi unohtaa kertoa eläkkeestäsi, kun 2002 tuli jo ensimmäinen Sigman (SD9) foveon kamera. Kyseinen kamera myös arvosteltiin kameralehdessä tuolloin kun moni vielä vasta haaveili järjestelmäkamerasta. Tuo Sd9 oli ihan kuluttajille kyllä tarkoitettu, mutta kallis kuten kaikki muutkin järjestelmäkamerat. Vuotta myöhemmin tilanne olikin täysin erilainen kun hopeakuulat oli valloittanut markkinat tonnin rungolla..

No sittenhän ei ole mitään hätää, sellainen varmaan löytyy kaikilta teiltä joille se on se juttu.

[hkoskenv]

No ei sentään. Johan APSikoossa on ollut jo kaksi erityyppistä versiota tekniikasta. Kumpikin toimii niissä rajoissa missä kannattaa käyttää eli perusherkkyydellä.

Ilmeisesti joku juttu kuitenkin tökkii, kun eivät kelpaa.

[habannaama]

Foveonia odotellessa.

Olenkohan eläkkeellä ennen tota....

Joku taisi unohtaa kertoa eläkkeestäsi, kun 2002 tuli jo ensimmäinen Sigman (SD9) foveon kamera. Kyseinen kamera myös arvosteltiin kameralehdessä tuolloin kun moni vielä vasta haaveili järjestelmäkamerasta. Tuo Sd9 oli ihan kuluttajille kyllä tarkoitettu, mutta kallis kuten kaikki muutkin järjestelmäkamerat. Vuotta myöhemmin tilanne olikin täysin erilainen kun hopeakuulat oli valloittanut markkinat tonnin rungolla..

Ei tainnut sarkasmini oikein upota...

Tarkoitin lähinnä että kumma kun tullut jo vuonna miekka ja kivi, mutta silti jengi kuvaa ihan jollain muulla kuin "yltiö-upealla" foveonilla.

Kuis nyt noin, "ylivoimainen bayerin-tappaja", vaan milläs kuvataankaan, buaaah...

[emerik]

No ei sentään. Johan APSikoossa on ollut jo kaksi erityyppistä versiota tekniikasta. Kumpikin toimii niissä rajoissa missä kannattaa käyttää eli perusherkkyydellä.

Ilmeisesti joku juttu kuitenkin tökkii, kun eivät kelpaa.

Ihan mielenkiintoista on kuitenkin nähdä se Sigman kamera. Kuitenkin tässä on sauma Sigmalla nousta ihan kameroiden valmistajaksi. Fujifilm osoitti, että lähes tyhjästä voi ponnistaa suosituksi. Kuitenkin epäilen vahvasti, että ne ei saa tehtyä yhtä hyvää kameraa mitä Panasonic teki.

Ps. Olisi voinut aloittaja tehdä paremman aloituksen ketjuun. Otsikosta puuttuu "Sigma". Eikä näytä tälläkään uutisella olevan edes lähdettä. Ei hyvää päivää..

[temama]

No ei sentään. Johan APSikoossa on ollut jo kaksi erityyppistä versiota tekniikasta. Kumpikin toimii niissä rajoissa missä kannattaa käyttää eli perusherkkyydellä.

Ilmeisesti joku juttu kuitenkin tökkii, kun eivät kelpaa.

Ihan mielenkiintoista on kuitenkin nähdä se Sigman kamera. Kuitenkin tässä on sauma Sigmalla nousta ihan kameroiden valmistajaksi. Fujifilm osoitti, että lähes tyhjästä voi ponnistaa suosituksi. Kuitenkin epäilen vahvasti, että ne ei saa tehtyä yhtä hyvää kameraa mitä Panasonic teki.

Ps. Olisi voinut aloittaja tehdä paremman aloituksen ketjuun. Otsikosta puuttuu "Sigma". Eikä näytä tälläkään uutisella olevan edes lähdettä. Ei hyvää päivää..

Hyvvee päivee vaan sullekin!!

Otsikosta tuli niin pitkä, että luulin ettei mahdu enää stigma siihen. Mutta mahtuha se!! Onneks ei ketään muuta vissiin niin häirinny.

Ja aloitusviestissä on kyllä lähde. Muuta lähdettä en silloin löytänyt.

[janne.]

vuodettuja markkinointikuvia: https://www.nokishita-camera.com/2019/0 ... st_10.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Vaikka olisikin kierä aukonvalinnalle, ja vaikka tykkään pienestä koosta, niin en silti ymmärrä 45mm/2.8 pointtia. Olispa se edes makro!

[habannaama]

Vaikka olisikin kierä aukonvalinnalle, ja vaikka tykkään pienestä koosta, niin en silti ymmärrä 45mm/2.8 pointtia. Olispa se edes makro!

Liekö idea pieni koko versus yleisoptiikka, eli jonkinlainen kompromissi joka suuntaan ?