Vinkatkaa normizoom.

[Undian]

Oma retrozoomisuosikki... Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D. Täyttää kaikki ehdot paitsi pyörii ja MF rinkula ei mikään herkin, mutta käyttökelpoinen kyllä. Tarjoilee hyvää 3D poppia!

[nsamppa]

Oma retrozoomisuosikki... Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D. Täyttää kaikki ehdot paitsi pyörii ja MF rinkula ei mikään herkin, mutta käyttökelpoinen kyllä. Tarjoilee hyvää 3D poppia!

Kiitos vinkistä, mut ei ihan tunnu olevan tuo se. Ainakin ne kuvat mitä tosta selailin, niin ei hirveetä flaren ilotulitusta ollut. Mut sen sijaan vaikkei ihan sitä oikeaa ole tullut vastaan, niin kaikkea mielenkiintoista on tullut vastaan. Yks linssi minkä vois melkein hupiaan ostaa, on ”huonoin Nikon ikinä” Nikon 43-86 f3.5. Ainakin kuvien perusteella flarettaa niin maan juuttaasti eikä ees maksa paljoa. Sitten maailmalta tuli vastaan Rubin 37-80. Se vähän arvokkaampi, mut olis kyl pirun mielenkiintoinen sekin kokeilla. Soligorilla on jonkin verran zoomeja ja Vivitarin 1 series pitäis kahlata paremmin läpi. Niissä tuntuu olevan aika mielenkiintoista lasia. Tällä hetkellä valinta varmaan menee Tokinan 28-70 f2.8:an ensimmäiseen versioon. Niistä Tokinan laseista Angenieux versio olis ehdottomasti ollu mielenkiintoisin, mutta siinä 77 suodinkierre ja hinta snadisti pompsahtaa.

[mattimi]

Sopisiko noihin spekseihin 35mm prime? Kroppaamalla saa 55mm.

[nsamppa]

Sopisiko noihin spekseihin 35mm prime? Kroppaamalla saa 55mm.

Kyl mä tällä kertaa etsin zoomia. Mulla on jo setti primejä, mut zoomeissa on omat etunsa ja niiden perässä ollaan.

[aikaarska]

Tähän mennessä potentiaalisia on ollu Tamron adaptall 28-80 a27 ja Tokina 28-70 at-x (ei pro). Canonilla on fd laseissa potentiaalisia vaikka kuin ja paljon: 20-35, 24-35, 28-50, 28-55 ja niiden kaikki variantit, mutta niistä on hyvin vähän löydettävissä kuvia. Lisäksi sattunut vastaan Tamron 24-48, Vivitar 1 series 24-48 ja 28-jotain. Näistäkin on vain aika vaikee kaivaa kuvia.

Täällä luulis olevan tietäjää tähänkin asiaan.

Joo, näitä on tosiaan kaikenlaisia. Itseasiassa mulla on jossain kellarin laatikoissa Tokinan 24-48, mutta en löytänyt sitä äkkiseltään.

Sen sijaan mulla on Pentax versio Tamron SP 24-135/3.5-5.6 macro zuumista joka näköjään flarettaa aika messevästi tarvittaessa . Sen 72mm etulinssi ei pyöri tarkentaessa, eikä zuumatessa. Ja näköjään pitää yllättävän hyvin tarkennuksen kohdillaan zuumatessa laajasta teleen.
Sitten kokeilin Pentaxin 24-90/3.5-4.5, jonka etuosa ei myöskään pyöri. Flarettaa tosin huomattavasti maltillisemmin kuin tuo Tamron.
..Sitten kolmas kohtuullinen flarettaja on Minolta AF 24-85 (sony A-mount), se ei flareta ihan yhtä tykisti kuin Tamron 24-135, mutta tekee vähän samantyypistä palleroa, maltillisemmin vain.

Tässä otin nopeasti muutaman kuvan Tamron 24-135 flaretuksesta (tarkennus on tässä nyt sivuosassa, on suht. skarppi lasi), otettu Sony A7RII kameralla, etäisyys ledilamppuun n. 3-5m

24mm:



24mm, kaksi erillaista ledivalonlähdettä:



n.35mm:



n. 50mm:



telepäätä, ehkä n. 100mm:

[nsamppa]

Tattis Arska kuvista. On tää obiska hifistely hauskaa hommaa. Kyllä mun valinta on se Tokinan 28-70 AT-X pro 1 versio. Eli niin sanottu köyhän miehen Angenieux. Se vaan tekee niin pirun nättiä kuvaa.

[aikaarska]

Tattis Arska kuvista. On tää obiska hifistely hauskaa hommaa. Kyllä mun valinta on se Tokinan 28-70 AT-X pro 1 versio. Eli niin sanottu köyhän miehen Angenieux. Se vaan tekee niin pirun nättiä kuvaa.

Hommasitko siis sen f2.6-2.8 version , 77mm kierteillä?

Joo, linssihifistely on tän homman suola. Eikä se aina tarvitse olla kallista puuhaa. Nämä jotkut vintage lasit tosiaan tekee hienoa kuvaa. Yksi oma suosikkini on Minoltan vanha AF 35-105/3.5-4.5...siinä on jotain taikaa mitä midernit kliiniset digioptimoidut objektiivit eivät vain tarjoa!

[nsamppa]

Tattis Arska kuvista. On tää obiska hifistely hauskaa hommaa. Kyllä mun valinta on se Tokinan 28-70 AT-X pro 1 versio. Eli niin sanottu köyhän miehen Angenieux. Se vaan tekee niin pirun nättiä kuvaa.

Hommasitko siis sen f2.6-2.8 version , 77mm kierteillä?

Joo, linssihifistely on tän homman suola. Eikä se aina tarvitse olla kallista puuhaa. Nämä jotkut vintage lasit tosiaan tekee hienoa kuvaa. Yksi oma suosikkini on Minoltan vanha AF 35-105/3.5-4.5...siinä on jotain taikaa mitä midernit kliiniset digioptimoidut objektiivit eivät vain tarjoa!

Täältä voi kurkkaa ne versiot:

https://cameragx.com/2018/04/11/the-tru ... 0-af-zoom/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei siis sitä ekaa versiota, koska se on täysin eri designia. Toinen on lähinnä sitä Angenieuxia, joskin sitäkin on hieman ”parannettu”. Sen tietää siitä että vastavalosuoja kiinnittyy kierteillä, ei bajonetilla. Siitä seuraavaan versioon ei hirveästi kuulemma niin hirveästi eroa ole, mutta pinnoitteet on parannettu ja sitä kautta kontrasti ja flaren sieto parempi. Noi on siis niitä ominaisuuksia mitä en halua tällä kertaa.

Olishan sitä ihan oikeaakin tarjolla, mutta:

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 2880132328" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika raaka hinta tämmöiseen testiin.

[aikaarska]

Vähän aiheeseen liittyvää...

Video: Five reasons you still need vintage lenses in 2020

https://www.dpreview.com/news/354767987 ... fic_source" onclick="window.open(this.href);return false;