Tamron 17-28/2.8 Di III RXD (Sony FE)

[Maffer]

No jep. Muistetaan miltä peilittömän laajiksen pitäisi näyttää: https://www.flickr.com/photos/jhapeman/4183675748/" onclick="window.open(this.href);return false;

Leica WATE on optisesti parempi ja yli puolet pienempi.

[habannaama]

Kuis hinta ?
Eli hinta/laatusuhde...

[Maffer]

Hinta ei ole relevantti. F/4 on se formaatti mikä näihin kuuluu. Peukalon mitta on sopiva koko näihin vehkeisiin. Leica vetää jatkuvasti näitä muotivehkeitä kölin alta kun tehdään homma tyylillä.

[M1O]

Hinta ei ole relevantti. F/4 on se formaatti mikä näihin kuuluu. Peukalon mitta on sopiva koko näihin vehkeisiin. Leica vetää jatkuvasti näitä muotivehkeitä kölin alta kun tehdään homma tyylillä.

Milloin mikäkin on relevantti, riippuu ihan siitä mitä milloinkin yritetään todistella.

[nsamppa]

Kuis hinta ?
Eli hinta/laatusuhde...

Muistaakseni jossain 800-900 dollaria arvion. Veikkaan että niille samoille nurkille menee kuin 28-75.

[habannaama]

...F/4 on se formaatti mikä näihin kuuluu.

Meniköhän allekirjoittaneelta nyt jotain ohi ?

[nsamppa]

...F/4 on se formaatti mikä näihin kuuluu.

Meniköhän allekirjoittaneelta nyt jotain ohi ?

Ehkä noihin kahden pennin provoihin kandee lähtee. Sieltä nyt totuutta tulee joka suuntaan. Sitä siten taivutellaan aina tarpeen vaatiessa jotta saadaan provosoitua. Syytä tähän en tiedä eikä kiinnostakaan. Lainaushan jatkuu näin:

...Peukalon mitta on sopiva koko näihin vehkeisiin. Leica vetää jatkuvasti näitä muotivehkeitä kölin alta kun tehdään homma tyylillä.

Ja Leican AF-linsseistä esimerkki tässä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 2-8-4-ASPH" onclick="window.open(this.href);return false;

Muuttuva on peukalon mitta. Noi on noita "muistikortti parantaa kuvanlaatua" provoja. Antaa trollin tuhista omiaan. Ignore napin kun löydät niin on mukavampaa forumia lueskella.

Yksi tuttuni, joka on ylläpitäjä suuressa valokuvauksen fb-ryhmässä, kertoili että erinomaisen ryhmän/sivuston pilaaminen on erittäin helppoa. Tarvitaan vain yksi tai kaksi ******** ja muutamat lisää jotka lähtee niihin provoihin mukaan. Ja vóila! Erinomainen ryhmä tuhottu sadoilta/tuhansilta muilta, jotka ei pysty/jaksa enää keskustella sen vänkäämisen sivussa.

[aikaarska]

Tämä Tamron 17-28/2.8 vaikuttaa ehdottoman järkevältä objektiivilta. Mitä ilmeisemmin piirto on myös kunnossa. Koko vs. valovoima. Jos tämä on täydellä aukolla tarpeeksi skarppi, niin se puolustaa vähän isompaa kokoa kuin noilla kiinteillä f/4 laajiksilla. Tälläisiä laajiszuumeja on tehty jo pitkään, joten kyllä niillä paikkansa on.

Minua tässä objektiivissa houkuttaa myös suhteellisen hyvä lähitarkennuskyky, 19cm. Se mahdollistaa kivoja lähikuvaus juttuja laajista käyttäen.

[nsamppa]

Kuis hinta ?
Eli hinta/laatusuhde...

Muistaakseni jossain 800-900 dollaria arvion. Veikkaan että niille samoille nurkille menee kuin 28-75.

Pikkaisen enemmän lienee:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... -999-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki vie huhuihin otsikon linssin hinnasta.

[nsamppa]

Toi on kyllä todella miellyttävän kokoinen:

https://youtu.be/O9C2u-qtXu4?t=112" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki lärpätys videoon, mutta vie tosin oikeaan kohtaan videota.

Toi oli mukava ylläri ettei se veny tsuumatessa. Tostakin tulee hitti, oon aika varma. Hyvä meno Tamronilla.

[tn1krr]

Toi oli mukava ylläri ettei se veny tsuumatessa. Tostakin tulee hitti, oon aika varma. Hyvä meno Tamronilla.

Hauskasti jojoilee zoom-"pumppu" siellä edestäpäin katsottuna "sisällä" eli voihan periaatteessa hiukan imuröodä pölyä, mutta suojafilsulla tuostakin vuodosta pääsee eroon. Anyway, eikös toi ole esim. gimball:in kanssa mukavampi kuin painopiste ei matkusta niin paljoa?

[nsamppa]

Toi oli mukava ylläri ettei se veny tsuumatessa. Tostakin tulee hitti, oon aika varma. Hyvä meno Tamronilla.

Hauskasti jojoilee zoom-"pumppu" siellä edestäpäin katsottuna "sisällä" eli voihan periaatteessa hiukan imuröodä pölyä, mutta suojafilsulla tuostakin vuodosta pääsee eroon. Anyway, eikös toi ole esim. gimball:in kanssa mukavampi kuin painopiste ei matkusta niin paljoa?

Sepä se. Mulla tosin Ronin S käytössä ja se kyllä syö tommoset muutokset mukisematta. Lähinnä akkua säästää kun moottoreiden ei tarvii tapella painoa vastaan. Eikä sen 28-75:n pituuden kasvukaan niin hirveästi vaikuta noissa hommissa, koska se venyy kunnolla vasta 50:n jälkeen. Yli 50 mm:n polttoväleillä tulee gimbalilla kuvattua hyvin harvoin.

[nsamppa]

Mukavaa hintaa ennustelevat:

https://www.sonyrumors.co/tamron-17-28m ... e-e-80499/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Mukavaa hintaa ennustelevat:

https://www.sonyrumors.co/tamron-17-28m ... e-e-80499/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, toi 700-900€ vaikuttaa olevan uusi normaali näissä keskiluokan objektiiveissa.

[nsamppa]

No mutta tämäpä mukava uutinen:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... is-coming/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki huhuihin.

Meikäläinenhän otti jo skidin etukenon ja laitoin Sonyn 16-35 f4:n lihoiksi tuon alta pois. Toivotaan vaan että soiva peli. Mukava on myös huhu 75-> linssistä. Siinähän on jo aika pätevä holy trinity kasassa.

[Räntä]

No mutta tämäpä mukava uutinen: https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... is-coming/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hienoa. Toivottavasti pitävät kokoeron samana myös 75-XXX/2.8 Di III RXD telen kanssa: https://camerasize.com/compact/#724.515,724.741,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

No mutta tämäpä mukava uutinen: https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... is-coming/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hienoa. Toivottavasti pitävät kokoeron samana myös 75-XXX/2.8 Di III RXD telen kanssa: https://camerasize.com/compact/#724.515,724.741,ha,t" onclick="window.open(this.href);return false;

Eivät pidä. Mahdollisuus tehdä koko-optimointeja vähenee mitä pidempi lasia on kyseessä ja/tai koko-optimoinnit tulevat suurempina tradeoffeina piirron/valovoiman suhteen.

[Räntä]

Eivät pidä.

Wink wink > https://www.imaging-resource.com/ee_upl ... 70-200.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

Eivät pidä.

Wink wink > https://www.imaging-resource.com/ee_upl ... 70-200.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, pumppuzoomi 70-200, aika melkoinen kompromissi tuollaisessa paljon käytettävässä jokasään työkalussa; tuolla Canon EOS R-ketjussa ei tuo design juuri hurraahuutoja aikaansaanut. Vaikka tuolla telepuolella on pientä edistystä tapahtunut tämän suhteen ei se poista sitä tosiasiaa, että mitä pidempi lasi sen enemmän koko määrittyy nopeuden/pituuden mukaan; toki sitten esim. nipistämällä nopeudesta pitkässä päässä saa jotain aikaiseksi. Toinen mikä näissä tulee on fokusryhmät/moottorit, Yhtään nopeammat peilittömät telet esim. Sonyllä on varustettu useammalla fokusmoottorilla/ryhmällä eli design on sekä optisesti että mekaanisesti monimutkaisempi.

[Räntä]

Niin, pumppuzoomi 70-200, aika melkoinen kompromissi tuollaisessa paljon käytettävässä jokasään työkalussa...

Wanhat EF 100-400 L IS ja EF 28-300 L IS olivat ns. pumppuzoomeja, tuleva RF 70-200 taas on normaali kierrettävä.

Omasta mielestä Tamronin ei kannata väsätä "70-200 GM MK2:sta", vaan nimenomaan RF 70-200 tyylinen kompakti ja järkevä telezoom jollaista Sony ei saa koskaan tehtyä. Se olisi hitti. Sen perään vielä DO/PF-tekniikalla Tamron 300/4. ;)