objektiivien värejä [megapäivitys toisella sivulla]

[janne.]

Avaatko Janne miten teit tämän :) oliko verrokki-lasi jonka kanssa säädit WB:n ja sen jälkeen vaihtelit putkia?

vertailukohtana toimi pelkkä akryylilevy kennon edessä, ilman mitään optiikkaa

[E.T]

Vaikka tää vois olla lasista kiinni (vaimentaisi joitakin taajuusksia), niin luulisin kuitenkin suurimman "syyllisen" olevan linssien pinnoitteet, jotka muuttavat läpi pääsevän taajuuskaistan muotoa).

Onko syyllisestä oikeaa tietoon perustuvaa käsitystä?

Pääosan lasilaaduista luulisi olevan aika neutraaleita/kaikki aallonpituuksia suht tasaisesti läpäiseviä, niin eiköhän ne heijastuksenestopinnoitteet ole merkittävässä osassa.
Ne kun myös voivat muuttua aika lyhyen aallonpituusvälin sisällä heijastuksia vähentävästä/valonläpäisyä lisäävästä voimakkaita heijastuksia aiheuttavaksi!

[ttuplai]

Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti. Adobe antaa kyllä kamerakohtaisesti tallentaa perussäädöt, mut ei linssikohtaisesti, joten ite olen päätynyt keikan perään sorttaamaan metadatojen perusteella ja linssikohtaisilla curves-säädöillä - joka on vähän ikävä jos haluaa tehdä sävytyksen koko setille curveksilla. Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

[hkoskenv]

Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti.

Ei ole eikä keksi. Tuollaisen suodatuksen ongelma on sama kuin sekavalolla, että se muuttaa spektriä ennen näytteenottoa. Mikään korjaus ei voi korjata sitä täydellisesti kaikilla väreillä ilman oletuksia pintojen väreistä. Ainoa tapa on joku yleinen keskiarvoistus tai arvaus, mitkä värit käyttäjä ehkä haluaa toistuvan oikein. Se kelpaa massoille, mutta kultasilmät alkavat takuulla vetistää ja silloin ollaan käsityön äärellä.

Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

Sellaisten objektiivien hankinta, joiden värintoisto miellytää itseä, on paras vaihtoehto, jos on kovin herkkä havaitsemaan vivahteita.

[ttuplai]

Adobe vois noihin linssidatoihin laittaa myös värikorjaukset mukaan. Josta tulikin mieleen, et onko joku keksinyt sellasta hyvää tapaa korjata noi linssien värit kohtuu automaagisesti.

Ei ole eikä keksi. Tuollaisen suodatuksen ongelma on sama kuin sekavalolla, että se muuttaa spektriä ennen näytteenottoa. Mikään korjaus ei voi korjata sitä täydellisesti kaikilla väreillä ilman oletuksia pintojen väreistä. Ainoa tapa on joku yleinen keskiarvoistus tai arvaus, mitkä värit käyttäjä ehkä haluaa toistuvan oikein. Se kelpaa massoille, mutta kultasilmät alkavat takuulla vetistää ja silloin ollaan käsityön äärellä.

Toi processin-säädöt vois toimia myös, mut kuinka muut tän on ratkonut (siis muuten kuin myydään/vaihdetaan ojektiivi).

Sellaisten objektiivien hankinta, joiden värintoisto miellytää itseä, on paras vaihtoehto, jos on kovin herkkä havaitsemaan vivahteita.

Mikään täydellinen tarvii olla - ite olen ottanut muutamasta väristä/harmaista kuvat ja mätsännyt noilla käyrillä - riittää noin perus studiokuvalle (ihmisistä) tai hääsetissä, siten et parin eri valmistajan obiskat täsmää noin suunnilleen. Ehkä sillä ei vielä pärjää kynsilakkapullojen kanssa. Mut olet oikeassa, kamera ei oo spektrianalysaattori eli osa infosta katoaa näytteytykseen.

En tunnusta olevani mikään kultasilmä, mut yllättävän kaukana esim. sigman uudet (135) ja tamronin uudet (85 ja 35) ovat toisistaan.

[janne.]

meinasin tämän saman testin tehdä käyttäen vanhasta lcd-projektorista pöllittyjä puoliläpäiseviä peilejä. niillä olisi irronnut tosi yltäkylläisiä värejä (keltaoranssi ja turkoosi, silmän vastaavien värisolujen herkkyyden huippukohdista; sekä erittäin syvä punainen ja vihreä), mutta tajusin että juuri kapeilla päästökaistoilla (ja samojen kaistojen kapeudesta aiheutuu suuri värikylläisyys) testissä ei ole mitään järkeä, koska tälläisessä kokeessa värisävy ei juurikaan muuttuisi objektiivin päästökaistan mukana vaan vain tallennetun värisävyn valoisuus ja se taas katoaisi väriläiskiä esiteltäessä koska niiden keskinäinen valoisuus pitäisi joka tapauksessa tasata. integroidussa spektrissä (nuo valkotasapainoläiskät) taas erot näkyvät koska käytössä on erittäin laaja osa värikirjosta.

lisäksi oikeastaan linssiä suurempi vaikutus on ohjelmistolla ja miten se käsittelee väriarvoja eli nuo pienet erot helposti hukkuu sinne.

[janne.]

tein ruudukon uudelleen, tällä kertaa 24 eri valonlähteellä(!) ja yhdeksällä objektiivilla.



homman juju on se että valon kennolle tullessa on kuvaan tallentuva väri linssin läpäisyspektri kertaa valonlähteen spektri (kertaa kameran värisuotimen spektri kertaa heijastavan kappaleen spektri), joten valonlähteen ja sen värikirjon muuttuessa tallennettu valonsävykin muuttuu joka kerta.

mitä lähempänä objektiivin nelikulmio on taustan sävyä, sen tarkemmin se toistaa tämän nimenomaisen värisävyn.

yllättäen kaikkein halvin suttutuhnu onkin joukon paras...

[jaava]

Mielenkiintoinen vertailu.
Miltähän tulokset näyttäisi, jos vertailun suorittaisi värikanavittain (raw-tiedostosta kaikki kanavat erilleen). Voiko yllä olevista tuloksista päätellä kuinka paljon värikanavakohtaisia poikkeamia.

Tämän voisi kehittää kameroiden värinkäsittelyn vertailuksikin (objektiivina neulanreikä ja täysin käsittelemättömät raw tiedostot). Mikä olisi referenssi ... spekrimittauslaiteen avulla tehty väri vai yksi kameroista)

[mvert]

Piti tähän kommentoida jo aiemmin, että mielenkiintoista testiä nyt tehty. Tämä osoittaakin hyvin, miksi eri objektiiveilla tulee välillä ihan samanlaista kuvaa ja välillä niiden värit poikkeaa ärsyttävästi ja ne on hankala saada täysin mätsäämään.