aikaarska kirjoitti:Kalainen kirjoitti:Pistinkin tästä uudesta blogi-jutusta jo viestin tuonne Sony A7III -ketjuun, mutta kopioidaanpa vielä sama tähänkin ketjuun, kun tässä on ollut hyvää juttua 35mm linsseistä, ja tätä ehkä selaa jokin muukin 35mm linsseistä kiinnostunut kuin pelkästään Sony-käyttäjät. Eli Sony Alpha -blogissa luettavana uusi uunituore juttu Zeissin Loxia 2/35:sta. Olisi ollut kiva julkaista juttu jo helmikuussa kun tämä ketju oli aktiivinen, mutta mitäs pienistä myöhästymisistä, kun kyseinen juttu on jo muutaman vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta! :D Tarkemmin myöhästymisestä itse jutussa..
Löytyy täältä:
http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;
-Toni
Kiitoksia Toni! Taas kerran erittäin hyvin kirjoitettu artikkeli blogissasi. Loxia 35/2 vaikuttaa tosiaan modernilta 'klassikolta' monessa mielessä.... Itseasiassa kun katselin juttuasi ja esimerkkikuvia, niin tuli jonkunverran mieleen tässä ketjussa esittelemäni Minolta AF 35/2. Vähän samanlaista '3D poppia' olin huomaavani.
Mielestäni on hienoa, että myös nykyaikana uskalletaan tehdä tälläisiä hieman epätäydellisiä persoonallisia objektiiveja, joissa on kuitenkin aimo annos luonnetta!
Olisi muuten mielenkiintoista nähdä kuinka Loxia 35/2 vertautuu VOIGTLANDER ULTRON 35/1.7 objektiiviin?
https://phillipreeve.net/blog/voigtland ... mm-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
Siinä on myös yksi 35millinen joka tarjoaa mielenkiintoista piirtoa.
Moikka ja kiitokset positiivisesta palautteesta. Piti tarkistaa tuo Minolta AF 32/2 ja tosiaan siinä on kieltämättä vähän saman tyylistä piirtoa - varsinkin kun katsoin tuon Tumin blogissa olevat kuvat. Sellainen hyvin gaussian-mainen epäterävän alueen pehmentyminen ja sitten kohde terävänä ja ikäänkuin irtileikauttuna taustastaan. Tavallaan se on vanhana objektiivina myös ikään kuin samaa perinteistä koulukuntaa Loxian kanssa - tai ainakaan kumpikaan ei edusta näitä tämän päivän hirmuja, joissa elementtejä riittää kun pinnoitteet ovat kunnossa ja softalla saa mallinnettua entistä monimutkaisempia rakenteita.
Tarkistin myös Voigtlanderin Ultronin Phillip Reeven blogista ja Ultron on täydellä aukolla ainakin selvästi terävämpi kuin Loxia, varsinkin reunapiirto on ihan toista luokkaa. Ultronissa on varmaan enemmän tarkennusalueen kaarevuutta, mutta sehän ei välttämättä ole kovin paha ominaisuus paitsi jos kuvaa seiniä. Loxiassakin on vähän sitä, mikä voi aiheuttaa joskus yllätyksiä jos tarkennuksen kanssa alkaa laiskaksi ja yrittää saada kuvan 'focus-and-recompose' tekniikalla purkkiin. Ihme on, jos Voiglander ei tuo Ultronia Sonyn kameroille erikseen, luulisi olevan kysyntää. Toisaalta Zeissillakin on mahdollisuus tuoda ZM-sarjan 1.4/35 Sonylle, mutta luulen, että se ei ole nykyisellä roadmapilla kovinkaan korkealla. Ainakin jokin makro varmaan tulee ennen sitä, sillä manuaalitarkennus sopii makroon kuin nenä päähän, ja toisaalta Zeissin makroilla on hyvä maine. Polttovälejä tai aukkoja en uskalla arvailla, ja voihan olla, että Zeissilla on jotkin ihan muut suunnitelmat Loxian varalle. Varmaa kuitenkin on, että uusia Loxioita on tulossa. Laajassa päässä voisivat rikkoa tuon 52mm suodinrenkaan koon, mutta saa nähdä miten käy. Aikoinaan kun juttelin Loxia-sarjan suunnittelijan kanssa, niin hän sanoi, että tuo 52mm on vahvin Loxia-konseptia määrittelevä tekijä, josta ei tulla luopumaan missään vaiheessa. No, näitähän voi aina ajatella uudestaan...
-Toni
