EF 300/4 -Objektiivin korjauttaminen?

[tonskulus]

Siinä ja siinä onko tuo hyväksyttävä pehmeneminen reunoilla, EF 300 4L IS on oikestikin pikkuisen pehmeä reunoilta FF kennolla. Kroppikennollakin yltää juuri ja juuri teräväksi luokiteltavaan jälkeen.



http://www.lenstip.com/211.4-Lens_revie ... ution.html

Kuvassasi kylläkin selvästi oikea laita on vasenta pehmeämpi, joten joku siellä on ongelmana.

[zone6]

Tätähän kehutaan teräväpiirtoiseksi, mutta kovin vähän täysikokoisia esimerkkejä netissä pyörii, joista voisi itse päätellä mitä tasoa sen terävyyden pitäisi parhaimmillaan olla.

f/4 on kuitenkin ollut elukkapuolella ihan käypäinen vaikkei ole säväyttänyt. Siinä tosin on niin monta muutakin tekijää, joten ehkä piirto ei ole ensimmäisenä rajoittamassa jos ISO on kuitenkin jossakin 3200 - 6400..
Kirkkaassa päivänvalossa olen kuvannut lähinnä perhostelu-etäisyydeltä ja siinähän terävyyden rajoituksina taas on lyhyt terävyysalue.

Otinpa aamusella myös noin 150 metrin päässä olevasta tiilipäädystä kuvan. Niin heikolta reunat eivät vaikuta kuin laiva- ja tehdaskuvissa joskaan eivät mitenkään hyviltäkään. Erityisesti oikea alanurkka on aika suttu. Keskiosa varmasti tulisi paremmaksi jos terävöittäisi.

Aukolla f/4: https://dl.dropbox.com/s/b5b20wxhi1qj52v/seina_f4.JPG

Aukolla f/8: https://dl.dropbox.com/s/lbv4r0uy4872nct/seina_f8.JPG


Katsotaan mitä saavat JAS:lla aikaiseksi. Testikuvien jälkeen tämä alkaa kuitenkin tuntumaan todella huonolta objektiivilta. Tieto lisää tuskaa.

[tonskulus]

Miulla on ollut kaksi niitä vakaajattomia malleja tuosta, enkä koskaan käyttänyt mitään 3200-6400 herkkyyksiä eläinpuolella. ISO200-1600 lähinnä. Olen kuvannut todella paljon EF 300 4L:llä, luottopeli tuo oli. Tosin sanoovat jotta toi vanhempi malli oli pikkuse terävämpi kuin IS versio.. en ole koskaan itse verrannut.
Noista testikuvistasi, edelleen tossa f/8 ruudussakin oikea reuna näyttää ihan pikkiriikksen "pehmeämmältä". Keskeltä terävyys näyttäisi olevan kohdallaan.

Mie tossa kans tuskailin linssien säädön kanssa (EF 400 2.8L), kun ilmeisesti JAS:n jäljiltä oli linssit jätetty vituilleen koska eivät saaneet laitetta korjattua (AF rikki).
No mulle nää vanhat USM moottorit on tuttua kauraa joten sain laitteen toimimaan kuten kuuluu ja nyt on jälkikin priimaa, suurinpiirtein sain yhtä teräväksi kuin EF 100 2.8L macro jota käytän referenssinä.
Ennen säätöä jälki olikin kyllä melko utuista, säikähdin jo jotta onko tää näin surkea optiikka :D

Virallisena testitauluna käytän mitä ulkonta sattuu löytymään, tässä kuvapari ennen ja jälkeen lopullisen etulinssiryhmän hienosäädön.


Mutta joo käytä jas:lla se obiskasi varmuuden vuoksi tarkistettavana.

[zone6]

Jassille lähti. Raportoin sitten tuloksista. Viimeistään ensi viikolla :)

[tehodia]

Katsotaan mitä saavat JAS:lla aikaiseksi. Testikuvien jälkeen tämä alkaa kuitenkin tuntumaan todella huonolta objektiivilta. Tieto lisää tuskaa.

Noiden testikuvien perusteella tuntuu olevan aika kaukana siitä, mitä pitäisi olla. Toivottavasti ja todennäköisesti tulee kuntoon.

[zone6]

No niin. Objektiivi tuli huollosta. Tiskillä kehuivat että nyt on tarkka ja MFA:n ollessa nollilla tarkennus osuu kohdilleen.

Ensimmäisten testikuvien perusteella selvisi heti, että oikea reuna on yhä yhtä suttua.
Keskiosa ja vasen on hienoa jälkeä. Kauas tarkennetussa kuvassa vasen ja keskialue on myös etualalta hienoa vaikka mennäänkin jo terävyysalueen ulkopuolelle. Oikea laita taas on kuin Petzvalilla kuvattua.

Jos olisi kroppirunko vielä niin siinähän tämä menisi kivasti. Täytynee sellaista odotellessa tyytyä kuvaamaan FF:llä ja rajata vain reippaalla kädellä. Maisemia tällä ei kannata kuvata :(

Kallis verkonpaino. JAS:lla on joku takuu korjauksen jälkeen, mutta alkaa tuntumaan ettei tätä kyllä saa kuntoon vaikka vie uudestaan hoidettavaksi.

[temama]

No niin. Objektiivi tuli huollosta. Tiskillä kehuivat että nyt on tarkka ja MFA:n ollessa nollilla tarkennus osuu kohdilleen.

Ensimmäisten testikuvien perusteella selvisi heti, että oikea reuna on yhä yhtä suttua.
Keskiosa ja vasen on hienoa jälkeä. Kauas tarkennetussa kuvassa vasen ja keskialue on myös etualalta hienoa vaikka mennäänkin jo terävyysalueen ulkopuolelle. Oikea laita taas on kuin Petzvalilla kuvattua.

Jos olisi kroppirunko vielä niin siinähän tämä menisi kivasti. Täytynee sellaista odotellessa tyytyä kuvaamaan FF:llä ja rajata vain reippaalla kädellä. Maisemia tällä ei kannata kuvata :(

Kallis verkonpaino. JAS:lla on joku takuu korjauksen jälkeen, mutta alkaa tuntumaan ettei tätä kyllä saa kuntoon vaikka vie uudestaan hoidettavaksi.

No eihän noi oo tehny jassilla muuta kun säätänyt automaattitarkennuksen kohdilleen, mutta objektiivissa on ilmiselvästi muuta vikaa. Kuten kerroit aikaisemmin niin joku linssielementti väärin asemoitu tai muuten vaan epäkeskisyyttä optisessa linjauksessa.
Kyllä mä vaan palauttaisin takaisin Jassiin jos korjauksella vieläpä takuu. Ärsyttävää kun kun hinnakkailla laatuobjektiiveilla joutuu kärsimään näin. Jopa halpa tamron 70-300 VC pystyy tasaisempaan piirtoon 300millin polttovälillä!

[zone6]

No niin. Objektiivi tuli huollosta. Tiskillä kehuivat että nyt on tarkka ja MFA:n ollessa nollilla tarkennus osuu kohdilleen.

Ensimmäisten testikuvien perusteella selvisi heti, että oikea reuna on yhä yhtä suttua.
Keskiosa ja vasen on hienoa jälkeä. Kauas tarkennetussa kuvassa vasen ja keskialue on myös etualalta hienoa vaikka mennäänkin jo terävyysalueen ulkopuolelle. Oikea laita taas on kuin Petzvalilla kuvattua.

Jos olisi kroppirunko vielä niin siinähän tämä menisi kivasti. Täytynee sellaista odotellessa tyytyä kuvaamaan FF:llä ja rajata vain reippaalla kädellä. Maisemia tällä ei kannata kuvata :(

Kallis verkonpaino. JAS:lla on joku takuu korjauksen jälkeen, mutta alkaa tuntumaan ettei tätä kyllä saa kuntoon vaikka vie uudestaan hoidettavaksi.

No eihän noi oo tehny jassilla muuta kun säätänyt automaattitarkennuksen kohdilleen, mutta objektiivissa on ilmiselvästi muuta vikaa. Kuten kerroit aikaisemmin niin joku linssielementti väärin asemoitu tai muuten vaan epäkeskisyyttä optisessa linjauksessa.
Kyllä mä vaan palauttaisin takaisin Jassiin jos korjauksella vieläpä takuu. Ärsyttävää kun kun hinnakkailla laatuobjektiiveilla joutuu kärsimään näin. Jopa halpa tamron 70-300 VC pystyy tasaisempaan piirtoon 300millin polttovälillä!

Veikkaan, ettei tätä tosiaan ole oikeasti yritetty korjata. Siellä on tehty pikadiagnoosi, että kas, tässä on MFA:n tarvetta reilusti ja päivitetty opiskan softaan sopiva korjaus, katsottu että tarkentaa hyvin ja eikun homma ohi.

Liekö työn vastaanottanut myyjäkään kirjannut vikaselitystäni sen kummemmin korjaamon luettavaksi? Varmaan laittanut vain jonkun yleisen "tarkennusongelmia" -syyn.

6KK näköjään on takuu, joten vien takaisin.

[tonskulus]

Mitä todennäköisimmin noin siinä on tehty / jätetty tekemättä.

Jos eivät saa JAS:lla säädettyä niin tuo objektiivi tänne, pistän linssit ojennukseen.

[nomad]

Jos eivät saa JAS:lla säädettyä niin tuo objektiivi tänne, pistän linssit ojennukseen.

Asian vierestä, olen aina ihmetellyt miten tuommoinen remontti käytännössä tapahtuu? Linssejä on kamalan monta ja mistä edes tiedät mikä niistä vinossa? Saati mihin suuntaan on vinossa?

[tonskulus]

Jos eivät saa JAS:lla säädettyä niin tuo objektiivi tänne, pistän linssit ojennukseen.

Asian vierestä, olen aina ihmetellyt miten tuommoinen remontti käytännössä tapahtuu? Linssejä on kamalan monta ja mistä edes tiedät mikä niistä vinossa? Saati mihin suuntaan on vinossa?

Monessa objektiivissa osa linssielementeistä on kiinnitetty epäkeskoilla holkeilla, joita kiertämällä linssi säädetään suoraksi. EF 300 4L:ssä muistakseni vain IS yksikkö oli säädettävissä. Vähän riippuu objektiivista onko tuo ite tehtävissä vai ei.

Hommahan on loppupeleissä varsin yksinkertainen. Tarvitaan testitaulu ja tietenkin remote-liveviewiä tukeva runko jotta testitaulun kuva saadaan tietokoneen näytölle näkyviin. Säädetään linssit kohilleen hakemalla paras terävyys koko kuva-alalle tasaisesti ja homma valmis.
Toinen vaihtoehto, mitä myös valmistajat joskus ainakin käyttivät, on projisoida testitaulun "dia" objektiivin läpi valkokankaalle.
Käsityötähän nää säädöt aina ovat, siitä johtuu myös pienet tai suuremmatkin laatuvaihtelut objektiivien välillä.

[kapama-7]

Minula oli aikoinaan Nikkor 17-55/2,8G. Toinen reuna teki suttua. Lähetin takuukorjauksena Helsingin Rajalaan. Eivät saaneet kuntoon. Lähetin takaisin ja laittoivat sen Turun huoltoon, ja sieltä palasi myös suttuna. Lähetin kolmannen kerran, ja nyt se siirtyi Tukhomaan korjattavaksi, siellä kuulemma oli paremmat mittalaitteet. Tukholmasta palautui korjattuna. Että sellainen tapaus. Tästä nyt on jonkun verran aikaa. Kroppikennoiset Nikonit on vaihtuneet täyskennoisiin.

Kapa

P.s.

Korjataan, että lähetin JASiin, en Rajalaan.

[Maffer]

Mulla oli suttu Zeiss, lähetin sen Saksaan ja tuli takaisin parempana kuin uusi.

[zone6]

No eipä tämä tästä enää sitten parantunut. Kovasti oli testattu mittalaitteilla ja pitäisi olla reunasta reunaan hyvää piirtoa.

No, oikea reuna vaan tuhnuttaa. Ei voi mitään, onneksi kohteet ovat kuitenkin pieniä tai DOF jokatapauksessa osuu vain pieneen osaan joten ehkä en käytännön haittaa tästä tule kokemaan.

Kuten todettua, jopa 1.4x -jatkeen kanssa joutuu usein kroppailemaan ja jatke itsessään jo rajaa tuon heikomman alueen lähes pois.

Mielenrauhaa tämä tosin häiritsee.

[Raksu]

No eipä tämä tästä enää sitten parantunut. Kovasti oli testattu mittalaitteilla ja pitäisi olla reunasta reunaan hyvää piirtoa.

No, oikea reuna vaan tuhnuttaa. Ei voi mitään, onneksi kohteet ovat kuitenkin pieniä tai DOF jokatapauksessa osuu vain pieneen osaan joten ehkä en käytännön haittaa tästä tule kokemaan.

Kuten todettua, jopa 1.4x -jatkeen kanssa joutuu usein kroppailemaan ja jatke itsessään jo rajaa tuon heikomman alueen lähes pois.

Mielenrauhaa tämä tosin häiritsee.

Tulipa vaan mieleen, että jos on mittalaitteilla saatu hyvä piirto reunasta reunaan, niin oletko tutkinut kamerasi bajonettia tarkemmin?

Jos siinä on reippaasti klappia/välystä tai se on vinossa tai vääntynyt, niin se voi aiheuttaa laidan pehmenemistä ja näkyä pidemmällä lasilla lyhyitä helpommin.

Itsellä tuli aikoinaan yksi runko vastaan, jota oli paljon roikotettu kaulassa hihnasta (kiinnitys kamerassa eikä objektiivissa) melko painavan obiskan kanssa, hypitty ojien yli sun muuta ja sen seurauksena bajonetti oli kiero.

Myös kenno voi olla hieman vinossa.

Oletko kokeillut lasia korjauksen jälkeen toisella täyskennoisella?

[zone6]

No eipä tämä tästä enää sitten parantunut. Kovasti oli testattu mittalaitteilla ja pitäisi olla reunasta reunaan hyvää piirtoa.

No, oikea reuna vaan tuhnuttaa. Ei voi mitään, onneksi kohteet ovat kuitenkin pieniä tai DOF jokatapauksessa osuu vain pieneen osaan joten ehkä en käytännön haittaa tästä tule kokemaan.

Kuten todettua, jopa 1.4x -jatkeen kanssa joutuu usein kroppailemaan ja jatke itsessään jo rajaa tuon heikomman alueen lähes pois.

Mielenrauhaa tämä tosin häiritsee.

Tulipa vaan mieleen, että jos on mittalaitteilla saatu hyvä piirto reunasta reunaan, niin oletko tutkinut kamerasi bajonettia tarkemmin?

Jos siinä on reippaasti klappia/välystä tai se on vinossa tai vääntynyt, niin se voi aiheuttaa laidan pehmenemistä ja näkyä pidemmällä lasilla lyhyitä helpommin.

Itsellä tuli aikoinaan yksi runko vastaan, jota oli paljon roikotettu kaulassa hihnasta (kiinnitys kamerassa eikä objektiivissa) melko painavan obiskan kanssa, hypitty ojien yli sun muuta ja sen seurauksena bajonetti oli kiero.

Myös kenno voi olla hieman vinossa.

Oletko kokeillut lasia korjauksen jälkeen toisella täyskennoisella?

Tutkin nyt vielä tämänkin. En tosin ole huomannut mitään ongelmia esim. 70-200 + 1.4x -yhdistelmällä. Katson silti sen bajonetin.

Kennon vinouden pitäisi kyllä näkyä kaikilla objektiiveilla ja siinähän tarkennustason pitäisi kulkea vinosti.

[Raksu]

No eipä tämä tästä enää sitten parantunut. Kovasti oli testattu mittalaitteilla ja pitäisi olla reunasta reunaan hyvää piirtoa.

No, oikea reuna vaan tuhnuttaa. Ei voi mitään, onneksi kohteet ovat kuitenkin pieniä tai DOF jokatapauksessa osuu vain pieneen osaan joten ehkä en käytännön haittaa tästä tule kokemaan.

Kuten todettua, jopa 1.4x -jatkeen kanssa joutuu usein kroppailemaan ja jatke itsessään jo rajaa tuon heikomman alueen lähes pois.

Mielenrauhaa tämä tosin häiritsee.

Tulipa vaan mieleen, että jos on mittalaitteilla saatu hyvä piirto reunasta reunaan, niin oletko tutkinut kamerasi bajonettia tarkemmin?

Jos siinä on reippaasti klappia/välystä tai se on vinossa tai vääntynyt, niin se voi aiheuttaa laidan pehmenemistä ja näkyä pidemmällä lasilla lyhyitä helpommin.

Itsellä tuli aikoinaan yksi runko vastaan, jota oli paljon roikotettu kaulassa hihnasta (kiinnitys kamerassa eikä objektiivissa) melko painavan obiskan kanssa, hypitty ojien yli sun muuta ja sen seurauksena bajonetti oli kiero.

Myös kenno voi olla hieman vinossa.

Oletko kokeillut lasia korjauksen jälkeen toisella täyskennoisella?

Tutkin nyt vielä tämänkin. En tosin ole huomannut mitään ongelmia esim. 70-200 + 1.4x -yhdistelmällä. Katson silti sen bajonetin.

Kennon vinouden pitäisi kyllä näkyä kaikilla objektiiveilla ja siinähän tarkennustason pitäisi kulkea vinosti.

Jep. Sori tuosta kennon vinous -höpötyksestä; luin ketjun sen verran huonosti, että meni silmien ohi että tuota aihetta oli jo ekalla sivulla käsitelty.

Toivottavasti vika löytyy ja saat pian objektiivin kuntoon.

(Melkein offtopic; Itse ostin hiljattain (uutena) videopuolelle Samsungin NX:ään 50-200 millisen pikkutelen, joka on muuten oikein mainio kapistus, mutta pitkässä päässä kauas tarkennettuna noin 20 prosenttia kuvan oikeasta laidasta ihan suhmua, jos ei himmennä johonkin f10-f11 huitteille. Saa nähdä miten noiden korjausten ja takuumeininkien kanssa on, kun valmistaja on ajanut alas koko NX-linjan...

Lasi ei ollut tyyris (alle kolme hunttia), mutta ottaa kupoliin luontojuttuja kuvatessa, kun pitää miettiä, että mitä sillä voi käytännössä kuvata ja mitä ei...)

[zone6]

Nappasin ohimennen 1.4x jatkeen kanssa muistokuvan tien varren kurjesta. Kuvan anniksi jäi lähinnä erikoinen tarkennustaso, joka on tässä korostettu (focus peaking).

Tuollainen sänkipelto on näköjään hyvä työväline tarkennustason tutkailuun..

[zone6]

Nyt ahdistaa, kevät on parhaassa vauhdissa ja putki on tämmöinen.

Taitaa mennä siihen, että etsin käytetyn samanlaisen korvikkeeksi ja paremmalla ajalla katson mitä tälle yksilölle tekee... Kokeileeko Tonskuluksen korjauspajaa vaikka.

[tonskulus]

Nyt ahdistaa, kevät on parhaassa vauhdissa ja putki on tämmöinen.

Taitaa mennä siihen, että etsin käytetyn samanlaisen korvikkeeksi ja paremmalla ajalla katson mitä tälle yksilölle tekee... Kokeileeko Tonskuluksen korjauspajaa vaikka.

Voin mie sen mulkaista, ei maksa mitään.