Canon objektiivi pohdintaa

[Sakke_K]

Ihan asiallinen peruszoomi kaikinpuolin.

Peruszoomi = tuhnu :-)

Yleisobjektiivi: yleisesti ottaen yleisin osa yleiskuvaajista ottaa yleensä ylivoimaisesti yleisimmin yleiskuvauksessa kuvansa 24-135mm polttovälillä. Yleisobjektiivi kattaa tämän polttovälialueen mahdollisimman kattavasti.

[tonskulus]

Njoo noh, yleisobjektiivi.. se voi olla kiinteä tai zoomi. Miellän yleisobjektiivin polttoväliltään ns. normaaliobjektiiviksi eli täysikennoisella just joku n. 35mm esimerkiksi. Soveltuu siis tavanomaiseen kuvailuun kuten kännykät tms joissa on kiinteäpolttovälinen, kiinteä objektiivi.

Zoomit taas yleiskäyttöön ovat näitä tyypillisiä 28-70mm tms kinovastaavuudeltaan. Kroppikennolla 18-55mm.

[zone6]

Jos laitteet pettää kesken kuvausten ni helvetisti siinä joku huolto lohduttaakin :D
Keskimäärin Canon objektiivit ovat kestävämpiä ja varmatoimisempia, ainakin paremman pään äLLäromut Sigmoihin verrattuna. Toimintavarmuudella tarkoitin myös tarkennuksen toimivuutta jne.
.

No minä en tunne, mutta sen paremmin Sigman, Zeissin, Canonin eikä Nikonin objektiivi ole vielä kertaakaan mennyt kesken kuvausten rikki... koska kohtelen niitä kuten hienomekaanisia laitteita yleensäkin. Just sen takia kun en osaa korjata ;-)

Runkoja on kyllä tiltannut pahalla hetkellä. Eli mulle ei ole mitään merkitystä objektiivin merkillä, kunhan on hyvä kuvanlaatu.

Multa on mennyt Sigman 70-210 zoomi rikki kesken kuvausten. Myönnetään kyllä, että kyseinen objektiivi oli ehtinyt palvella jo 18 vuoden ajan ennen rikkoutumistaan moitteetta.

Ulkomailla sitten kuumassa (yli 35 astetta) kesässä se yhtenä päivänä pärähti jumiin. Ei toiminut enää AF ja purkamisoperaatio majapaikassa paljasti, että siellä oli zoomin pumppurenkaan materiaalit sulaneet vähän sinne tänne...


Uutta zoomia kaupasta ja taas menoksi :)

[ef0p]

Ehkä se tarve yleisobjektiiville on pieni ja tuo 35mm on hyvä kohtuu valovoimainen prime.

Toisen ketjun innoittamana uskon päätyväni Ef 16-35mm f4L is -objektiivin, maisema/kaupunki -kuvaukseen. Enemmän taitaa kuvaus mennä siihen suntaaan...

Tietysti tuosta saa vasta todellisen hyödyn sillä FF kenolla, mutta kun tietää, että sen hankkii kesällä niin mikäpäs siinä.

[ef0p]

Kyllä tämä objektiivien valinta ja hyvän kohtuullisen setin hakemin on haastavaa. Kamerakin jo ehti vaihtua siihen 5D:hen.

Tuo 16-35mm f4 on ihan jees, mutta ei sen valovoima riitä tähtitaivaan kuvailuun. Mieluilenkin jo 24mm f1.4 ja vaihtoehtoja ovat:

• Samyang EOS 24mm f/1.4 ED AS UMC
  Canon EF 24mm f/1.4 L USM II

Erona ainakin hinta, manuaali. Astrokuvailuun ovat kehuneet tuota Samyang linssiä. Rokinon nimellähän tuo jenkkilässä ainakin myydään, sama putki.

Tällä hetkellä setti on:
Canon 16-35mm f4 L IS usm
Canon 50mm f1.4 usm
Canon 70-200mm f4 L usm
Canon 100mm f2.8 L IS usm makro

Huomaan kuvaavani joko lähelle yksityiskohtia tai sitten laajempaa maisemaa. Yleensä kiinni 16-35mm, joka monesti turhankin laaja. 50mm hyvä, mutta monesti unohtuu tämän olemassaolo. Ulkona 70-200mm on hyvä, vakaajaa kaipailee, mutta toisaalta 100mm paikkailee tätä.