Setin rakentelua

[PekkaSav]

... ostokrapulaisten... :)

Heiheihei... Ostonousuhumalaisten. Jotain rotia ny.

Höpsö.

[spege]

On tuossa spegen setissä ihan hyvä alku. D810 + 14-24:sta on paha pistää paremmaksi.

Mikä vika arvon Pekka Sawolaisen mielestä on setissäni kokonaisuutena? Tämä kahden rungon ja kolmen äärimmäisen tarkasti valitun zoomobjektiivin setti mahtuu kivuttomasti kompaktiin Tamrac Expedition 5-kamerareppuun.

Näin ollen, jos aurinko alkaa vielä joskus paistamaan ja linnut laulamaan, minulla on paremmat mahdollisuudet kuin koskaan ennen päästä kompaktin ja keveän kamerareppuni kanssa jopa niin kauas Mersusta, ettei autoa enää erota paljaalla silmällä. Ja nämä kolme objektiiviani on valittu siten, ettei kuvaamatta jää yhtään vähempää laaja maisema kuin tiivis lintupönökään.

Jos valokuva on oikeasti hyvä, niin maksimaalinen tekninen laatu ei ole merkityksellinen. En kaipaa valokuviini edes sitä paljon puhuttua 3D:tä. Pääasia on se, että kuvaaminen on helppoa ja hauskaa ja että kuvanlaatu on riittävän hyvä.

Kuvanvakaajalla varustetut zoomobjektiivit ovat tärkeässä roolissa nykyisessä (luonnon)valokuvaustaktiikassani. Itse asiassa tuo 14-24 Nikkor on minulle turhankin terävä objektiivi. Vaihtaisin ilomielin sen "3D-efektin" kuvanvakaajaan, jos se olisi mahdollista. En pidä yhtään jalustan kanssa nujuamisesta.

[jvviita]

Tällä hetkellä mukana kulkeva "yleis-setti" on seuraavanlainen:

Sony A7r2
Canon FD 85mm f/1.2
Voigtländer 35mm f/1.2
Voigtländer 15mm f/4.5 III

Ei nyt äärimmilleen viilattu grammojen suhteen, mutta taipuu melko moneen tilanteeseen, etenkin kun nuo Voigtländerit saa helikoidi-adapterilla tarkentumaan lähelle makro-etäisyyksiä. Tuo 15mm on ollut kyllä positiivinen yllätys miten hyvin toimii Sonyjen kanssa.

[c@tkye]

Pähkäilen laajispään kanssa. 4,5/15mm nappaa liikaa kuvaan.
Onko jollain kokemuksia 1,8/21mm'stä. Tai suositella kevyehköä
reunapiirtävää 24-20mm'stä mekaanista linssiä Sonyyn. max 1oooe.

[nsamppa]

Mulla on se voigtländerin 21 1.8. Oikeastaan mitään pahaa ei siitä ole sanottavaa. Vähän lähemmäs vois tarkentua mut muuten voin suositella aivan huoletta.

[nsamppa]

Ai muuten semmoinen tuli mieleen että se voikkarin 21 A7r:n kanssa oli aika katastrofi. Reunat oli karseeta värimuhjua. Ihan vaan tiedoksi.

[Maffer]

Se voikkari 21/4 on katastrofi ainakin. Tuli kokeiltua.

[nsamppa]

Kyllä. Summicron 90 polttelee. Nyt kun tuossa oon tsiigaillu niin näyttäis että siitäkin on saku versiota ja canadan miesten leitz versiota. Osaakohan kukaan sanoa että mitähän noiden välillä eroa on? Hintaa ny ainakin, mutta muuta? Kandeeko poistaa leitz "kun halvalla saa" vai nöyrästi vaan nuudelia naamariin ja punainen piste linssiin. Neuvokaapa viisaammat.

Loxia on 35:n tontti. Se on jo kirkossa kuulutettu. Näin se on.

[spege]

Kyllä. Summicron 90 polttelee. Nyt kun tuossa oon tsiigaillu niin näyttäis että siitäkin on saku versiota ja canadan miesten leitz versiota. Osaakohan kukaan sanoa että mitähän noiden välillä eroa on? Hintaa ny ainakin, mutta muuta? Kandeeko poistaa leitz "kun halvalla saa" vai nöyrästi vaan nuudelia naamariin ja punainen piste linssiin. Neuvokaapa viisaammat.

Minulla oli käytössäni Leica M (filmi)järjestelmä vuosina 2004-2005. Käsittääkseni kaikki Leica M-sarjan 90/2 objektiivit (Summicronit) ovat kuvalaadultaan erittäin hyviä, oli valmistusmaa sitten Saksa tai Kanada ja ikää objektiivilla vaikka 30 vuotta.

2000-luvun alussa Leica esitteli APO-Summicron Asph. mallin 90/2:sta, joka on Made in Germany ja optisesti lähes täydellinen, myös korkearesoluutioisille digitaalikameroille, mutta luonnollisesti myös melko hintava. Mekaaniselta laadultaan, samoin ulkoisesti tämä ei juuri eroa vanhemmista 90/2 Summicroneista, kaikki Leican M-sarjan objektiivit ovat mekaanisesti erinomaisia ja tehty kestämään.

Näitä vanhempia "ei APO Asph." malleja saa alle tonnilla ja valokuvamarsalkan villi veikkaus on, että tällainen vanhempikin Summicron tyydyttää vallan mainiosti nsampan 90 mm tarpeen. :)

[nsamppa]

No mutta kiitoksia tästä mukavasta vastauksesta. Tuossa tuli vaan saunomisen lomassa tuuleteltua tätä daamin kanssa ja vähän taivuin saku linjalle sit kuitenkin. Eihän hää mitään linsseistä tiedä mut ku muotoilin kysymyksen niin että jos olis tarjolla Minna Parikan kengät ja lähes vimpan päälle samanlaiset Minna Pörikän kengät (samalla huippunopeudella), mutta 15% halvemmat niin kummat hän ostaisi. Ennenku silmä ehti räpsähtää niin vastaus oli että Parikat ostaisi vaikka joutuis nuudelia rouhimaan. Brändi on brändi nääs.

Ja joo, eihän se ihan vimpan päälle kuvanlaatu mulle ny niin tärkee oo ku A7s:n jatkoksi tuo tulossa kuiteski, mut sitä omalla pihalla ei oo ku kaks omenapuuta, kirsikkapuu ja luumupuu niin sitä funtsin että säilyskös mun pienet roposet paremmin tuossa alkuperäisessä.

[spege]

Ei ne kanadalaiset Leican objektiivit mitään piraattiobjektiiveja ole. Leicalla oli vain aikoinaan objektiivitehdas siellä. Laatutaso on käsittääkseni ihan sama kuin Made in Germany laseissa.

[Isosceles]

Telepää sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Pitäs olla suht snadi.

Samyang 85mm 1.4, halpa ja optisesti ok. Tosin snadius jää hieman, vaikkei iso olekkaan, mutta ei toi 90mm summicronikaan mikään pieni ole?

[nsamppa]

Telepää sen sijaan aiheuttaa harmaita hiuksia. Pitäs olla suht snadi.

Samyang 85mm 1.4, halpa ja optisesti ok. Tosin snadius jää hieman, vaikkei iso olekkaan, mutta ei toi 90mm summicronikaan mikään pieni ole?

Njoo, onhan se hyvä ja on mulla se ollu. Se isoin tekijä meikkikselle just nyt (älä kysy miks, ku en ees ite tiiä) on se et sais olla kaposempi. Silleen että mahtuvat sinne olkalaukkuun. Ehkä siis jopa se halkaisija on isoin tekijä. Toisekseen keveys. Sitten vielä suodin kierteet. Aattelin ton setin rakentaa niin että 58 suotimet menee kaikkiin.

Samy on ihan jeesh, mut ny ku on päässy Zeissien makuun niin vähän plitkun platkuilta ne samyt maistuu. Toisekseen ne samyt mitä mulla on ollu (8fisu, 14, 24, 35 ja 85) niin niissä kaikissa, pl. 8fisu, on tarkennustatsi ollu mun makuun vähän plötkö. Ja ehkä vaan jokaisen kamerarunkkarin pitää jossain vaiheessä päästä pläräämään punaisen pallon kanssa. Ehkä siinä se isoin syy nyt ku funtsii. Järki sikseen ja tunnetta kehiin. Minunpahan on omenapuut.

[Shuko]

Tuossa tuli vaan saunomisen lomassa tuuleteltua tätä daamin kanssa

En sitten ota vastuuta mistään parisuhdekriiseistä! ;)

Saksa ja Kanada versiot ovat kaikki hyviä. Sen perusteella ei kannata päätöstä tehdä. Uudempi = parempi = kalliimpi, siltä pohjalta hakee itselleen sopivan.

Jos aiheeseen muuten kommentoin niin tällä hetkellä käytössä:

Voigtländer 35/1.4
Canon FDn 85/1.2L

Mikäli lähdetään haaveilulinjalle, niin vaihtoehtoja on turhankin paljon, mutta todennäköisesti setti olisi ehkä:

Loxia 21
Loxia 35
FE 55
APO-Summicron-M 90

[Maffer]

Mä sain Saksasta ton 21mm zeissin huollosta kuluneella viikolla ja on kyllä viimeisen päälle kohdallaan - nurkat on tasalaatuiset. Ihan käsin kirjoitettu testiraportti tuli lasin mukana ja tulokset pitää tosiaankin paikkansa.

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

[spege]

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

Paitsi ehkä jo ensi viikolla? ;)

Niin ja mun puolesta olkoon tää ketju vähän vapaampi missä ny kuka tahansa voi purkautua setin rakentamisen vaikeuksista. En varmaan oo ainoo joka näitä pohtii ja onhan se ny maailman tärkein turha asia.

Joten ranteet letkeeks ja höpöttelyä kehyksiin.

Ehdotan, että jokainen tähän ketjuun osallistuva julkaisee valokuvan omasta setistään, ollaanhan nyt sentään digicamera.netissä! Tässä omani, 10 vuoden setinrakentelun tulos, josta tarkemmin tuolla Nikkor 200-500 ketjussa.



:)

[nomad]

Mutta toinen kamerahan näyttää olevan joku modepyörällä varustettu kuluttajaprutku. Apua!

[il_dottore]

Ei tule Loxia 21mm ihan heti omaan reppuun jos ikinä.

Paitsi ehkä jo ensi viikolla? ;)

Niin ja mun puolesta olkoon tää ketju vähän vapaampi missä ny kuka tahansa voi purkautua setin rakentamisen vaikeuksista. En varmaan oo ainoo joka näitä pohtii ja onhan se ny maailman tärkein turha asia.

Joten ranteet letkeeks ja höpöttelyä kehyksiin.

Ehdotan, että jokainen tähän ketjuun osallistuva julkaisee valokuvan omasta setistään, ollaanhan nyt sentään digicamera.netissä! Tässä omani, 10 vuoden setinrakentelun tulos, josta tarkemmin tuolla Nikkor 200-500 ketjussa.

Tähän kohtaan sopii minusta oivallisesti sanonta:

"Seuratkaa niitä, jotka etsivät totuutta, kavahtakaa niitä, jotka ovat sen löytäneet."

Hyvää tulevaa vuotta 2016 koko DC.NET porukalle ;-)

[spege]

Mutta toinen kamerahan näyttää olevan joku modepyörällä varustettu kuluttajaprutku. Apua!

Onko nomad parempaa vaihtoehtoa, jos mielii päästä 1050 mm kinovastaavaan polttoväliin, korkealla kuvanlaadulla? D7200 + 200-500 + 1,4x = kinovastaava 420-1050 mm f/8 putki! Perkele, jos tällä ei saa tiivistä sorsapönökuvaa, niin ei sitten millään!

[burmanm]

Onko nomad parempaa vaihtoehtoa, jos mielii päästä 1050 mm kinovastaavaan polttoväliin, korkealla kuvanlaadulla? D7200 + 200-500 + 1,4x = kinovastaava 420-1050 mm f/8 putki! Perkele, jos tällä ei saa tiivistä sorsapönökuvaa, niin ei sitten millään!

Jos pelkäät että pullasorsa lähtee karkuun, niin mikset vaan osta kaupasta pullaa? Tulee halvemmaksi. Tai jos pelkäät sorsia, niin Nikon 1 kombinaatiolla pääsisit 760-1900 kinovastaavuuteen.

Tosin mielestäni kysymys on pikemminkin mihin tuota D810:aa tarvitsee kun etäisyys on tärkeää..