Fuji X-mount lasit...

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Kiinnostava runko x-t1, nyt taas, välillä ei napannut, muutamasta syystä.

Mutta näyttää toisaalta siltä että nämä peilittömät on välivaiheen "kevyt kantaa" runkoja ja sitten takasin peililliseen :D

Joskus kokeiltava...
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Sahaaja kirjoitti:Kiinnostava runko x-t1, nyt taas, välillä ei napannut, muutamasta syystä.

Mutta näyttää toisaalta siltä että nämä peilittömät on välivaiheen "kevyt kantaa" runkoja ja sitten takasin peililliseen :D

Joskus kokeiltava...
Keväällä/Kesällä tulossa vissiin X-T2, päivitetty versio X-T1:stä, varmaankin 24mp kennolla yms. Sitä itse odottelen.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: peruszuumia fujiin...

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jpyykone kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Olen miettinyt pääni puhki, että minkä peruszuumin hommaisin Fujinon 16-50 pikku kittizuumin kaveriksi.
Eli Fujinon 18-55/2.8-4 vain hinnakas Fujinon 16-55/2.8?

Molemmat laatulaseja, mutta 16-55/2.8 on isohko eikä siinä ole vakaajaa.

Päädyin vakaajalliseen 18-55/2.8-4 malliin. Sitä on kovasti kehuttu foorumeilla ja testeissä. Saas nähdä...
Itsekin hiukan "hurahdin" tuohon fujin systeemiin, kun hommasin X-T1:sen. Mulla oli tuossa peruszoomina juurikin tuo 18-55, joka on kyllä oikein mainio kapistus. Tosin ei tuota tule enää mukana kuskattua, kun löytyy myös 18-135 WR. 18-55 on tosiaan hitusen parempi samalla polttovälialueella kun tuo 18-135 WR, mutta ei tuo nyt sinällään yllättävää ole. 18-135 WR menee kokonsa puolesta jo vähän kipurajoille tuon pienen rungon kanssa, mistä syystä en ihan täysin ymmärrä tuota 16-55/2.8:sia joka on vieläkin isompi ja painavampi. Varsinkin kun tuosta puuttuu vielä kuvanvakaaja. Mutta kaippa tuo oli pakko saada markkinoille järjestelmän uskottavuuden takia.

Itsellä tuo on lähinnä mennyt niin, että Fujin tavaroita tulee kuskattua noin yleensä mukana ja sitten jos tarvitsee lähteä kuvaamaan, niin sitten lähtee Nikonit matkaan. Tuossa Fujin systeemin pienuudessa piilee ainakin omalta kohdalta sen suurin heikkous: ei tuota X-T1:stä pysty hanskat kädessä kunnolla operoimaan. Eikä kovin raskaita objektiiveja käyttämään. Mutta senpä takia onkin sitten 2 järjestelmää käytössä. Itsellä kulkee yleensä pienehkössä kameralaukussa mukana X-T1, 10-24, 18-135WR, 23/1.4 ja sitten sovitteella Pentax A* 300 F4.
Minäkin pähkäilin myös 18-135:sta, mutta sitten ajattelin ettei kuitenkaan mennä superzuumi-linjalle, mutta monikäyttöinen se kyllä varmasti olisi ja sääsuojaus plussaa myös.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Emäntä osti X-T1:n, kymppi oli käteen liian pieni. Nikonilla olen tottunut tarkentamaan peukalolla takanapista. AF-C päällä ja kun lopettaa painamisen, niin loppuu myös tarkennus. Tämä ei meikäläisellä luonnistanut tuolla Fujilla. Ovat napit liian pieni/tai jotenkin kuopassa. Itsellä X-E1, täytyy tuohon uuteen Pro2:een tutustua, olisiko käypänen meikäläiselle. Kahden järjestelmän kanssa elelen. Tositöihin tällä hetkellä Nikon D800, aina mukana Fujin X-E1 18-55 kitillä.

Kapa
jpyykone
Viestit: 606
Liittynyt: Marras 28, 2003 23 : 00
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja jpyykone »

kapama-7 kirjoitti:Emäntä osti X-T1:n, kymppi oli käteen liian pieni. Nikonilla olen tottunut tarkentamaan peukalolla takanapista. AF-C päällä ja kun lopettaa painamisen, niin loppuu myös tarkennus. Tämä ei meikäläisellä luonnistanut tuolla Fujilla. Ovat napit liian pieni/tai jotenkin kuopassa. Itsellä X-E1, täytyy tuohon uuteen Pro2:een tutustua, olisiko käypänen meikäläiselle. Kahden järjestelmän kanssa elelen. Tositöihin tällä hetkellä Nikon D800, aina mukana Fujin X-E1 18-55 kitillä.

Kapa
Tuo peukalolla takanapista tarkentamisen vaikeus häiritsee itseänikin tuossa X-T1:ssä. Ja tuo on myös muutaman muun "ongelman" kanssa suurin syy, ettei tuosta itselle ainoaksi järjestelmäksi ole. Olisivat tehneet noista muutamasta nappulasta (AE-L/AF-L ja tarkennuspisteiden valinta) selkeästi takarungosta ulospäinsuuntautuneemmat, niin nuo erottaisi helpommin käsikopelolla. Nyt noita nappuloita ei meinaa katsomatta löytää, kun ovat niin "rungossa kiinni".
Alpine
Viestit: 339
Liittynyt: Touko 22, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alpine »

Taas kerran blogattu Fujin optiikasta. Vuorossa Fujinon XF18-135mm reissuzoom. Optiikaltaan tämä jää jälkeen muista Fujinoneista.

Remosen innoitamana tuli käytyä samalla muutamassa bunkkerissa.
PetriAA
Viestit: 139
Liittynyt: Maalis 05, 2009 19 : 00
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja PetriAA »

Aina mukana kameraksi ostin äsken X-E1. Nyt pitäisi löytää siihen lasi. Tele en tarvitse, mielummin laajakulma. Kiinteään olen tottunut, Nikon FX:n kanssa eniten käytän 28mm, mutta kun se on niin iso, niin se usein jää kotiin. Nyt kokeillaan mielnkiinnolla X-E1:stä, kunhan saan siihen lasin. Yksi riittää
D600, still going strong
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Jos yksi riittää, niin hommaa 18-55/2,8-4 kitti.

Kapa
Vastaa Viestiin