Mikä suodin Objektiivin suojaksi..?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Ray!
Viestit: 31
Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
Paikkakunta: Mirboo North Australia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ray! »

B&W MRC tai Heliopan. Halpa ei olle hyvä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Whig
Viestit: 828
Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00

Re: Mikä suodin Objektiivin suojaksi..?

Viesti Kirjoittaja Whig »

ape69 kirjoitti:Morjens kaikille.. :) Mikä Filter kannattaa ostaa uuden lasin suojaksi..? Tykkään itse käyttää suojia.. koska ne on paljon helpompi puhdistaa kun itse linssi.. Hinta alle 60e..Protector vai Uv..? Kiitos tuas mielipiteestä :)
Itse sanoisin, että ei mitään suojaa kuvatessa normaalisti mutta jos kuvailee paikassa/tilanteessa tms. jossa voi etulinssi olla vaarassa niin ehkä jonkinlaista UV suodinta tms. saattaisin pitää etulinssin suojana.
Huuto.net <- Objektiiveja yms. Canoniin yms.
Flickr
Instagram
SuperDrive
Viestit: 1470
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

UV-suodatin on tehty suodattamaan ultraviolettivaloa. Sen käyttö suojasuotimena on toissijainen käyttötarkoitus. Digikamera ei UV-suodatusta tarvitse, koska kamerassa on jo sellainen. Siksi on kehitetty erityinen suojasuodin, joka ei suodata mitään. UV-suodattimen ongelma on, että se saattaa hieman vaimentaa sinistä valoa. Siksi suojasuodin on periaatteessa parempi digikameralla.

Ihmisillä on ihmeellisiä spekulointeja siitä, miten suojasuodin rikkoo linssejä. Onko tästä mitään muuta kuin anekdootista tietoa tai spekulointeja Toisaalta ei niitä linssejä pidäkään pudotella. Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Matti_JH
Viestit: 12229
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Joku joskus käytti sellaista kielikuvaa kuin että suodin on kuin auton istuimensuoja. Se ei ole yhtä mukava kuin penkin oma päällyste, mutta pysyvätpä penkit paremmassa kunnossa seuraavaa omistajaa varten.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Syys 09, 2015 12 : 09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
telf
Viestit: 171
Liittynyt: Marras 10, 2011 14 : 34

Viesti Kirjoittaja telf »

Hel_NiS kirjoitti:Joku joskus käytti sellaista kielikuvaa kuin että suodin on kuin auton istuimensuoja. Se vie se ei ole yhtä mukava kuin penkin oma päällyste, mutta pysyvätpä penkit paremmassa kunnossa seuraavaa omistajaa varten.
aika osuva!

TE
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

SuperDrive kirjoitti: Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Toimii ehkä joskus. Se, mikä toimii paljon useammin, on kuvanlaadun heikkeneminen.
--------
Aves!
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Sakke_K kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Toimii ehkä joskus. Se, mikä toimii paljon useammin, on kuvanlaadun heikkeneminen.
Kenen silmät sen huomaavat?

Kapa
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

SuperDrive kirjoitti:Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
ai-ja miten ne sitä estävät?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
mremonen
Viestit: 9586
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

kapama-7 kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Toimii ehkä joskus. Se, mikä toimii paljon useammin, on kuvanlaadun heikkeneminen.
Kenen silmät sen huomaavat?

Kapa
Ihan kenen vaan vastavaloon ja pimeällä pistevaloja kuvatessa. Kokeilepa joskus huviksesi.

Suojasuotimelle on aikansa ja paikkansa, mutta käytännössä 99.999% tilanteista ei suojasuodinta vaadi ja niistä 58.73%:ssa suodin aiheuttaa kuvan laadun heikkenemistä.

Jymäkällä vesisateella ylöspäin kuvatessa suodin varmistaa sääsuojatun objektiivin sääsuojausta (muuten fuskaa etulinssistä). Ja jossain hiekkamyrskyssä kuvattaessa suojasuodin on sitten helpompi heittää roskiin kun se on puhallettu sameaksi. Ja ehkä jotain hitsausta tai teräsvillakuvia ottaessa voisin ajatella käyttää suojasuodinta.

---
Artikkeleja aiheesta:
http://www.dpreview.com/articles/733333 ... -your-lens

http://www.tested.com/tech/photography/ ... uv-filter/

And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/

Ainoa mitä suojasuodin suojaa on kameraliikkeen kannattavuutta. Veikkaan, että noissa katteet on helposti 50-80% luokkaa. "Laadukas" suojasuodin maksaa lähes satasen. Siihen kun heittää viiskymppiä päälle, saa pakasta repäistyn 50/1.8 -lasin. Jossa lienee hieman enemmän monikalvopinnoitettua lasipintaa kuin jossain värjätyssä ikkunalasissa.

Mut niin kauan kun omillaan ostaa, niin mitäs se mulle kuuluu...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Ray!
Viestit: 31
Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
Paikkakunta: Mirboo North Australia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ray! »

Filterri on suojanut minun linssit monta kertaa metsässä, missä Australian eucalypt mahla on kun liima, ja Kookaburra sylkeä on kun happo. ;)

Kuva
Q-vaaja
Viestit: 356
Liittynyt: Joulu 09, 2012 10 : 09

Viesti Kirjoittaja Q-vaaja »

Ei objektiiveihin mitään suojafilttereitä kuulu laittaa. Ensin nipotetaan mitä pienimmistä jutuista kuvanlaadussa ja sitten sössitään hyvät lasit ylimääräisillä suojalaseilla, jotka varmasti eivät ainakaan paranna kuvia. Hieman tulee mieleen jenkkiläinen tapa istuskella muovitetuilla sohvilla. Itselläni on iso läjä täysin kunnossa olevia objektiiveja, eikä niissä ole suojafilttereitä (eikä tule).
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

mremonen kirjoitti:
And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/
Hehee, aika tavalla sitä mitä aikanaan suosittelin suodinuskovaisille, mutta kukaan ei alkanut, pelkäsivät liikaa ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Ray!
Viestit: 31
Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
Paikkakunta: Mirboo North Australia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ray! »

mremonen kirjoitti: And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/
Tämä esitelly on avian väärä, ja vähän hullu. Minä en tiedä uksi valokuvaya kuka ostaa filteri että se suoyaa tämmöstä tapahdusta.
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Silloin kun hiekka pöllyää kylätiellä 35 asteen helteessä eikä matkassa ole näädänkarvasivellintä, eikä ilmapumppua, niin putsaan mieluummin suojasuotimen, kuin etulinssin t-paidan liepeellä.

Samaten, kun siihen lisätään vielä maininkien nostattama suola ilmanalaan, joka aiheuttaa alle puolessa tunnissa tahmean maitomaisen kalvon etulinssiin, niin sama juttu. Sitten myöhemmin se suojafilsu on mukavampi pestä hanan alla saippuan kanssa, kuin objektiivin etulinssi.

Osaan myös irroittaa tuon filtterin, kun en sitä tarvitse. Turha näistä vääntää. Kukin tehköön tavallaan.

Kapa
mremonen
Viestit: 9586
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

ˆTotta kai juuri näin. Niin minäkin kuvittelin kirjoittaneeni. Mutta normikäytössä suotimesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ylimääräisestä rahanmenosta puhumattakaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Ray! kirjoitti:B&W MRC tai Heliopan. Halpa ei olle hyvä.
+1

Laatuoptiikkaan paras suodin mitä rahalla saa.
Less Is More
Matti_JH
Viestit: 12229
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Tapiol2003 kirjoitti:
Ray! kirjoitti:B&W MRC tai Heliopan. Halpa ei olle hyvä.
+1

Laatuoptiikkaan paras suodin mitä rahalla saa.
... Jolloin koko laatua ei saa ulos.
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Hel_NiS kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:
Ray! kirjoitti:B&W MRC tai Heliopan. Halpa ei olle hyvä.
+1

Laatuoptiikkaan paras suodin mitä rahalla saa.
... Jolloin koko laatua ei saa ulos.
No, omapahan on optiikkasi ;)
Less Is More
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Tapiol2003 kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti: +1

Laatuoptiikkaan paras suodin mitä rahalla saa.
... Jolloin koko laatua ei saa ulos.
No, omapahan on optiikkasi ;)
Niin on. Melkoinen summa on vuodesta -74 asti säästynyt, kun ensimmäisen kameran sain, kun en ole yhtään "suojasuodinta" tarvinnut koskaan ostaa... ;-)

Objektiiveja on kuule kerinnyt olla melkoisesti, eikä yksikään ole mennyt pilalle sen takia ettei etulinssin edessä olisi ollut jotain lasilevyä. Pudonnut on montakin, niin runkoa kuin optiikkaakin, mutta niitäkään ei olisi se lasinpala pelastanut. Ja voin kertoa etten ole kuvannut jossain pehmustetussa studiossa, vaan nimenomaan siellä missä voisi kuvitella moisia suojia tarvittavan. Ja olen siis riehunut näiden vehkeiden kanssa yli neljäkymmentä vuotta. Kyllä teillä lapsilla on nykyään erikoiset pelon aiheet.....
Ray!
Viestit: 31
Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
Paikkakunta: Mirboo North Australia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ray! »

Naranek kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:
Kyllä teillä lapsilla on nykyään erikoiset pelon aiheet.....
Tämä lapsi on myös valokuvailut yli 40 vuotta, mutta ehkä kaikki ei olle sama kun sinun mailmassa.
Vastaa Viestiin