Mikä suodin Objektiivin suojaksi..?
-
- Viestit: 31
- Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
- Paikkakunta: Mirboo North Australia
- Viesti:
-
- Viestit: 828
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00
Re: Mikä suodin Objektiivin suojaksi..?
Itse sanoisin, että ei mitään suojaa kuvatessa normaalisti mutta jos kuvailee paikassa/tilanteessa tms. jossa voi etulinssi olla vaarassa niin ehkä jonkinlaista UV suodinta tms. saattaisin pitää etulinssin suojana.ape69 kirjoitti:Morjens kaikille.. :) Mikä Filter kannattaa ostaa uuden lasin suojaksi..? Tykkään itse käyttää suojia.. koska ne on paljon helpompi puhdistaa kun itse linssi.. Hinta alle 60e..Protector vai Uv..? Kiitos tuas mielipiteestä :)
-
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
UV-suodatin on tehty suodattamaan ultraviolettivaloa. Sen käyttö suojasuotimena on toissijainen käyttötarkoitus. Digikamera ei UV-suodatusta tarvitse, koska kamerassa on jo sellainen. Siksi on kehitetty erityinen suojasuodin, joka ei suodata mitään. UV-suodattimen ongelma on, että se saattaa hieman vaimentaa sinistä valoa. Siksi suojasuodin on periaatteessa parempi digikameralla.
Ihmisillä on ihmeellisiä spekulointeja siitä, miten suojasuodin rikkoo linssejä. Onko tästä mitään muuta kuin anekdootista tietoa tai spekulointeja Toisaalta ei niitä linssejä pidäkään pudotella. Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Ihmisillä on ihmeellisiä spekulointeja siitä, miten suojasuodin rikkoo linssejä. Onko tästä mitään muuta kuin anekdootista tietoa tai spekulointeja Toisaalta ei niitä linssejä pidäkään pudotella. Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
-
- Viestit: 12229
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Joku joskus käytti sellaista kielikuvaa kuin että suodin on kuin auton istuimensuoja. Se ei ole yhtä mukava kuin penkin oma päällyste, mutta pysyvätpä penkit paremmassa kunnossa seuraavaa omistajaa varten.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Syys 09, 2015 12 : 09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 171
- Liittynyt: Marras 10, 2011 14 : 34
-
- Viestit: 9586
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Ihan kenen vaan vastavaloon ja pimeällä pistevaloja kuvatessa. Kokeilepa joskus huviksesi.kapama-7 kirjoitti:Kenen silmät sen huomaavat?Sakke_K kirjoitti:Toimii ehkä joskus. Se, mikä toimii paljon useammin, on kuvanlaadun heikkeneminen.SuperDrive kirjoitti: Yleensä noita käytetään estämään naarmuuntumista
Kapa
Suojasuotimelle on aikansa ja paikkansa, mutta käytännössä 99.999% tilanteista ei suojasuodinta vaadi ja niistä 58.73%:ssa suodin aiheuttaa kuvan laadun heikkenemistä.
Jymäkällä vesisateella ylöspäin kuvatessa suodin varmistaa sääsuojatun objektiivin sääsuojausta (muuten fuskaa etulinssistä). Ja jossain hiekkamyrskyssä kuvattaessa suojasuodin on sitten helpompi heittää roskiin kun se on puhallettu sameaksi. Ja ehkä jotain hitsausta tai teräsvillakuvia ottaessa voisin ajatella käyttää suojasuodinta.
---
Artikkeleja aiheesta:
http://www.dpreview.com/articles/733333 ... -your-lens
http://www.tested.com/tech/photography/ ... uv-filter/
And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/
Ainoa mitä suojasuodin suojaa on kameraliikkeen kannattavuutta. Veikkaan, että noissa katteet on helposti 50-80% luokkaa. "Laadukas" suojasuodin maksaa lähes satasen. Siihen kun heittää viiskymppiä päälle, saa pakasta repäistyn 50/1.8 -lasin. Jossa lienee hieman enemmän monikalvopinnoitettua lasipintaa kuin jossain värjätyssä ikkunalasissa.
Mut niin kauan kun omillaan ostaa, niin mitäs se mulle kuuluu...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 31
- Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
- Paikkakunta: Mirboo North Australia
- Viesti:
-
- Viestit: 356
- Liittynyt: Joulu 09, 2012 10 : 09
Ei objektiiveihin mitään suojafilttereitä kuulu laittaa. Ensin nipotetaan mitä pienimmistä jutuista kuvanlaadussa ja sitten sössitään hyvät lasit ylimääräisillä suojalaseilla, jotka varmasti eivät ainakaan paranna kuvia. Hieman tulee mieleen jenkkiläinen tapa istuskella muovitetuilla sohvilla. Itselläni on iso läjä täysin kunnossa olevia objektiiveja, eikä niissä ole suojafilttereitä (eikä tule).
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Hehee, aika tavalla sitä mitä aikanaan suosittelin suodinuskovaisille, mutta kukaan ei alkanut, pelkäsivät liikaa ;-)mremonen kirjoitti:
And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 31
- Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
- Paikkakunta: Mirboo North Australia
- Viesti:
Tämä esitelly on avian väärä, ja vähän hullu. Minä en tiedä uksi valokuvaya kuka ostaa filteri että se suoyaa tämmöstä tapahdusta.mremonen kirjoitti: And my favorit (suosittelen katsomaan koko videon):
http://petapixel.com/2015/08/31/photo-m ... ur-lenses/
-
- Viestit: 4538
- Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48
Silloin kun hiekka pöllyää kylätiellä 35 asteen helteessä eikä matkassa ole näädänkarvasivellintä, eikä ilmapumppua, niin putsaan mieluummin suojasuotimen, kuin etulinssin t-paidan liepeellä.
Samaten, kun siihen lisätään vielä maininkien nostattama suola ilmanalaan, joka aiheuttaa alle puolessa tunnissa tahmean maitomaisen kalvon etulinssiin, niin sama juttu. Sitten myöhemmin se suojafilsu on mukavampi pestä hanan alla saippuan kanssa, kuin objektiivin etulinssi.
Osaan myös irroittaa tuon filtterin, kun en sitä tarvitse. Turha näistä vääntää. Kukin tehköön tavallaan.
Kapa
Samaten, kun siihen lisätään vielä maininkien nostattama suola ilmanalaan, joka aiheuttaa alle puolessa tunnissa tahmean maitomaisen kalvon etulinssiin, niin sama juttu. Sitten myöhemmin se suojafilsu on mukavampi pestä hanan alla saippuan kanssa, kuin objektiivin etulinssi.
Osaan myös irroittaa tuon filtterin, kun en sitä tarvitse. Turha näistä vääntää. Kukin tehköön tavallaan.
Kapa
-
- Viestit: 9586
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
ˆTotta kai juuri näin. Niin minäkin kuvittelin kirjoittaneeni. Mutta normikäytössä suotimesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ylimääräisestä rahanmenosta puhumattakaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
-
- Viestit: 12229
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Niin on. Melkoinen summa on vuodesta -74 asti säästynyt, kun ensimmäisen kameran sain, kun en ole yhtään "suojasuodinta" tarvinnut koskaan ostaa... ;-)Tapiol2003 kirjoitti:No, omapahan on optiikkasi ;)Hel_NiS kirjoitti:... Jolloin koko laatua ei saa ulos.Tapiol2003 kirjoitti: +1
Laatuoptiikkaan paras suodin mitä rahalla saa.
Objektiiveja on kuule kerinnyt olla melkoisesti, eikä yksikään ole mennyt pilalle sen takia ettei etulinssin edessä olisi ollut jotain lasilevyä. Pudonnut on montakin, niin runkoa kuin optiikkaakin, mutta niitäkään ei olisi se lasinpala pelastanut. Ja voin kertoa etten ole kuvannut jossain pehmustetussa studiossa, vaan nimenomaan siellä missä voisi kuvitella moisia suojia tarvittavan. Ja olen siis riehunut näiden vehkeiden kanssa yli neljäkymmentä vuotta. Kyllä teillä lapsilla on nykyään erikoiset pelon aiheet.....
-
- Viestit: 31
- Liittynyt: Elo 21, 2015 8 : 09
- Paikkakunta: Mirboo North Australia
- Viesti: