Zeiss Loxia

[jvviita]

Tuoretta Loxiaa pukkaa, tällä kertaa 85mm muodossa.

http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_d ... a2485.html

Täältä mm. muutama täyden resoluution esimerkkikuva: http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-85/

MTF-käppyröitä ja arvostelua http://www.dearsusan.net/2016/09/15/zei ... 85-review/

Lisää kokemuksia ja esimerkkikuvia: http://www.dearsusan.net/2016/09/15/512 ... gentleman/

Hieman ristiriitaiset fiilikset tästä... Plussaa siitä että saatu pidettyä sama filtterikoko kuin muissa Loxioissa ja piirto näyttää aika lupaavalta.
Toisaalta olisi toivonut että lyhin tarkennusetäisyys olisi vähän lyhyempi, paino hieman kevyempi ja hinta vähän kova ottaen huomioon että tämä on kuitenkin "vain" f/2.4.

Mutta houkuttaisi kyllä... No täytyy odotella varmaan vähän lisää kokemuksia ja vertailuja vielä ennen päätöksen tekemistä.

[tn1krr]

Tuoretta Loxiaa pukkaa, tällä kertaa 85mm muodossa.

http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_d ... a2485.html

Täältä mm. muutama täyden resoluution esimerkkikuva: http://lenspire.zeiss.com/en/zeiss-loxia-85/

MTF-käppyröitä ja arvostelua http://www.dearsusan.net/2016/09/15/zei ... 85-review/

Lisää kokemuksia ja esimerkkikuvia: http://www.dearsusan.net/2016/09/15/512 ... gentleman/

Hieman ristiriitaiset fiilikset tästä... Plussaa siitä että saatu pidettyä sama filtterikoko kuin muissa Loxioissa ja piirto näyttää aika lupaavalta.
Toisaalta olisi toivonut että lyhin tarkennusetäisyys olisi vähän lyhyempi, paino hieman kevyempi ja hinta vähän kova ottaen huomioon että tämä on kuitenkin "vain" f/2.4.

Mutta houkuttaisi kyllä... No täytyy odotella varmaan vähän lisää kokemuksia ja vertailuja vielä ennen päätöksen tekemistä.

Painaa ja maksaa enemmän kuin Batis 85 ja on hitaampi ja about samankokoinen. Ei AF:ää, joka tuossa portrait-pituuden lasissa on aika paha puute, varsinkin kun Batis on aivan loistava Eye-AF:n kanssa. Ei myöskään mahdollisuutta tarkentaa aukko levällään (erittäin hyvä ominaisuus alykkäästi Sonyyn adaptoiduissa Canon mountin Zeisseissä) kun aukon säätö on mekaaninen.

Taitaa piirtää nurkkiin pikkuisen Batista paremmin, mutta muuten tuosta Batiksesta on hiukan nihkeää esim. piirron parkkuutta. Jossei videohommiin aperture declick:ejä, follow-focus jne. halua niin hiukan vaikea keksiä kenelle tää on. Lyhyemmissä Loxioilla on IMO paljon fiksumpi idea ja AF:n puuttuminen haittaa se vähemmän mitä lyhyempi lasi on kyseessä.

Zeissi sais tehdä seuraavaksi vaikka Batis 125/2.4 1:2 Macron, kun nyt näitä vähän peruskaavasta poikkeavia aukkoja ovat alkaneet väsäillä.

[Maffer]

Samaa mieltä.

[jvviita]

Painaa ja maksaa enemmän kuin Batis 85 ja on hitaampi ja about samankokoinen. Ei AF:ää, joka tuossa portrait-pituuden lasissa on aika paha puute, varsinkin kun Batis on aivan loistava Eye-AF:n kanssa. Ei myöskään mahdollisuutta tarkentaa aukko levällään (erittäin hyvä ominaisuus alykkäästi Sonyyn adaptoiduissa Canon mountin Zeisseissä) kun aukon säätö on mekaaninen.

Taitaa piirtää nurkkiin pikkuisen Batista paremmin, mutta muuten tuosta Batiksesta on hiukan nihkeää esim. piirron parkkuutta. Jossei videohommiin aperture declick:ejä, follow-focus jne. halua niin hiukan vaikea keksiä kenelle tää on. Lyhyemmissä Loxioilla on IMO paljon fiksumpi idea ja AF:n puuttuminen haittaa se vähemmän mitä lyhyempi lasi on kyseessä.

Zeissi sais tehdä seuraavaksi vaikka Batis 125/2.4 1:2 Macron, kun nyt näitä vähän peruskaavasta poikkeavia aukkoja ovat alkaneet väsäillä.

Nämä on näitä makuasioita. On useammat AF-lasit tullut testattua Sonyn kameroiden nokalla (mm. Zeiss/Sony 55mm, Batis 85mm, Sony 85mm, Sony 16-35mm) ja lopulta kaikki on joko lähtenyt eteenpäin tai jäänyt testissä kauppaan. Jotenkin noista puuttuu vaan kuvaamisen "fiilis" verrattuna käsillä veivattavaan patarautaan.
Mutta jos tuo focus-by-wire lasien tunnottomuus ei häiritse ja/tai pakko saada naulattua liikkuvan kohteen silmä kuvaan niin sitten ei manuaalit ole tietenkään vaihtoehto.

Eli jos hinta ja aukon suuruus olisivat samat tämän ja Batis 85mm välillä, niin itse kallistuisin Loxiaan. Nyt olen vähän kahden vaiheilla.

[Maffer]

Eikös jv sulla ollut 90mm ts-e? Se on ainakin omia suosikkeja mf käyttöön.

[nsamppa]

Tais käydä myös Summicron 90. Mikä siinä nakersi?

[jvviita]

Canon 90mm TS-E löytyy ja toi on ihan huikea maisemalasi kyllä. Yleiskäyttöön kaipaisi välillä hieman kompaktimpaa kaupunkisamoiluun yms.

Summicron 90mm pre-asph oli kokeilussa, mutta A7r2:n kanssa alkoi vanhuksen tarkkuus loppumaan kesken verrattuna esim. tohon ts-e:hen. Muuten tämä olisi ollut koon puolesta yms. aika täydellinen. Jos Apo version saisi sopivaan halvalla, niin se olisi varmaan siinä.

Mut joo, hifistelyähän tää on ilman suurempaa järkeä, mut sitähän tää kameraharrastus tuppaa olemaan. :P

[nsamppa]

Joo, eipä kukaan näistä jutuista taida järjen ääntä vaatia. Fiilisjuttuja. Niin ja 90 APO. Se on siinä.

[tn1krr]

Jotenkin noista puuttuu vaan kuvaamisen "fiilis" verrattuna käsillä veivattavaan patarautaan.
Mutta jos tuo focus-by-wire lasien tunnottomuus ei häiritse ja/tai pakko saada naulattua liikkuvan kohteen silmä kuvaan niin sitten ei manuaalit ole tietenkään vaihtoehto.

Eli jos hinta ja aukon suuruus olisivat samat tämän ja Batis 85mm välillä, niin itse kallistuisin Loxiaan. Nyt olen vähän kahden vaiheilla.

Eipä me tästä juurikaan eri mieltä olla, on mullakin toi patarautainen APO 135/2 ZE-versiona ja onhan sillä pirun kivantuntuista kuvata. 85-millisiin tai n. 50-millisiin verrattuna tuolla 135 mm:ssa ei kuitenkaan ole optisesti loistavia (Batis 85/FE 55 tasoa tai parempia olevia) AF-laseja tarjolla vaikka suostuisi luopumaan Eye AF:stä. Smart adaptoitu ZE-sarjalainen on IMO myös käytössä Loxiaa (ja kaikkia tyhmän adapterin päässä olevia laseja) parempi kun voi tarkennella täydellä aukolla eli pimeässä potentiaalisesti paljon puhtaammaan EVF:n, etenkin jos salaman kanssa himmentelee yhtään enempi. Mutjoo, fiilispohjallahan näissä mennään ja jokainen rakentaa omannäköisensä "järkeilyn"minkä pohjalta valinnat tehdään.

[KKPhoto]

Nämä on näitä makuasioita. On useammat AF-lasit tullut testattua Sonyn kameroiden nokalla (mm. Zeiss/Sony 55mm, Batis 85mm, Sony 85mm, Sony 16-35mm) ja lopulta kaikki on joko lähtenyt eteenpäin tai jäänyt testissä kauppaan. Jotenkin noista puuttuu vaan kuvaamisen "fiilis" verrattuna käsillä veivattavaan patarautaan.

Just näin. Loxiat on tuotteita jotka aiheuttaa ulkokuvallista mielihyvää käsituntuman ja erilaisen, ehkä joillekkin intuitiivisemman kuvausprosessin kautta. Moni valitsee harrasteautoksi vanhan jenkkiauton uuden civic type R:n sijasta, vaikka type R olisi nopeampi. Ne fiilikset on lopulta tärkeitä, mitä välineet kuvaajalle aiheuttaa välillisesti.

Ihmettelen kyllä tuon Sonnarin painoa. Classic zf2/ze 85mm f1.4 painaa about saman verran ja on täyttä lasia. Mikä tuossa painaa..?

Edit: nojoo, toistinpa sitä mitä muut oli yllä jo sanoneet. Pitäisi plukea kaikki kommentit.