Nikkor 200-500mm f5,6

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
Mielestäni valokuvaus on vakava asia ja luonnonvalokuvauksessa pitää olla tavoitteita. Mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin jonkun canonistin kyykyttäminen Nikonin valokuvauskalustolla! Vuosikausia taistelin LL-kenraali elmaria (veshut) vastaan ja sinnikkään valokuvaustyöskentelyn tuloksena elmar lopulta kaatui ja miestä ei ole näkynyt täällä enää aikoihin!

Tämä elmarin kukistuminen on ehkä elämäni suurin saavutus ja luo vahvaa uskoa siihen, että myös alemman tason canonistikapitulantit, LL-eversti tonskulus etunenässä, on lyötävissä jos vain saan raahattua keväällä itseni sulavesien äärelle! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

spege kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
Mielestäni valokuvaus on vakava asia ja luonnonvalokuvauksessa pitää olla tavoitteita. Mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin jonkun canonistin kyykyttäminen Nikonin valokuvauskalustolla! Vuosikausia taistelin LL-kenraali elmaria (veshut) vastaan ja sinnikkään valokuvaustyöskentelyn tuloksena elmar lopulta kaatui ja miestä ei ole näkynyt täällä enää aikoihin!

Tämä elmarin kukistuminen on ehkä elämäni suurin saavutus ja luo vahvaa uskoa siihen, että myös alemman tason canonistikapitulantit, LL-eversti tonskulus etunenässä, on lyötävissä jos vain saan raahattua keväällä itseni sulavesien äärelle! :)
Harmi, elmar oli kuitenkin tämän foorumin lintukuvaajien parhaimmistoa.. no toivottavasti hänestä vielä noissa merkeissä kuulemme / näemme.

Ei muutakun hyviä kuvailuja vaan itse kullekin. :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Maffer
Viestit: 22627
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Maffer kirjoitti:Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.
Miksi ihmeessä? Kaatuihan mahtava elmerikin mersusta käsin! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

digikuva81 kirjoitti:tuo on varmasti Nikon kamera?

http://www.caricos.com/cars/m/mercedes- ... 0/128.html
Tuo uuden S-Mersun keulakamera helpottaisi kyllä huomattavasti luonnonvalokuvaustyöskentelyä. Hmmm...
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.
Miksi ihmeessä? Kaatuihan mahtava elmerikin mersusta käsin! :)
Hän ei kaatunut, hän vain poistui paikalta.

https://youtu.be/zKhEw7nD9C4
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Jos nyt kuitenkin unohdetaan vähäksi aikaa elmar ja palataan takaisin käsittelemään tätä uutta Nikkor-supertelezoomobjektiivia.
tonskulus kirjoitti:Sitä en toki epäile etteikö 200-500mm olisi loistopeli, onhan se jo muutaman osaavan kuvaajan toimesta nähty jotta soiva peli on kyseessä.
Se on hyvä tonskulus, ettet epäile, nimittäin tämä 200-500/5,6 Nikkor on todellinen nykyaikaisen sorsavalokuvauksen yleisobjektiivi käytettäväksi modernien, herkällä kennolla varustettujen Nikon-kamerarunkojen kanssa.

Tämä objektiivi on eräänlainen xx-400/5,6 zoomien ja 500/4 superteleobjektiivin yhdistelmä. Tässä objektiivissa yhdistyvät zoomobjektiivin joustavuus 500/4 superteleobjektiivin ulottuvuuteen, vain yhden aukon heikommalla valovoimalla, mutta toisaalta 500/4 putkiin verrattuna 200-500/5,6 Nikkor on verrattoman paljon pienikokoisempi ja kevyempi objektiivi, erinomaisen sopiva käsivarakuvaukseen, viimeistään erinomaisen kuvanvakaajan ansiosta!

Vain menneisyyteen jämähtäneet luonnonvalokuvaajat kaipaavat enää kiinteäpolttovälisiä 200, 300, 400 tai 500 mm objektiiveja. Nykyaikainen luontokuvaaja korvaa nämä klassiset polttovälit 200-500/5,6 Nikkorilla, nostaen tarvittaessa modernilla kenno- ja kuvaprosessointiteknologialla varustetun Nikon DSLR-kameransa herkkyyttä, nauttien täysin rinnoin zoomobjektiivin suomasta rajauksen ja sommittelun vapaudesta!

Näin ollen, rakkaat nikonistit, kohottakaamme täten kolminkertainen Eläköön-huuto tälle uudelle sorsaluonnonvalokuvauksen normaaliobjektiiville!


Eläköön, eläköön, eläköön !!!


:)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 22627
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Maffer kirjoitti:Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.
Saanen Maffer huomauttaa, että 99,99% valokuvien katsojista ei kaipaa sitä vi*un Zeiss 3D:tä mihinkään! Heille on merkityksellistä se, mitä valokuva esittää, ei maksimaalinen mikrokontrasti tai se surullisenkuuluisa 3D-efekti. Nikkor 200-500/5,6 on tehty luovia valokuvaajia varten, metrin pituiset 500/4 jalustaobjektiivit suhteellisuudentajun puutteesta kärsiviä pölvästejä varten.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 22627
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Lollero vaan sinnekin. Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.
Mystiki
Viestit: 399
Liittynyt: Marras 16, 2011 18 : 25

Viesti Kirjoittaja Mystiki »

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.
Saanen Maffer huomauttaa, että 99,99% valokuvien katsojista ei kaipaa sitä vi*un Zeiss 3D:tä mihinkään! Heille on merkityksellistä se, mitä valokuva esittää, ei maksimaalinen mikrokontrasti tai se surullisenkuuluisa 3D-efekti. Nikkor 200-500/5,6 on tehty luovia valokuvaajia varten, metrin pituiset 500/4 jalustaobjektiivit suhteellisuudentajun puutteesta kärsiviä pölvästejä varten.
Valittaa mies minkä kuvat on 100% croppeja ja luovuudesta ei tietoakaan.. Buah
Maffer
Viestit: 22627
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

500/4:sta käytetään kyllä ihan hyvin käsipelillä jos niissä on muutakin kuin sahanpurua täytteenä.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Maffer kirjoitti:Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.
Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.
Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!
Raskaalla kenttätykistöllä tosin saa enemmän aikaiseksi kuin käsiaseella. Oma lukunsa sitten me piiloissa kytiksessä viihtyvät tarkk'ampujat/sniperit, tarkkuustyötä jossa ei nopeaa runkoa kaivata mutta pitkä polttoväli on joskus tarpeen. Kuvan on onnistuttava kerralla ettei kohde pääse karkuun mutta sitten kun osuu niin lopputulos on taattu!
Uutena uhkana kuvausrintamalle on viimeaikoina tullut nyt vielä ilmavoimatkin, kaikkine multiroottorikoptereineen.

Nojuu tää menee nyt taas ot:ksi, pahoittelen osaltani. :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

tonskulus kirjoitti:
spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.
Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!
Raskaalla kenttätykistöllä tosin saa enemmän aikaiseksi kuin käsiaseella. Oma lukunsa sitten me piiloissa kytiksessä viihtyvät tarkk'ampujat/sniperit, tarkkuustyötä jossa ei nopeaa runkoa kaivata mutta pitkä polttoväli on joskus tarpeen. Kuvan on onnistuttava kerralla ettei kohde pääse karkuun mutta sitten kun osuu niin lopputulos on taattu!
Uutena uhkana kuvausrintamalle on viimeaikoina tullut nyt vielä ilmavoimatkin, kaikkine multiroottorikoptereineen.

Nojuu tää menee nyt taas ot:ksi, pahoittelen osaltani. :)
Nikonin mallistossa Marsalkan taskuase on D7200 plus 300mm PF. Siihen hän tarvittaessa kiinnittää (tai pyytää mukana seuraavaa adjutanttia kiinnittämään) 1.4x jatkeen jolloin päästään 420mm polttoväliin aukolla f/5.6. Yhdistelmän kokonaispaino on yhäkin alle 1.5 kg, mitä voidaan pitää maksimina ajatellen marsalkan ryhtiä ja tyyliä.

200-500mm on yleis(sota)mies jantusille.
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Puhut tonskulus kalliita sanoja!

Välillä tämä valokuvamarsalkan ammatti tuntuu melko raskaalta viralta, kun pitäisi kyetä tuottamaan kevyellä herrasmieskalustolla koko DC.netin kansaa miellyttäviä, veret seisauttavia luonnonvalokuvia ja vielä niin, ettei kuvatessa saisi tulla pahemmin hiki otsalle!

Yleisen kansalaispalautteen perusteella olen tässä kuitenkin onnistunut kohtalaisen hyvin, ottaen varsinkin huomioon maastossa käyttämäni suhteellisen vähäiset tunnit. Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

spege kirjoitti:200-500mm on yleis(sota)mies jantusille.
spege kirjoitti:Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.
Paino sanalla "kansan" :-)
spege
Viestit: 11328
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

nomad kirjoitti:
spege kirjoitti:Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.
Paino sanalla "kansan" :-)
Juuri näin. DC.netin kansa oli viime talvena hyvinkin tyytyväinen näihin Tamron 150-600 mm zoomobjektiivilla ottamiini sorsavalokuviin. Ajatteleeko joku, etten vastaisuudessa pääse vähintään yhtä hyviin tuloksiin 200-500 mm Super-Nikkorini kanssa?

Kuva
Kuva
Kuva
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

Jepulis. Eilen testailin ed. nikkorilla joutessani eritoten kuvanvakaajaa lentävillä telkillä tuossa pannausasennossa. Varsin hyvin tuntui toimivan ja yllätti positiivisesti. 1:100 suljinajalla esim liikkuvaan kohteeseen onnistumisprosentti oli hyvä. Mielestäni vastaava kuin ef100-400II lasissa, jonka vakaaja myös on erinomainen. Kuvauskeli nyt oli mitä oli, hämärästä hämärään. Luottamus tuohon tuubiin lisääntyy päivä päivältä.
Vastaa Viestiin