Canon ef 100-400 L is usm II

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

Jep Jep. Kuten jo aikaisemmin sanoin 400mm riittää mainiosti täyskennollakin lintusten kuvailuun.

Ja rauhallista Joulua kaikille miultakin tötterön kokoon ja pituuteen katsomatta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

josu1234 kirjoitti:Jep Jep. Kuten jo aikaisemmin sanoin 400mm riittää mainiosti täyskennollakin lintusten kuvailuun.

Ja rauhallista Joulua kaikille miultakin tötterön kokoon ja pituuteen katsomatta.
Hyvää Joulua myös täältä valokuvamarsalkan komentokeskuksesta koko DC.netin valokuvauskansalle! Marsalkka spege julistaa nyt canonistien ja nikonistien välille tilapäisen Joulurauhan, vaikka canonistien joulukuvissa joulupukin parta palaisikin puhki kehnon sävydynamiikan takia!

Mutta vielä on pakko puuttua tuohon kansalainen josu1234:n väitteeseen, että 400 mm polttoväli riittää tasokkaaseen sorsavalokuvaukseen. Julkaisen tässä nyt Joulun kunniaksi spegen kenties legendaarisimman sorsavalokuvan, jonka ottamiseen 400 mm polttoväli olisi ollut armottomasti liian lyhyt.

Kuva


Tämä kuva on otettu kesällä 2010 Canon (16 mp) EOS-1D Mark IV-kameralla ja 1,4x telejatkeella pidennetyllä EF 500/4L IS objektiivilla. Tehollinen polttoväli 900 mm, aukko f/8, aika 1/1250 s ja herkkyys ISO 1600.

Oi kansalaiset, jos vielä joskus pääseen mahtavan Nikon D810 + Tamron 150-600 mm VC USD yhdistelmäni kanssa aamu-usvan suojissa hiipimään yhtä lähelle valkosorsaa, niin ette voi kuvitella, miten loistavaa luonnonvalokuvaa silloin syntyy ja ilman tuota Canonin kameroille tyypillistä karseaa kohinaa! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
mappe
Viestit: 1106
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

spege kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Jep Jep. Kuten jo aikaisemmin sanoin 400mm riittää mainiosti täyskennollakin lintusten kuvailuun.

Ja rauhallista Joulua kaikille miultakin tötterön kokoon ja pituuteen katsomatta.
Hyvää Joulua myös täältä valokuvamarsalkan komentokeskuksesta koko DC.netin valokuvauskansalle! Marsalkka spege julistaa nyt canonistien ja nikonistien välille tilapäisen Joulurauhan, vaikka canonistien joulukuvissa joulupukin parta palaisikin puhki kehnon sävydynamiikan takia!

Mutta vielä on pakko puuttua tuohon kansalainen josu1234:n väitteeseen, että 400 mm polttoväli riittää tasokkaaseen sorsavalokuvaukseen. Julkaisen tässä nyt Joulun kunniaksi spegen kenties legendaarisimman sorsavalokuvan, jonka ottamiseen 400 mm polttoväli olisi ollut armottomasti liian lyhyt.

Kuva


Tämä kuva on otettu kesällä 2010 Canon (16 mp) EOS-1D Mark IV-kameralla ja 1,4x telejatkeella pidennetyllä EF 500/4L IS objektiivilla. Tehollinen polttoväli 900 mm, aukko f/8, aika 1/1250 s ja herkkyys ISO 1600.

Oi kansalaiset, jos vielä joskus pääseen mahtavan Nikon D810 + Tamron 150-600 mm VC USD yhdistelmäni kanssa aamu-usvan suojissa hiipimään yhtä lähelle valkosorsaa, niin ette voi kuvitella, miten loistavaa luonnonvalokuvaa silloin syntyy ja ilman tuota Canonin kameroille tyypillistä karseaa kohinaa! :)
Tämä kuva todistaa taas kerran sen tosiasian että kunnon kuvat vaatii kunnon vehkeet. Siinä ei paljon dxomark käppyrät paina kun Canonin Pro vehkeillä ruksuttaa kuvaa. Harrastelijazoomit erikseen...

Kaikesta huolimatta hyvää joulua Marsalkalle!
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

Taisin tuossa aikaisemmin kirjuutella että 400mm lasilla saa hyvin lintuja kuvattua. Ja niin se todella onkin, kun tuntee kohteet. Muutama vuosi sitten kuvailin kurkia 70-200 millisellä ja jopa 85 1.8 lasilla. Ei todellakaan välttämättä 600 millin polttoväliä tarvitse ;)
telf
Viestit: 171
Liittynyt: Marras 10, 2011 14 : 34

Viesti Kirjoittaja telf »

josu1234 kirjoitti:Taisin tuossa aikaisemmin kirjuutella että 400mm lasilla saa hyvin lintuja kuvattua. Ja niin se todella onkin, kun tuntee kohteet. Muutama vuosi sitten kuvailin kurkia 70-200 millisellä ja jopa 85 1.8 lasilla. Ei todellakaan välttämättä 600 millin polttoväliä tarvitse ;)

Se o taitolaji kato :D
pemi58

Viesti Kirjoittaja pemi58 »

tonskulus kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:
spege kirjoitti: Pueppa joskus itse yllesi valkoinen valokuvamarsalkan univormu, kävele sorsia kohti tahdikkaasti, ryhdikkäästi ja arvokkaasti ja sano vasta sitten, että riittääkö 400 mm polttoväli! ;)
Mie en ole sorsia kohden tavannu kävellä, karkuunhan nuo siinä tappauksessa lähtevät. Vaan odottelen jotta tipuset tulevat kuvattavaksi :)
Jep, täällä on tapana toimia näinpäin ja tulosta syntyy eikä tartte pelkkiä sorsien takapuolia kuvata :)
Savisen taipaleen mies, tiedät kyllä hyvin että tuo ei pidä kaikkien osalta paikkaansa meidän alueella, vai?
Ja nyt en puhu sinusta, sinulta olen monet opit saanut siitä kuinka luonnossa liikutaan.

Mutta minkäs teet jos ei riitä millit tai ......

Koskiputkien kuivaajalle hyvää kuvauksellista uutta vuotta!
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

telf kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Taisin tuossa aikaisemmin kirjuutella että 400mm lasilla saa hyvin lintuja kuvattua. Ja niin se todella onkin, kun tuntee kohteet. Muutama vuosi sitten kuvailin kurkia 70-200 millisellä ja jopa 85 1.8 lasilla. Ei todellakaan välttämättä 600 millin polttoväliä tarvitse ;)

Se o taitolaji kato :D
Jep jep, roppakaupalla tuuriakin tarvitaan :)
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

pemi58 kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
josu1234 kirjoitti: Mie en ole sorsia kohden tavannu kävellä, karkuunhan nuo siinä tappauksessa lähtevät. Vaan odottelen jotta tipuset tulevat kuvattavaksi :)
Jep, täällä on tapana toimia näinpäin ja tulosta syntyy eikä tartte pelkkiä sorsien takapuolia kuvata :)
Savisen taipaleen mies, tiedät kyllä hyvin että tuo ei pidä kaikkien osalta paikkaansa meidän alueella, vai?
Ja nyt en puhu sinusta, sinulta olen monet opit saanut siitä kuinka luonnossa liikutaan.

Mutta minkäs teet jos ei riitä millit tai ......

Koskiputkien kuivaajalle hyvää kuvauksellista uutta vuotta!
No uusia vuosia Pekallekin, muista kattella peiliin kun peruuttelet ettei jää kettu alle ;)
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Digital Picturen testistä vaatimattomat viisi tähteä:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

testiräpsy 100-400II ja 7dmkII 1/60 suljinajalla iso1000.
Kuva
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

josu1234 kirjoitti:testiräpsy 100-400II ja 7dmkII 1/60 suljinajalla iso1000.
Kansa vaatiii lisää testiräpsyjä.
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

tuossa on pari samoilla asetuksilla. Toivottavasti tule okiean kokoisena, ensimmäistä kertaa kuvatuksia tänne pistelen.


Kuva

Kuva
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...meikäläisen silmhin kyllä toimii.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Vakaaja näyttäisi pelaavan varsin hyvin :)
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

Nimenomaan, tuntuisi näin tekevän.
Paveaani
Viestit: 35
Liittynyt: Syys 25, 2012 14 : 17
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Paveaani »

josu1234 onko nuo otettu paneroimalla vai onko pelkästään vakaajasta kiinni että noin pitkä valotus onnistuu?
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Paveaani kirjoitti:josu1234 onko nuo otettu paneroimalla vai onko pelkästään vakaajasta kiinni että noin pitkä valotus onnistuu?
Canonin uusimmissa malleissa on korppujauho- ja kananmunasäiliöllä varustettu panerointivakaaja, joka tottakai seuraa liikkuvia kohteita automaattisesti.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

PekkaSav kirjoitti:
Paveaani kirjoitti:josu1234 onko nuo otettu paneroimalla vai onko pelkästään vakaajasta kiinni että noin pitkä valotus onnistuu?
Canonin uusimmissa malleissa on korppujauho- ja kananmunasäiliöllä varustettu panerointivakaaja, joka tottakai seuraa liikkuvia kohteita automaattisesti.
Mitenhän dcnetin virallinen näsäviisastelija ei tohon ehtinyt? Mut onneks ei kuitenkaan ehtinyt vahinkoa tulemaan vaan kainalopierut pääsee pärisemään.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

nsamppa kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
Paveaani kirjoitti:josu1234 onko nuo otettu paneroimalla vai onko pelkästään vakaajasta kiinni että noin pitkä valotus onnistuu?
Canonin uusimmissa malleissa on korppujauho- ja kananmunasäiliöllä varustettu panerointivakaaja, joka tottakai seuraa liikkuvia kohteita automaattisesti.
Mitenhän dcnetin virallinen näsäviisastelija ei tohon ehtinyt? Mut onneks ei kuitenkaan ehtinyt vahinkoa tulemaan vaan kainalopierut pääsee pärisemään.
Jäätykö kieli vai rokkiparta vetoketjuun?
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

Vehkeet kehittyy:)
Vaikuttaa käyttökelpoiselta laitteelta.
Vastaa Viestiin