Canon EF 24-70 f/4L IS

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 05, 2013 0 : 05

No joo, kannattaa googlettaa "focus shift" ja hämmästellä miten yleistä se on jopa ns. huippuina pidetyissä laseissa. Toki ikävä ominaisuus mutta käytännössä yhtä yhdentekevä kuin tarkennuksen muuttuminen zoomatessa. Eipä taida olla montaa zoomia jonka focus ei shiftaisi...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 05, 2013 0 : 10

elmar kirjoitti:No joo, kannattaa googlettaa "focus shift" ja hämmästellä miten yleistä se on jopa ns. huippuina pidetyissä laseissa. Toki ikävä ominaisuus mutta käytännössä yhtä yhdentekevä kuin tarkennuksen muuttuminen zoomatessa. Eipä taida olla montaa zoomia jonka focus ei shiftaisi...

No nyt vedit jätkä ihan amatöörikommentin.
Katso itse focus shiftiä ja mieti uudelleen mitä puhut. Tuo tarkoittaa sitä, että tarkennus siirtyy väärään kohtaan silloin, kun kamera himmentää kuvanottohetkellä valitulle aukolle. Ei se todellakaan ole sama, kuin joku zuumatessa muuttuva tarkennus ja RSA on varmasti yksi yleisimpiä syitä siihenkin, että zeissin 50mm 1.4 ja 85mm 1.4 planareja pidetään tietyissä piireissä huonoina, kun jälki ei ole muka terävää... ;)

..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Maalis 05, 2013 0 : 24

elmar kirjoitti: Eipä taida olla montaa zoomia jonka focus ei shiftaisi...

Esim. 24-105/4 on ns. par focal eli ei shiftaa zoomatessa ja pidän kovasti siitä ominaisuudesta. Tietystikään ei kannata yrittää tarkentaa laajakulmaisimmalla polttovälillä ja sitten ruuvata teleasentoon. Muistaakseni muuten 50/1.2 on näitä focus shiftaavia putkia ja mielestäni tuossa hintaluokassa aika outo ilmiö.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 05, 2013 0 : 32

Munt kirjoitti:Tuo tarkoittaa sitä, että tarkennus siirtyy väärään kohtaan silloin, kun kamera himmentää kuvanottohetkellä valitulle aukolle. Ei se todellakaan ole sama, kuin joku zuumatessa muuttuva tarkennus...

Nimenomaan. Yks lysti muuttuuko tarkennus aukkoa tai polttoväliä vaihtaessa, muuttuuhan se kameraa liikuttaessakin. Jos on tapana tarkentaa viimeiseksi ennen laukaisua, asialla ei ole mitään merkitystä.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 05, 2013 0 : 57

elmar kirjoitti:
Munt kirjoitti:Tuo tarkoittaa sitä, että tarkennus siirtyy väärään kohtaan silloin, kun kamera himmentää kuvanottohetkellä valitulle aukolle. Ei se todellakaan ole sama, kuin joku zuumatessa muuttuva tarkennus...
Nimenomaan. Yks lysti muuttuuko tarkennus aukkoa tai polttoväliä vaihtaessa, muuttuuhan se kameraa liikuttaessakin. Jos on tapana tarkentaa viimeiseksi ennen laukaisua, asialla ei ole mitään merkitystä.

Focus shift tarkoittaa sitä, että tarkennus muuttuu himmennyksen takia sen jälkeen, kun kamera on tarkentanut ensin täydellä aukolla kohteeseen.
Himmennys siis muuttaa tarkennuspisteen väärään kohtaan.
Vai toimiiko sun kamera niin, että ensin se himmentää vaikka aukolle 16 ja sitten tarkentaa sen jälkeen kohteeseen?
Hei haloo?? ;)

..

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 05, 2013 1 : 18

Munt kirjoitti:Focus shift tarkoittaa sitä, että tarkennus muuttuu himmennyksen takia sen jälkeen, kun kamera on tarkentanut ensin täydellä aukolla kohteeseen.
Himmennys siis muuttaa tarkennuspisteen väärään kohtaan.
Vai toimiiko sun kamera niin, että ensin se himmentää vaikka aukolle 16 ja sitten tarkentaa sen jälkeen kohteeseen?

Tiedän kyllä mikä on focus shift.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 05, 2013 1 : 21

elmar kirjoitti:
Munt kirjoitti:Focus shift tarkoittaa sitä, että tarkennus muuttuu himmennyksen takia sen jälkeen, kun kamera on tarkentanut ensin täydellä aukolla kohteeseen.
Himmennys siis muuttaa tarkennuspisteen väärään kohtaan.
Vai toimiiko sun kamera niin, että ensin se himmentää vaikka aukolle 16 ja sitten tarkentaa sen jälkeen kohteeseen?
Tiedän kyllä mikä on focus shift.

Etkä tiedä. Lue tästä:

http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html

e: Ja onhan mahdollista, että tuo focus shift on ohjelmallisesti korjattu tuossa uudessa lasissa. Toisaalta jos se on, niin miten se tulee sitten testeissä esiin?? ;)
(vai oliko testikuvat otettu MF asennossa, jolloin automatiikka ei osaa siirtää tarkennusta korjauksen vertaa?)

..

markoolio · Viesti Kirjoittaja **markoolio** » Maalis 05, 2013 7 : 45

jos tuo putki on suunnattu sellaiselle kohderyhmälle, mille moisella shiftillä ei ole hölkäsen pöläyksen väliä

siis riittäisi "universaaliputkena" ehkä minullekin...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 05, 2013 8 : 54

markoolio kirjoitti:jos tuo putki on suunnattu sellaiselle kohderyhmälle, mille moisella shiftillä ei ole hölkäsen pöläyksen väliä

siis riittäisi "universaaliputkena" ehkä minullekin...

En jaksa uskoa, että näillä polttoväleillä ja f/4 valovoimalla focus shif on havaittavaissa normaaleilla kuvausetäisyyksillä.

Pikselinrunkkaajien näkökulmasta Canon altisti itsensä kritiikille kun lisäsi objektiiviinsa semi-makron. Toisaalta kun ajattelee, että tätä objektiivia todennäköisesti käytetään matkakuvauksen ja journalismn kaltaisessa vaihtelevassa käytössä, niin ehkäpä lähikuvausominaisuuksillakin on joskus lisäarvoa.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 05, 2013 9 : 54

Slrgearin mukaan 50mm ei kelpaa edes crop-kennolle (7d). Photozone ei testannut 50mm piirtoa (5d mark 2:lla).

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 573/cat/11

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 05, 2013 11 : 23

murmelt kirjoitti:Slrgearin mukaan 50mm ei kelpaa edes crop-kennolle (7d). Photozone ei testannut 50mm piirtoa (5d mark 2:lla).

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 573/cat/11

Kropissahan objektiivit aina näyttävät huonommilta. Se pikselitiheys.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 05, 2013 11 : 49

nomad kirjoitti:En jaksa uskoa, että näillä polttoväleillä ja f/4 valovoimalla focus shif on havaittavaissa normaaleilla kuvausetäisyyksillä.

Pikselinrunkkaajien näkökulmasta Canon altisti itsensä kritiikille kun lisäsi objektiiviinsa semi-makron. Toisaalta kun ajattelee, että tätä objektiivia todennäköisesti käytetään matkakuvauksen ja journalismn kaltaisessa vaihtelevassa käytössä, niin ehkäpä lähikuvausominaisuuksillakin on joskus lisäarvoa.

Niin, miten tarkkoja noi testit ovat, en tiedä. Usein tuntuu että esiin nostetaan käytännössä ei niin oleellisia asioita vain siksi että olisi mistä kirjoittaa. Kohu lisää kivasti sivujen klikkauksia ja mainostuloja.

Kattelin kuitenkin testikuvani läpi focus shiftit mielessä ja saattaa olla että joissain semi-lähikuvissa n. f/5.6-8:lla tarkentaa taakse. En ole kuitenkaan 100-varma, voi olla myös käsikuvaajan heilumista, vaatisi tarkempaa tutkimista mutta ehdin jo palauttaa lainalasin.

Pienemmillä aukoilla telepään lähikuvien terävyys näyttäisi kuitenkin olevan hyvä ja laajisosaston maisema- yms. miljöökuvissahan asialla ei ole merkitystä, kaikki tarvittava kun on joka tapauksessa terävyysalueella.

Tuolla muutama suoraan kamerasta hires-sämppeli, lähietäisyydeltä focus shiftit pitäisi näkyä selvästi > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/M ... 4-70+L+IS/

Edit. linkki

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Maalis 05, 2013 13 : 37

Näenkö oikein että aika terävä jo aukolla f4? vaikka ovatkin focus shift testikuvia niin tuotakin halusin noista arvioida. ja käytännön kohteella en millään testitaululla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 05, 2013 13 : 44

JPQ kirjoitti:Näenkö oikein että aika terävä jo aukolla f4? vaikka ovatkin focus shift testikuvia niin tuotakin halusin noista arvioida. ja käytännön kohteella en millään testitaululla.

En minä ainakaan näiden perusteella terävyyttä moittisi.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Maalis 05, 2013 14 : 17

Photozone testasi ilmeisesti vain yhdellä yksilöllä.

tässä Slrgearin 50mm Canon 1Ds mkIII:lla.

http://slrgear.com/reviews/zproducts/ca ... i_50_4.png

"We tested three copies of this lens; the first and second had poor performance at the 50mm setting."
"Unfortunately the lens' performance at 50mm stands out as unacceptable"

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 05, 2013 20 : 21

Edit. Tupla (?) poistettu.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 25, 2013 22 : 43

Rajalassa 799,- -100€ Cashback. Olisko Kännön ruuvannut vihdoinkin hinnan oikealle tasolle?

Laitoin loton vetämään, edellinen veikkaus (Tamron 24-70/2.8 VC) meni totaalisen persiilleen ERR01:n muodossa (5dMk3).

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Joulu 28, 2013 13 : 46

Voisi itsellänikin arpa osua tuohon nyt kun ajattelin päivittää normaalizoomin 28-70 f/2.8 -vanhuksesta johonkin nykyaikaisempaan. Ehkä ton pimeyden kanssa pystyy elämään kun on kuitenkin melko kevyt ja pieni linssi kyseessä, käyttää sit primejä jos oikeesti tarvitsee valovoimaa enemmän.

jazzcaster · Viesti Kirjoittaja **jazzcaster** » Joulu 28, 2013 16 : 08

Katsoin Rajalan sivuilta. Näytti oleva 879e. Ei siis 799e.
Tuo olisi aika kohtuullinen hinta, kun siitä vielä se 100e tulee takaisin.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 28, 2013 18 : 25

jazzcaster kirjoitti:Katsoin Rajalan sivuilta. Näytti oleva 879e. Ei siis 799e.
Tuo olisi aika kohtuullinen hinta, kun siitä vielä se 100e tulee takaisin.

Näytti hinta vaihtuneen taas. Omassa kuitissa on kumminkin tuo 799,-
Liekkö ollut joku joulupäivän spesiaali kun muutaman muunkin tuotteen kohdalla pyöri laskuri "tarjous voimassa vielä X tuntia".

Moni muu kauppaa vielä reilusti yli tonnilla.