Canon EF 24-70 f/2.8L II

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 11, 2013 13 : 24

Canon kampanjasta 300 e hyvitystä. Onko siis hinnassa ollut 300 euroa ilmaa? Ilmeisesti ei koske Superkuvaa?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 11, 2013 13 : 28

Ilmeisesti IS:n osalta painovirhe!! Kyllähän IS tosiaan kelpaisi....
EF 24-70mm F2.8L IS II USM ???

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 11, 2013 17 : 27

murmelt kirjoitti:Ilmeisesti IS:n osalta painovirhe!! Kyllähän IS tosiaan kelpaisi....
EF 24-70mm F2.8L IS II USM ???

Ei tuollaista tosiaan valitettavasti ole.

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Huhti 17, 2013 0 : 03

Pitkällisen jahkailun päätteeksi tuli tämä lasi sitten hankittua kotiin..parissa liikkeessä kävin testailemassa sitä Tamronin kanssa rinnan ja molemmilla kerroilla Canon vei voiton tuntumassaan, terävyydessään ja kuvanlaadussaan.

Testaamieni Tamroneiden välillä oli eroa, ensimmäinen koekappale toisessa liikkeessä oli huomattavasti tuhnumpi kuin tänään testaamani, joka oli hyvin lähellä Canonia..

Asiat jotka lopulta vaikuttivat päätökseeni Canonin suhteen:
- 300€ cash back, hinra ero Tamroniin silti noin 900€
- kuvanlaatu vs. Tamron
- tarkennusnopeus ja ennenkaikkea varmuus!!
- jälleenmyyntiarvo
- putken tuntuma, Tamroni löysempi
- pelko että joutuu Susi-Tamronin uhriksi

On se vaan TODELLA terävä lasi zuumiksi..prime-linssejä en pitäisi rinnalla ellei valovoima olisi se MUST..

Tästä tulee varmasti oiva peli reissaamiseen ja hätäsiin kuvauksiin jossa tarpeeksi valoa.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 18, 2013 16 : 48

Vähän epäilyttää tuo muovisuus ja ulkoinen zoom-mekanismi, vaikka piirto onkin erinomaisella tasolla. Kestävämpi rakenne olisi ollut sisäinen zoom kuten 70-200:linsseissä, ainakin hurjaan hintaan nähden. IS:kin olisi tarpeen.
No Sigma varmaan uudistaa oman versionsa pikapuoliin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 18, 2013 16 : 53

murmelt kirjoitti:Vähän epäilyttää tuo muovisuus ja ulkoinen zoom-mekanismi, vaikka piirto onkin erinomaisella tasolla. Kestävämpi rakenne olisi ollut sisäinen zoom kuten 70-200:linsseissä, ainakin hurjaan hintaan nähden. IS:kin olisi tarpeen.
No Sigma varmaan uudistaa oman versionsa pikapuoliin.

Markkinoilla ei ole olemassa sisäisellä zoomauksella varustettua 24-70mm/2.8 objektiivia. Ei ole ollut ja veikkaanpa, ettei sellaista tule olemaankaan.

Nikonin 24-70mm ja Canonin vanha malli on toteutettu niin, että vastis on kiinnitetty objektiivin runkoon. Zoomaus tapahtuu vv-suojan sisällä. Tuosta on se ilo, että etulinssi on vähän paremmin suojassa ja vv-suoja myös mukautuu paremmin kuvakulman muutoksiin.

Toisaalta em. rakenne tekee objektiivista aika kookkaan näköisen. Jos pyydettäisiin valitsemaan, niin en tiedä kumpaa suosisin. Kummassakin on puolensa.

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Touko 02, 2013 21 : 38

Tämä on kyllä mahtava lasi =)!!! Canon 70-200/2.8 II kanssa todella killeri yhdistelmä..sisällä tämä on pimeä, mutta sillon astuu kuvioon kiinteät..kuvanlaatu ei kyllä jätä kylmäksi, tarkennus toimii ku unelma..zuumatessa muuttumaton tarkennustaso on COOL. Vinjettiä löytyy aukolla 2.8, mutta usein sitä tulee lisättyä muutenkin kuviin..=D! Flaren sieto on minusta riittävä ja vastavaloon pitää riittävän napakasti kontrastit tallella..

mobiilisti · Viesti Kirjoittaja **mobiilisti** » Touko 02, 2013 23 : 03

Cuntonen kirjoitti:Tämä on kyllä mahtava lasi =)!!! Canon 70-200/2.8 II kanssa todella killeri yhdistelmä..sisällä tämä on pimeä, mutta sillon astuu kuvioon kiinteät..kuvanlaatu ei kyllä jätä kylmäksi, tarkennus toimii ku unelma..zuumatessa muuttumaton tarkennustaso on COOL. Vinjettiä löytyy aukolla 2.8, mutta usein sitä tulee lisättyä muutenkin kuviin..=D! Flaren sieto on minusta riittävä ja vastavaloon pitää riittävän napakasti kontrastit tallella..

jep, piirtonsa puolesta paras lasi jolla olen koskaan kuvannut, mukaan lukien Lux 35/1.4. Hiukan vielä ikää lisää ettei jaksa enää "linnustaa", niin mainitsemasi yhdistelmä voisi tulla kyseeseen.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 15, 2013 21 : 51

Tuli kokeiltua muutamia kuvia vastavaloon aurinkoon pilviharson läpi, ihan hyvin suoriutui 24-70, myös 17-40 oli mukana ja en voi sanoa että oli juuri mitään eroa, 17-40 teki pienet flarepallot johonkin kuvaan ja äkkisältään katottuna 24-70 ei yhteenkään. Aikaisemmin kun kokeilin aurinkoon päin oli vaan niin vaativat olosuhteet, että olis vissiin tullut flarea millä vaan.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Touko 16, 2013 8 : 13

nomad kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Vähän epäilyttää tuo muovisuus ja ulkoinen zoom-mekanismi, vaikka piirto onkin erinomaisella tasolla. Kestävämpi rakenne olisi ollut sisäinen zoom kuten 70-200:linsseissä, ainakin hurjaan hintaan nähden. IS:kin olisi tarpeen.
No Sigma varmaan uudistaa oman versionsa pikapuoliin.
Markkinoilla ei ole olemassa sisäisellä zoomauksella varustettua 24-70mm/2.8 objektiivia. Ei ole ollut ja veikkaanpa, ettei sellaista tule olemaankaan.

Nikonin 24-70mm ja Canonin vanha malli on toteutettu niin, että vastis on kiinnitetty objektiivin runkoon. Zoomaus tapahtuu vv-suojan sisällä. Tuosta on se ilo, että etulinssi on vähän paremmin suojassa ja vv-suoja myös mukautuu paremmin kuvakulman muutoksiin.

Toisaalta em. rakenne tekee objektiivista aika kookkaan näköisen. Jos pyydettäisiin valitsemaan, niin en tiedä kumpaa suosisin. Kummassakin on puolensa.

Ai ei mukamas Nikon 24-70/2.8 vai ;)

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Touko 19, 2013 8 : 28

Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 20, 2013 12 : 28

Cuntonen kirjoitti:Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!

Ja vastaavaa Sigmaa saa 599:llä, mutta vakaajaa ei ole kummassakaan.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 20, 2013 13 : 23

"I do know the IS version exists." "end of 2013 or early 2014"

http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... 8l-is-cr1/
http://www.canonrumors.com/2012/12/ef-2 ... otype-cr2/

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 20, 2013 15 : 55

Cuntonen kirjoitti:Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!

Eipä tuo hinta enää paha ole suhteellisesti ottaen, maksaahan Nikonin 24-70 rahalassa näköjään 1599,- ja on jo useamman vuoden vanha design.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 20, 2013 16 : 47

-Antti- kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!
Eipä tuo hinta enää paha ole suhteellisesti ottaen, maksaahan Nikonin 24-70 rahalassa näköjään 1599,- ja on jo useamman vuoden vanha design.

Mutta Nikon on kuitenkin hyvä. Lieneekö vallan yhtä hyvä kuin Canonin II malli? Ja hintakin on ollut tässä välillä myös jonkun verran alempi. Omastani maksoin muistaakseni 1500e ja tuosta on jo kolmatta vuotta aikaa.

Joka tapauksessa Tamronin kassa kannattaa tuumata kahdesti, ennen kuin riskin ottaa.

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Touko 20, 2013 16 : 59

Ostakaa lasi ja ruikuttakaa vasta sitten, ennen sitä mielipiteillä ei ole painoarvoa..lasi on todella loistava, köyhät narisee.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Touko 20, 2013 18 : 27

-Antti- kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!
Eipä tuo hinta enää paha ole suhteellisesti ottaen, maksaahan Nikonin 24-70 rahalassa näköjään 1599,- ja on jo useamman vuoden vanha design.

Mitä merkitystä on desingillä, jos lopputuloksesta (piirto/sävytoisto/nopus) voi antaa täyden kympin ja papukaijamerkin ?

Tuo Canonin ykkösversio, jonka olen omistanut joskus, sai lähteä myyntiin, koska piirroltaan ei vastannut hintaa.
Nyt olisi kiva kokeilla II:s versiota...

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 20, 2013 19 : 32

habannaama kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Nyt tätä lasia saa melkein ilmaiseksi Rahalasta 1699€:lla ku ottaa Canonin Cash Backin..unohtakaa Tamronit:)!!
Eipä tuo hinta enää paha ole suhteellisesti ottaen, maksaahan Nikonin 24-70 rahalassa näköjään 1599,- ja on jo useamman vuoden vanha design.

Mitä merkitystä on desingillä, jos lopputuloksesta (piirto/sävytoisto/nopus) voi antaa täyden kympin ja papukaijamerkin ?

Tuo Canonin ykkösversio, jonka olen omistanut joskus, sai lähteä myyntiin, koska piirroltaan ei vastannut hintaa.
Nyt olisi kiva kokeilla II:s versiota...

On Canon ainakin kevyempi. Mutta pointtina oli että ei valmistaja uutta hinnoittele kaverin vanhaa halvemmaksi, ihan "linjassa" se hinta on varsinkin kun on nyt vähän tippunut. Kakkosella alkavia ei varmaan enää tarvitse maksaa. Erinomaisesti Canoni piirtää, ei mitään valittamista, eli tuskin C:n on tarvetta laittaa hintalappua alakanttiin ja kaupaksi menee silti.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 21, 2013 13 : 32

Dpreview antoi Tamronille kultaa ja hehkutti VC:tä!
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 8-vc-usd/6

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 21, 2013 15 : 04

Testinörttiä voi viedä kuin litran mittaa. Uskokaa pois, noita testejä lukemalla ei opi yhtään mitään optiikasta. Jälleen pyydän katsomaan reaalimaailman kuvia. Tässä dpreviewn sample 33mm f/8 eli luulis parhaillaan olevan, mutta ihan *sensuroitu* reunoilta, eikä edes keskeltä mitenkään erityisen hyvä:
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... SmLQLgw%3d

Osoitin tämän ihan saman asian jo photozonen testikuvista joissa tamron näytti surkealta sutulta, mutta jostain noihin testeihin saadaan mtf-lukemia joilla ei ole tekemistä todellisen suorituskyvyn kanssa.

Edit: tässä vielä ne photozonen testikuvat, joista voi todeta aivan kuten dpreviewn sampleista mikä Tamronin laatu oikeasti on:
"Sattuipas mukavasti, photozonesta löytyy Tamron ja Canon samplekuva samalta paikalta.
Tamronin kuva: http://photozone.smugmug.com/photos/187 ... dStc-O.jpg
Tässä Canonin kuva:
http://photozone.smugmug.com/photos/209 ... GTrX-O.jpg
Vetäkää omat johtopäätökset. :-)
"