Sigma 20mm f1.4 DG HSM Art

[Matti_JH]

Testikräpsy takapihalta

F2.8



http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisem ... /_full.jpg

[janne.]

Jännä miten nopeasti putoaa kuvanlaatu reunoilla hyvästä aika koomaiseen.

[Maffer]

Vasen laita näyttää sutummalta kuin oikea. Saattaa toki olla tarkennustason kaarevuutta jne.

[nomad]

Samyang oli (ainakin oma yksilöni) viiltävän skarppi heti täydellä aukolla.

Mutta tohon 1.4 vs 2.8 -> 1600 vs 6400 asiaan, revontulikuvauksissa se on niin jotta enemmän on parempi joissakin tilanteissa.
f/1.4 ja iso6400 on parempi kuin pelkästään jompikumpi :)

Viime maaliskuussa meinasi koronat mennä väkisinkin mössöksi kun ei ollut kuin ISO3200 ja f/2.8, valotusaikaa sai kiristettyä ehkä 2-3sekuntiin mutta ei ihan riittänyt. Toki ihan näyttäviä kuviahan näilläkin säädöillä sai, olisi vaan ollut kiva saada enempi sitä liikettä pysähtymään.

Muistelet varmaan tätä maaliskuun puolivälin reposmyrskyä? Tuo kuva oli otettu 14-24mm Nikkorilla aukolla f/3.5 ja ajalla 3 sek. Ehkä töppäsin kun herkkyys oli vain ISO2500... Jos sama toistuu niin olen fiksumpi! Mutta en sentään myönnä, että korona on tässä mössöä ;-)

Hel_NiS:lle sanoisin yhä, että miksi mennä merta edemmäs kalaan kun omassa leirissä on olemassa 14-24mm. Ei tuo ole täydellinen objektiivi, mutta kuitenkin se laajis joka Nikonin käyttäjällä pitää olla. Käytettynä 14-24mm saa tonnilla (tai vähän yli) eikä rahaa juuri menetä jos ei miellytäkään (Sigman voi ostaa myöhemminkin). Ja onhan zoomi aika paljon monipuolisempi kuin kiinteä 20mm. Miinuspuolelle jää isoimpana se, että elokuisissa linnunratakuvissa herkkyys pitää vääntää aika tappiin, vrt. f/1.4 kiinteä.

[Matti_JH]

Mulla on ollut 18-35, 17-35 Ja 15-30 zoomit täyskennoon sekä 14mm kiinteä. Ainoat jota olen niihin kulloinkin kaivannut on ollut valovoima ja coman pienuus.
Mietin tuon 14mm kaveriksi usein 24mm 1,4, mutta nyt kun kävi kuten kävi, ajattelin kokeilla siitä välistä. Saa tuosta laajemman panoroinnilla, ei siinä mitään.

14-24 on kiva peli, mutta mieluummin sitten samyangit samalla rahalla. Jää vielä ylikin. Ja se nikkori on joka tapauksessa kaksi aukkoa pimeämpi.

Mutta tavaraa tämä on, tavarasta pääsee eroon tai sitä saa lisää. Ei tämä sen vaikeampaa ole :) Kesää odotellessa ja luonnollisesti syksyä. Saisi tässä välissä tulla joku kunnon revontulimyterikin.

Ei nyt mennä asioiden edelle. Katsotaan nyt ensiksi vaikka vuosi tämän kanssa. Nyt on vasta kymmenkunta testikuvaa otettu, joiden perusteella omaa käyttöön soveltuvalta tuntuu.

[PekkaSav]

kun omassa leirissä on olemassa 14-24mm. Ei tuo ole täydellinen objektiivi, mutta kuitenkin se laajis joka Nikonin käyttäjällä pitää olla.

Eikä tarvii.

Rauhotu nyt sen Nikon-propagandasi kanssa - alkaa puuduttaa. :)

[nomad]

kun omassa leirissä on olemassa 14-24mm. Ei tuo ole täydellinen objektiivi, mutta kuitenkin se laajis joka Nikonin käyttäjällä pitää olla.

Eikä tarvii.

Rauhotu nyt sen Nikon-propagandasi kanssa - alkaa puuduttaa. :)

Kullakin on agendansa ja totuuksia on monta... Mitäs sinä tähän sitten suosittelisit?

[PekkaSav]

No ketjun otsikko on jotain ihan muuta kuin Nikkorit.

[-MH-]

Mitä, eikö tätä käytetäkään muuhun kuin maisema- ja tähtikuvaukseen :-) http://www.nickenglishphotography.com/b ... -world-use

[Matti_JH]

Kiva optiikka mutta vaatii opettelua ja lisävalmisteluja.
http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/49632

[nomad]

Kiva optiikka mutta vaatii opettelua ja lisävalmisteluja.

Ihan ok kuva kuitenkin. Olin tuona iltana ajamassa Keski-Pohjanmaan suunnalla ja näin revontulet auton ikkunasta. Pysähdyin niitä ihailemaan, mutta totesin niin laimeiksi, että en viitsinyt kuvata. Kamera ja jalusta olivat kyllä mukana.

Mitä tuohon tarkentamiseen tulee, niin sehän on af-obiskoiden yleinen riesa. Tarkennuskierä pyörii herkästi ja on lyhytliikkeinen. Näin ilmeisesti myös Sigmassa? Taisin sinulle mainostaa Nikonin 14-24 millistä jossa on samat probleemit sillä lisäyksellä, että zoomatessa tarennusetäisyys (mm. äärettömän paikka) muuttuu voimakkaasti.

Objektiivin paino ei muuten ole se kaikkein pahin asia. Vielä pahempaa on kun objektiivi on painava ja sen painopiste on edessä :-) Tähän voi tietysti joku tulla sanomaan, että hommaa tulevampi jalusta, mutta ei se niin simppeliä ole. Luonnossa kuvatessa jalustan joutuu monesti virittämään huteralle pinnalle, rinteeseen jne. Silloin hiukkasen kevyempi objektiivi olisi kyllä helpompi.

[Matti_JH]

Jalusta on c2580t ja pää b1, niissä ei ongelmaa. Pikakiinnityslevy on 120mm,joten sen saa kivasti tasapainoon. Täytyy perehtyä tuohon kiinnityksen pitävyyteen paremmin. Ennen ei ole ollut mitään ongelmia, mutta.. Täytyy jatkossa muistaa avata kuulan lukituksia enemmän kun muuttaa sommittelua. .

Tarkennusrengas tässä on suht jäykkä, toki päästä päähän -liike ei kovin pitkä ole. Toisaalta lyhyempiäkin olen tavannut, paljon.

[PekkaSav]

Sigman tarkennusrengas ei ole läheskään yhtä veltto, kuin 14-24:n. Panoraamapää on näppärä, saa painopisteen keskelle eikä tarvitse kiristellä hampaat irvessä.

[zone6]

Jalusta on c2580t ja pää b1, niissä ei ongelmaa. Pikakiinnityslevy on 120mm,joten sen saa kivasti tasapainoon. Täytyy perehtyä tuohon kiinnityksen pitävyyteen paremmin. Ennen ei ole ollut mitään ongelmia, mutta.. Täytyy jatkossa muistaa avata kuulan lukituksia enemmän kun muuttaa sommittelua. . .

Naapurifoorumia lurkkiessa huomasin, että siellä juuri samasta jalustasta joku kirjoitti, että yli kilon kuormalla muuttuisi liian epävakaaksi. Mene ja tiedä.

[Matti_JH]

Jalusta on c2580t ja pää b1, niissä ei ongelmaa. Pikakiinnityslevy on 120mm,joten sen saa kivasti tasapainoon. Täytyy perehtyä tuohon kiinnityksen pitävyyteen paremmin. Ennen ei ole ollut mitään ongelmia, mutta.. Täytyy jatkossa muistaa avata kuulan lukituksia enemmän kun muuttaa sommittelua. . .

Naapurifoorumia lurkkiessa huomasin, että siellä juuri samasta jalustasta joku kirjoitti, että yli kilon kuormalla muuttuisi liian epävakaaksi. Mene ja tiedä.

:D Sitten se on rikki. Kyllä kolme kiloa on mennyt ilman minkäänlaista ongelmaa ja lisää saisi ladata. Tuo on hyvä ja tukeva jalusta. Pikakiinnityslevyn kanssa on ongelmia, muuten loistopeli. Ja tuokaan ei ole jalustan tai pään vika.

[PekkaSav]

Mulla alkoi Benron kuula tökkimään muutaman kuukauden käytön jälkeen. Ei pysynyt aloillaan ilman hampaat irvessä kiristämistä ja kun kiristi, niin kamera nitkahti pari astetta. Ilmeisesti kuppi kulunut soikeaksi.

[Maffer]

Joo...Benro :D Ei helvetti. Mun B4 kesti n. 4kk ja kitkasäätö oli hajonnut. Tällä hetkellä n. 3 vuoden käytön jälkeen siinä on kaks kiinnitysastetta: Flip flop ja Kunnon vääntö.

[PAP]

Männäviikko meni kuvaillessa päiväntasaajan tuntumassa sekä yöllä että päivällä. Yökuvauksessa käytin 20/1.4:sta, Sampan 14/2.8:ia ja C:n 16-35/4:sta (pano-draamat).

20/1.4 teki nättiä jälkeä nykymittapuulla vanhahtavalla 5DMk3:lla mutta jäi ahtaaksi linnunrata&maisema-kuvissa. Kuvasin pääosin f/2:lla. Linnunrataa kuvailin arvoilla f/2, ISO1600, 20s. Sampalla sitten f/2.8, ISO3200,20s. Canonilla vastaavasti f/4, ISO6400, 20s. Siitä saanee jo kuvan miten milläkin tuubilla&valovoimalla saa Canonin generoimaa kohinaa kuviin mukaan. Jospa tilanne korjaantuu uusien runkojen myötä.
Samppa oli lainalasi kun pakkausvaiheessa ajattelin että 20/1.4:llä pärjää. No ei pärjännyt; jopa 14mm tuntui ahtaalta. Lasin jälki oli kyllä priimaa heti täydellä aukolla, pl. nurkkien vinjentointi.

Tämän talven 20/1.4-testailujen tuloksena sanoisin että riittävän terävää jälkeä saa jo f/2:lla kunhan vain muistaa laittaa tarkennuksen kohdilleen. Miksei näissä voi olla tarkennuksen lukitusta, prkl.

[Matti_JH]

Eipä tuo ihan pska ole täydellä aukolla.




100%

[emerik]

Hypnoottiset silmät kyllä. Kuvan perusteella tosiaan tekee todella mukavaa jälkeä.