Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

KTH · Viesti Kirjoittaja **KTH** » Tammi 25, 2014 16 : 31

Pitkä ja pimeä on ensituntuma.Valoa on vielä sen verran vähänlaisesti kuin myös kuvattavia,ettei tuosta vielä osaa kovin paljoa sanoa.Mielestäni tarkennus vaikuttaisi ihan kelvolliselta ottaen huomioon valon vähyyden. 600mm vaatii kyllä melko vakaata kättä.Pakkas testi -24-19 astetta 4 tuntia,zoomirengas vähän jäykistyy ja naukuu,muuten en toiminnassa huomannut moitteita.
Tänään tutkin tuota vakaajan toimintaa,näyttäisi kuva hyppäävän kun vakaaja aktivoituu.Vaikuttaisi sammuessaan hyppäävän enemmän kuin käynnistyksessä,useimmin tuntuisi hyppäävän sivulle,mutta myös ylös ja alas.Aina ei hyppää.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 13, 2014 6 : 47

Nyt tuo Tamron myös DxOMark'in testaamana.

Canon 70D + Tamron SP 150-600 F/5-6.3 Di VC USD @400mm F5.6

Canon 70D + Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS HSM @400mm F6.3

Canon 70D + Sigma 120-400 F4.5-5.6 DG APO OS HSM @400mm F5.6

Canon 70D + Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM @400mm F5.6

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 13, 2014 7 : 28

Täydellä kennolla tulokset ovat suhteessa paremmat, eikä terävyys putoa Sigmojen tapaan 400-600mm välillä vaan se on hyvin samanlainen tuolla välillä.

Mutta en mä sitä optista suorituskykyä olekaan epäillyt..

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Helmi 13, 2014 9 : 56

Kuten epäilinkin, 100-400L:n terävyyttä ei niin vain saavuteta. Toisekseen bokeh tuossa tamronissa on aika karsea verrattuna 100-400:een. Näyttää samalta kuin esim Sigma 150-500:ssa.

Vaan kyllähän tuo silti kiinnostaisi, vanhan kameran harvoille pikseleille lasi lienee ihan käypä. Ihan sellaiseksi lintuspottauslasiksi.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 13, 2014 10 : 18

tonskulus kirjoitti:Kuten epäilinkin, 100-400L:n terävyyttä ei niin vain saavuteta. Toisekseen bokeh tuossa tamronissa on aika karsea verrattuna 100-400:een. Näyttää samalta kuin esim Sigma 150-500:ssa.

Eikös tuon Tammukan 400mm täydellä aukolla ole 70D:llä yhtä terävää kuin Legendan vastaava juuri siinä kohtaa kuvassa missä kohteen tulisi oikeaoppisesti olla?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 13, 2014 10 : 20

määvaan kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Kuten epäilinkin, 100-400L:n terävyyttä ei niin vain saavuteta. Toisekseen bokeh tuossa tamronissa on aika karsea verrattuna 100-400:een. Näyttää samalta kuin esim Sigma 150-500:ssa.
Eikös tuon Tammukan 400mm täydellä aukolla ole 70D:llä yhtä terävää kuin Legendan vastaava juuri siinä kohtaa kuvassa missä kohteen tulisi oikeaoppisesti olla?

Kultaisessa leikkauksessa?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 13, 2014 10 : 44

määvaan kirjoitti: Eikös tuon Tammukan 400mm täydellä aukolla ole 70D:llä yhtä terävää kuin Legendan vastaava juuri siinä kohtaa kuvassa missä kohteen tulisi oikeaoppisesti olla?

Keskellä ruutua?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 13, 2014 11 : 00

Otin muutaman testikarakuvan kaverin 150-600:lla. Ainakin 6D:llä tarkennus on suht nopea ja varma, täyden aukon jälki itselle riittävä, rakenne ei niin muovinen kuin kuvittelin, kierät toimivat pehmeästi ja klonksumatta, kompakti 600 milliseksi, etsinnäkymä pilvisenä iltana melko pimeä. Hintaisekseen ok peli, kelpaa mainiosti aurinkoisen sunnuntaikävelyn lintulasiksi.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 13, 2014 11 : 02

Hel_NiS kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Kuten epäilinkin, 100-400L:n terävyyttä ei niin vain saavuteta. Toisekseen bokeh tuossa tamronissa on aika karsea verrattuna 100-400:een. Näyttää samalta kuin esim Sigma 150-500:ssa.
Eikös tuon Tammukan 400mm täydellä aukolla ole 70D:llä yhtä terävää kuin Legendan vastaava juuri siinä kohtaa kuvassa missä kohteen tulisi oikeaoppisesti olla?
Kultaisessa leikkauksessa?

Vai tarkoittiko sitä että 100-400mm ja 150-600 ovat keskialueen ulkopuolella yhtä "pehmeitä", jos kohdetta ei keskelle saa sijoittaa, niin kuin viisaammat joskus sanoi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 13, 2014 11 : 04

Sahaaja kirjoitti:
Vai tarkoittiko sitä että 100-400mm ja 150-600 ovat keskialueen ulkopuolella yhtä "pehmeitä", jos kohdetta ei keskelle saa sijoittaa, niin kuin viisaammat joskus sanoi.

Se "viisaampi" ei tainnut olla lintukuvaaja, joka on noiden lasien pääkäyttötarkoitus.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Helmi 13, 2014 20 : 58

elmar kirjoitti:Otin muutaman testikarakuvan kaverin 150-600:lla. Ainakin 6D:llä tarkennus on suht nopea ja varma, täyden aukon jälki itselle riittävä, rakenne ei niin muovinen kuin kuvittelin, kierät toimivat pehmeästi ja klonksumatta, kompakti 600 milliseksi, etsinnäkymä pilvisenä iltana melko pimeä. Hintaisekseen ok peli, kelpaa mainiosti aurinkoisen sunnuntaikävelyn lintulasiksi.

Juuri tuollaiseen käyttöön olen tätä lasia harkinnutkin, lintubongausreissuille mukaan. Tuohon rahaan ei toistaiseksi parempaakaan ole tarjolla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 13, 2014 21 : 06

tonskulus kirjoitti:
elmar kirjoitti:Otin muutaman testikarakuvan kaverin 150-600:lla. Ainakin 6D:llä tarkennus on suht nopea ja varma, täyden aukon jälki itselle riittävä, rakenne ei niin muovinen kuin kuvittelin, kierät toimivat pehmeästi ja klonksumatta, kompakti 600 milliseksi, etsinnäkymä pilvisenä iltana melko pimeä. Hintaisekseen ok peli, kelpaa mainiosti aurinkoisen sunnuntaikävelyn lintulasiksi.
Juuri tuollaiseen käyttöön olen tätä lasia harkinnutkin, lintubongausreissuille mukaan. Tuohon rahaan ei toistaiseksi parempaakaan ole tarjolla.

Niinpä, aika monelle se paras hinta/laatu suhde on kuitenkin se tärkein ostopäätöstä tehtäessä.

Zamzon · Viesti Kirjoittaja **Zamzon** » Helmi 15, 2014 16 : 49

postaan sitten joskus jotain parempaa matskua, ehkä jopa eliititkin niistä tykkäis sit...

vesku.L · Viesti Kirjoittaja **vesku.L** » Helmi 16, 2014 12 : 08

Tuolla löytyy useampia kuvia ja testausta:

http://fotoprtestattua.blogspot.fi

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 16, 2014 12 : 47

Zamzon kirjoitti: Iso 800 1/500 f8.0 428mm 100% crop, Olin ihan varma ettei olis tarkennus osunut ollenkaan tähän, mutta kyllä vain nappas tuohon.

Sori vaan, ei vakuuta.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 16, 2014 13 : 06

Noiden kuvien perusteella en pysty kertomaan muuta kuin että laita noin +1ev kun kuvaat lintuja taivasta vasten.

Zamzon · Viesti Kirjoittaja **Zamzon** » Helmi 16, 2014 20 : 34

Juu lähden tästä opettelemaan kuvaamista...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 16, 2014 21 : 44

Kannattaa vähän opetella kuvaamisen tekniikkaa niin helpottaa tavoitetta.

karjala67 · Viesti Kirjoittaja **karjala67** » Helmi 17, 2014 14 : 29

vesku.L kirjoitti:Tuolla löytyy useampia kuvia ja testausta:

http://fotoprtestattua.blogspot.fi

Kyllä kai MILLÄ TAHANSA putkella saa terävän näköistä kuvaa tuohon kokoon pienennettynä..

Eli ei nuo kerro yhtään mitään.

On tuosta jonkun verran täyskokoisia kuviakin näkynyt ja ei se ihan huono näytä olevan, hintaansa nähden oikein hyvä kai.

villeh · Viesti Kirjoittaja **villeh** » Helmi 18, 2014 0 : 53

karjala67 kirjoitti:
vesku.L kirjoitti:Tuolla löytyy useampia kuvia ja testausta:

http://fotoprtestattua.blogspot.fi
Kyllä kai MILLÄ TAHANSA putkella saa terävän näköistä kuvaa tuohon kokoon pienennettynä..

Eli ei nuo kerro yhtään mitään.

On tuosta jonkun verran täyskokoisia kuviakin näkynyt ja ei se ihan huono näytä olevan, hintaansa nähden oikein hyvä kai.

No ei nuo nyt pahoilta ipadin kokoruudulla olleet.. Kait klikkasit kuvia suuremmaksi?

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

Testiä

Re: Testiä

Re: Testiä