Sigma 24-105 f/4 DG OS

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 14, 2013 13 : 23

Vihdoin asiaan... Lenstipin arvostelu!
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=389

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Marras 14, 2013 20 : 53

murmelt kirjoitti:Vihdoin asiaan... Lenstipin arvostelu!
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=389

Tuolla on hyvin samnalaisia mietteitä mitä itse olen ihmetellyt. Lasi mitä kukaan ei tarvitse. Marginaalisesti parempi piirto tälläisessä lasissa ei kiinnosta ketään. Suurempi paino taas selkeä heikkous. Jos tuo maksaisi puolet CaNikoneista niin sitten tämä voisi massoja kiinnostaa...

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 16, 2013 9 : 57

Joulukuussa myyntiin (Canon)...
http://www.telefoto.fi/tuote/217/7497/s ... m-arvo-38-

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 25, 2013 21 : 40

Aika hyvältähän tuo lenstipin mukaan näyttää. f4 on käyttökelpoinen kaikilla polttoväleillä. Kun hinta laskee alle kuudensadan, niin voisin hyvin kuvitella hankkivani tämän yleislasiksi.

McNally · Viesti Kirjoittaja **McNally** » Marras 30, 2013 19 : 33

mappe kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Vihdoin asiaan... Lenstipin arvostelu!
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=389
Tuolla on hyvin samnalaisia mietteitä mitä itse olen ihmetellyt. Lasi mitä kukaan ei tarvitse. Marginaalisesti parempi piirto tälläisessä lasissa ei kiinnosta ketään. Suurempi paino taas selkeä heikkous. Jos tuo maksaisi puolet CaNikoneista niin sitten tämä voisi massoja kiinnostaa...

Eihän tuollainen yleiszoomi f4-valovoimalla mikään kovin seksikäs lasi ole, mutta kun se on optisesti lähes kaikessa parempi kuin Canikonit, niin ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa!

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 17, 2013 17 : 52

McNally kirjoitti:
mappe kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Vihdoin asiaan... Lenstipin arvostelu!
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=389
Tuolla on hyvin samnalaisia mietteitä mitä itse olen ihmetellyt. Lasi mitä kukaan ei tarvitse. Marginaalisesti parempi piirto tälläisessä lasissa ei kiinnosta ketään. Suurempi paino taas selkeä heikkous. Jos tuo maksaisi puolet CaNikoneista niin sitten tämä voisi massoja kiinnostaa...
Eihän tuollainen yleiszoomi f4-valovoimalla mikään kovin seksikäs lasi ole, mutta kun se on optisesti lähes kaikessa parempi kuin Canikonit, niin ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa!

Nyt myös DxOMark on testannut tämän Sigman zoomin ja eipä muuta kuin C/N vastaavat kalpenevat sen rinnalla täyden aukon terävyydessä.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 17, 2013 21 : 12

määvaan kirjoitti:
McNally kirjoitti:
mappe kirjoitti: Tuolla on hyvin samnalaisia mietteitä mitä itse olen ihmetellyt. Lasi mitä kukaan ei tarvitse. Marginaalisesti parempi piirto tälläisessä lasissa ei kiinnosta ketään. Suurempi paino taas selkeä heikkous. Jos tuo maksaisi puolet CaNikoneista niin sitten tämä voisi massoja kiinnostaa...
Eihän tuollainen yleiszoomi f4-valovoimalla mikään kovin seksikäs lasi ole, mutta kun se on optisesti lähes kaikessa parempi kuin Canikonit, niin ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa!
Nyt myös DxOMark on testannut tämän Sigman zoomin ja eipä muuta kuin C/N vastaavat kalpenevat sen rinnalla täyden aukon terävyydessä.

Nykyään olisi paremminkin yllätys jos Sigma julkaisisi lasin mikä olisi Canikonin vastaavia pehmeämpi :)

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 11, 2014 12 : 24

Ihan hyväksi tuo arvostelija ainakin hehkuttaa tuon sigman:

https://www.youtube.com/watch?v=YgB2U8aF9Ss

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Tammi 13, 2014 21 : 38

...hintahan tuossa lie tullee olemhan tuon yllä olevan linkin mukasesti vain n. 100 euroa Canonin vastaavaa edullisempi (mm. Digitarvikkeessa Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 899 euroa), mielestäni yllättävän pieni ero.

Muutenhan tuo on mielenkiintonen...toishaalta käytettynä tuota Canonin vastaavaa taitaapi saaha jo alta tuon hinnan.

Yksi mahollinen tämä Sigma laukkuun ja käyttöön (kun joskus reissulle ei ottaisi kuin yhden putken) kuitenki on. Etenki jos vielä on muka Canonin "omaa" parempi. No, testaamhan pitäs päästä ja sillähän se selviäisi.

Mutta ei tätä vielä tarjolla täällä ole, vaikka jo joulukuussa piti kauppoihin tulla?

edit: ...ja voin kertoa, että liki yheksän sivun lukemisella aloitteleva harrastaja joutu ihan pinnistämhän, kun ko. sivumäärästä n. 7 sivullista oli jottain muuta ku ihan puhtaasti tähän tuotteeseen liittyvää jutustelua ilmeisen hyvin toisiihan tuntevilta/tietäviltä arvon kuvaajilta. Pakko oli kuitenki yrittää ajatuksen kans lukea, josko sieltä joku tärkeä näkökulma tämän tuotteen ominaisuuksiin verrattuna kilpailijoihin löytys. No, mielhen jäi, että mersu on ympäristötuote, ja suttua tullee linssillä ku linssillä. Paitti Nikonin 24-120 vai-mikä-se-oli :D

edit2: Näkyhän tuota Digitarvikkeella nimenomhan olevan tarjolla hyllyssä 4 kpl...

dee · Viesti Kirjoittaja **dee** » Tammi 14, 2014 19 : 49

toimeve kirjoitti:...hintahan tuossa lie tullee olemhan tuon yllä olevan linkin mukasesti vain n. 100 euroa Canonin vastaavaa edullisempi (mm. Digitarvikkeessa Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 899 euroa), mielestäni yllättävän pieni ero.

Superkuvasta tuota Canonin objektiivia saa tällä hetkellä hintaan 670 eur. Itse ostin sen sieltä vähän aikaa sitten 599 eurolla. Hinnan ja painon vuoksi päädyin Canoniin...

Tuukkah · Viesti Kirjoittaja **Tuukkah** » Tammi 22, 2014 14 : 58

dee kirjoitti:
toimeve kirjoitti:...hintahan tuossa lie tullee olemhan tuon yllä olevan linkin mukasesti vain n. 100 euroa Canonin vastaavaa edullisempi (mm. Digitarvikkeessa Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 899 euroa), mielestäni yllättävän pieni ero.
Superkuvasta tuota Canonin objektiivia saa tällä hetkellä hintaan 670 eur. Itse ostin sen sieltä vähän aikaa sitten 599 eurolla. Hinnan ja painon vuoksi päädyin Canoniin...

Onko todella saatavana tota canon 24-105 f4 tohon hintaan jossain? En löydä kuin 899 hintasta?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 22, 2014 15 : 09

Tuukkah kirjoitti:
dee kirjoitti:
toimeve kirjoitti:...hintahan tuossa lie tullee olemhan tuon yllä olevan linkin mukasesti vain n. 100 euroa Canonin vastaavaa edullisempi (mm. Digitarvikkeessa Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 899 euroa), mielestäni yllättävän pieni ero.
Superkuvasta tuota Canonin objektiivia saa tällä hetkellä hintaan 670 eur. Itse ostin sen sieltä vähän aikaa sitten 599 eurolla. Hinnan ja painon vuoksi päädyin Canoniin...
Onko todella saatavana tota canon 24-105 f4 tohon hintaan jossain? En löydä kuin 899 hintasta?

Hinnat vaihtelee. Kohta tulee taas joku supertarjous ja hinnat on samaa luokkaa. Halvin Canon on myyty 500 eurolla tasan.

..

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Tammi 22, 2014 15 : 16

Tuukkah kirjoitti:Onko todella saatavana tota canon 24-105 f4 tohon hintaan jossain? En löydä kuin 899 hintasta?

Ollut varmaan jotain kittipaketeista purettuja ylijääneitä mitä on myyty halvalla. Itse kanssa vuodenvaihteessa ostin Superkuvasta 24-70 f/4 IS:n 799e hintaan (miinus vielä 100e cashback), parhaillaan taas saman kaupan hintalappu tuolle linssille on 1199e. Tuli valkoisessa pahvilaatikossa mihin oli kirjoitettu tussilla linssin malli, mutta sisälsi kuitenkin vastavalosuojan ja säilytyspussin.

hupppu · Viesti Kirjoittaja **hupppu** » Helmi 02, 2014 16 : 35

Onko jollain ehtinyt tulla kokemusta, miten toiminee tuo obiska Nikonin rungolla? Esim D600 tai parempi...

Vaikuttaa tuo Sigma jopa mielenkiintoisemmalta linssiltä kuin Canonin vastaava, ainakin juttujen/arvostelujen perusteella. Täyskennosta runkoa jossain välissä hommaamassa ja vaihtoehtoina Canon 6D ja Nikon D610...tässä ehkä kans kallistumassa Nikonin suuntaan sen perusteella mitä kuullut juttua...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 02, 2014 16 : 51

hupppu kirjoitti:Onko jollain ehtinyt tulla kokemusta, miten toiminee tuo obiska Nikonin rungolla? Esim D600 tai parempi...

Vaikuttaa tuo Sigma jopa mielenkiintoisemmalta linssiltä kuin Canonin vastaava, ainakin juttujen/arvostelujen perusteella. Täyskennosta runkoa jossain välissä hommaamassa ja vaihtoehtoina Canon 6D ja Nikon D610...tässä ehkä kans kallistumassa Nikonin suuntaan sen perusteella mitä kuullut juttua...

Olethan lukenut Photozonen testin? Se saattaa karistaa optimismia.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 02, 2014 17 : 27

nomad kirjoitti:
hupppu kirjoitti:Onko jollain ehtinyt tulla kokemusta, miten toiminee tuo obiska Nikonin rungolla? Esim D600 tai parempi...

Vaikuttaa tuo Sigma jopa mielenkiintoisemmalta linssiltä kuin Canonin vastaava, ainakin juttujen/arvostelujen perusteella. Täyskennosta runkoa jossain välissä hommaamassa ja vaihtoehtoina Canon 6D ja Nikon D610...tässä ehkä kans kallistumassa Nikonin suuntaan sen perusteella mitä kuullut juttua...
Olethan lukenut Photozonen testin? Se saattaa karistaa optimismia.

Keskeltä järkyttävän terävä ja reunoilta samaa tasoa parhaiden canonien kanssa:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/86 ... 24105f4eos

Tiedä häntä miten toimii croppirungossa, mutta ei tuo minusta nyt kovin pahalta näytä...

..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 02, 2014 17 : 38

Munt kirjoitti:
nomad kirjoitti:
hupppu kirjoitti:Onko jollain ehtinyt tulla kokemusta, miten toiminee tuo obiska Nikonin rungolla? Esim D600 tai parempi...

Vaikuttaa tuo Sigma jopa mielenkiintoisemmalta linssiltä kuin Canonin vastaava, ainakin juttujen/arvostelujen perusteella. Täyskennosta runkoa jossain välissä hommaamassa ja vaihtoehtoina Canon 6D ja Nikon D610...tässä ehkä kans kallistumassa Nikonin suuntaan sen perusteella mitä kuullut juttua...
Olethan lukenut Photozonen testin? Se saattaa karistaa optimismia.
Keskeltä järkyttävän terävä ja reunoilta samaa tasoa parhaiden canonien kanssa:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/86 ... 24105f4eos

Tiedä häntä miten toimii croppirungossa, mutta ei tuo minusta nyt kovin pahalta näytä...

..

Aika helposti Sigmalle tuli kolme tähteä. Nikonin puolella suht saman tasoinen 24-120mm sai 2,5 tähteä, mikä ehkä olisi oikeampi arvio myös Sigmalle.

On näissä kuitenkin aika huima laatuero 24-70 millisiin nähden. Näin siitäkin huolimatta vaikka valovoima on f/4 ja Canonin puolella polttovälikin loppuu 105 milliin.

Jos kuvaisin Canonilla niin ostaisin ennemmin 24-70mm/4:n. Nikonilla ei ole vastaavaa, valitettavasti.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 02, 2014 17 : 49

nomad kirjoitti: On näissä kuitenkin aika huima laatuero 24-70 millisiin nähden.

Numeroiden perusteella eroa on eniten nurkissa ja keskeltä sigma on terävämpi. Numerot ei tosin kerro sitten muuta kuin terävyydestä ja testannut en ole noista zoomeista (24-70/-105/-120, f2.8-f4, I/II) yhtään, joten vaikeaa on sanoa mitä eroa niissä on. Vinjetointia on ja toisaalta CA on hyvin hanskassa. Pitänee odotella lisää arvioita tästäkin, mutta kyllähän nämä yleensä tapaa jotenkin kehittyä aikojen myötä ja useimmiten parempaan suuntaan.

..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 02, 2014 18 : 01

nomad kirjoitti: Aika helposti Sigmalle tuli kolme tähteä. Nikonin puolella suht saman tasoinen 24-120mm sai 2,5 tähteä

Otsikkona on Sigma, ei Nikon - tälläkään kertaa. :)

Miten sä jaksat tässäkin tapauksessa penkoa jotkut Nikonin saamat tähdet ja narista siitä. :D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 02, 2014 18 : 12

PekkaSav kirjoitti:
nomad kirjoitti: Aika helposti Sigmalle tuli kolme tähteä. Nikonin puolella suht saman tasoinen 24-120mm sai 2,5 tähteä
Otsikkona on Sigma, ei Nikon - tälläkään kertaa. :)

Miten sä jaksat tässäkin tapauksessa penkoa jotkut Nikonin saamat tähdet ja narista siitä. :D

Sigma ei tee kameroita. Kyllä tämäkin Sigma Canonin tai Nikonin runkoon kiinnitetään. Silloin vaihtoehtona on Canonin tai Nikonin objektiivi.