Nikon af-s 80-400 vr

mobiilisti · Viesti Kirjoittaja **mobiilisti** » Huhti 21, 2013 7 : 34

Isosceles kirjoitti:
mobiilisti kirjoitti:Laitoin lisää kuvia 80-400 ja D7100:lla otettuja tänne: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/D7100+-+testi/

Tuli kahteen topiikkiin sorry tarkoitus ei ole spammata
Onko tässä telejatkeita käytössä? http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit ... C_0315.jpg

Melko kauhean näköistä taustaa ja onko tuossa nikonissa kohinan poistot tapissa vai onko näitä jälkikäsitelty jotenkin?

ei ole ja käsitelty suunnilleen samoin kuin muutkin kuvat. Kansiossa kerron, että kuvat on käsitelty minun makuni mukaan. Tuota kuvaa en ensin aikonut laittaa sen hirveän taustan takia esille ollenkaan, mutta sitten mietin, että kun se kuitenkin on otettu n. 300m päästä, niin se palvelee asiaansa - etäisyyden takia. Nämähän ovat testikuvia...

mobiilisti · Viesti Kirjoittaja **mobiilisti** » Huhti 30, 2013 8 : 09

Muutama kuva D4:lla... RAW:na ilman telejatketta ja normaali minulle mieleinen käsittely... Uusimmalla kameran firmiksellä otetuissa D4F-alku ja muissa sitä edellinen.
Vastuu päätelmistä edelleen katsojalla.

http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit ... si+80-400/

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Huhti 30, 2013 17 : 10

4mp ff kuvat ei oikein kerro lasin potentiaalista, C 100-400 tekee täydellä aukolla 12mp ja 1.6 cropilla vielä terävää jälkeä, pikselitiheys on silloin moninkertainen verrattuna näihin kuviin. 18mp 7d alkaa sitten näkymään 100% cropeissa ja kuva jo pehmeämpää, mutta "kuorma" lasille on jotain tähtitieteellistä verrattuna pieniin ff kuviin.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Huhti 30, 2013 17 : 29

-Antti- kirjoitti:4mp ff kuvat ei oikein kerro lasin potentiaalista, C 100-400 tekee täydellä aukolla 12mp ja 1.6 cropilla vielä terävää jälkeä..

@400mm? Pikselitasolla terävää?

Tuon minäkin haluaisin nähdä! Yksikään testi koko interwebissä ei kyllä tue sinun väitettä.

Sillä tosin ei ole mitään merkitystä, kun ei käy Nikoneihin.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 01, 2013 20 : 17

kribe kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:4mp ff kuvat ei oikein kerro lasin potentiaalista, C 100-400 tekee täydellä aukolla 12mp ja 1.6 cropilla vielä terävää jälkeä..
@400mm? Pikselitasolla terävää?

Tuon minäkin haluaisin nähdä! Yksikään testi koko interwebissä ei kyllä tue sinun väitettä.

Sillä tosin ei ole mitään merkitystä, kun ei käy Nikoneihin.

http://www.dpreview.com/forums/post/36911799
Siinäpä linkki joka asiaa todistaa. Toki moni prime on terävämpi, mutta kuten sanottu vasta 7d:llä alkoi tulemaan sellainen olo, että pienempi kennoresoluutio olis tuottanut ihan saman yksityiskohtien määrän. Lyhyemmillä polttoväleillä ja pikkusen himmennettynä terävyys on erinomaista jopa 7d:llä. Pisimmällä polttovälillä himmennys ei ihmeempiä vaikuta.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Touko 02, 2013 10 : 34

-Antti- kirjoitti:4mp ff kuvat ei oikein kerro lasin potentiaalista, C 100-400 tekee täydellä aukolla 12mp ja 1.6 cropilla vielä terävää jälkeä, pikselitiheys on silloin moninkertainen verrattuna näihin kuviin. 18mp 7d alkaa sitten näkymään 100% cropeissa ja kuva jo pehmeämpää, mutta "kuorma" lasille on jotain tähtitieteellistä verrattuna pieniin ff kuviin.

Kertoisiko tuo jo jotain? http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... /_full.jpg

En viitsinyt terävöittää samanlaiseksi sahalaidaksi, kuin tuossa linkkaamassasi dpreviewin esimerkissä. :)

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 02, 2013 11 : 09

PekkaSav kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:4mp ff kuvat ei oikein kerro lasin potentiaalista, C 100-400 tekee täydellä aukolla 12mp ja 1.6 cropilla vielä terävää jälkeä, pikselitiheys on silloin moninkertainen verrattuna näihin kuviin. 18mp 7d alkaa sitten näkymään 100% cropeissa ja kuva jo pehmeämpää, mutta "kuorma" lasille on jotain tähtitieteellistä verrattuna pieniin ff kuviin.
Kertoisiko tuo jo jotain? http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... /_full.jpg

En viitsinyt terävöittää samanlaiseksi sahalaidaksi, kuin tuossa linkkaamassasi dpreviewin esimerkissä. :)

Se sahalaita tulee kun Canonin kennosta ottaa kohinanpoiston pois, näyttää pirun terävältä, Nikonin esikeitetty RAW on aina vähän pehmosempi. :-)
Mutta joo, tuossa esimerkissä on jo pikselitiheyttä rittävästi ja hyvältä näyttää. Hyvä että N-leiriinkin saitte tällaisen lasin, en olis Nikonia myynyt jos olisin tiennyt että tämä on tulossa. Tämä on kuitenkin vielä monipuolisempi 5x zoom ja varmasti tarkennusnopeus parempi kuin C:llä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 02, 2013 12 : 04

Noita kuvia ei oikein voi keskenään verrata. Pekan kuva on pilvisessä ja hämärässä kelissä otettu, kun tuo dpreviewn kuva on otettu auringonpaisteessa. Vaikuttaa terävyyteen ja kontrastiin merkittävästi.

Suuremman polttovälialueen ja nopeamman tarkennuksen lisäksi tuossa Nikonissa on paljon tehokkaampi vakaaja. Näkyyhän se sitten hinnassakin.

Vielä kun se 300/4 VR tulisi..

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Touko 02, 2013 12 : 10

7100 ja 80-400 saattaisi olla sopiva pari reissukäyttöön korvaamaan 7D ja 100-400 yhdistelmän.
Oletan että jos Canon julkaisee 100-400 korvaajan niin se maksaa kuitenkin enemmän kuin koko Nikonin setti. Siltikin kohiseva 7D pitäisi päivittää 7D II...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 02, 2013 12 : 18

Onko tämä jo huomattu?

http://blog.mingthein.com/2013/05/02/le ... d-vr-ii-n/

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Touko 05, 2013 19 : 23

Itse ajattelin hankkia allrounderiksi Sigman 50-500mm OS:än. Tuo 50mm on mukava lisä telezuumiin. Tosin suurin pullonkaula minulla ei ole objektiiveissä, eikä kamerassa vaan tietokoneessa.

Mutta mieli tekisi kyllä tuollaista Sigmaa.

Tosin taidan ostaa näitäkin ennen uuden polkupyörän, menovesi kun on nykyään ihan s-tanan kallista.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 05, 2013 20 : 05

Beatle kirjoitti:Itse ajattelin hankkia allrounderiksi Sigman 50-500mm OS:än. Tuo 50mm on mukava lisä telezuumiin. Tosin suurin pullonkaula minulla ei ole objektiiveissä, eikä kamerassa vaan tietokoneessa.

Mutta mieli tekisi kyllä tuollaista Sigmaa.

Tosin taidan ostaa näitäkin ennen uuden polkupyörän, menovesi kun on nykyään ihan s-tanan kallista.

Tuo sigma on ihan pätevä peli. Tykkäsin kovasti, kunnes meni särki (putosi kivilattiaan). Välillä 50-300mm hyvä täydellä aukolla, 400mm joutuu himmentämään aukkoon f/7.1 ja 500mm f/8. Täydellä aukolla on noilla milleillä pehmonen.

Jalustapantahan on tuossa ihan loistava. Siitä kanniskelee putkea pidempiäkin aikoja (itse kanniskelin tuota parillakin viikonloppuvaelluksella koko reissun ajan kädessä, kamerassa kiinni tietty).

Polttoväli tuossa muuttuu aikalailla lähelle tarkentaessa. 500mm asennossa minimi tarkennusetäisyydellä todellinen polttoväli on vain 300mm. Eihän se äärettömäänkään tarkentaessa ole 500mm, mutta aika lähellä kuitenkin (~480mm).

Tarkennus on ripeää ja tarkkaa, eikä vakaajassakaan ole moitittavaa. Zoomcreep on aika ärsyttävää.. Ala- ja yläviistoon kuvatessa tuo putki valuu itsestään jompaan kumpaan ääripäähän. 50mm asennossa sen voi lukita, mutta ei 500mm asennossa.

Parempi lasi tuo kaikenkaikkiaan on kuin vanha 80-400 Nikon, mutta häviää tälle uutukaiselle aikalailla. Yllättävän hyvä kompromissi kuitenkin.

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Touko 06, 2013 17 : 17

Isosti kiitos kribelle analyysistä :)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Loka 26, 2013 0 : 09

Mua on kovasti alkanut mietityttämään että oliskohan tämä 80-400 asiallinen lasi minunkin laukussani kuitenkin... etenkin jos vielä olis sellanen D7100. Ne Spegen lintukuvat on kieltämättä aika vakuuttavia.

Mutta. Ei millään taivu vielä uskomaan että tonnin satsaus croppirunkoon D800 lisäksi on kannattavaa. Pystyykö marsalkka tai joku muu demoamaan mitä D7100 tuo lisää kun vertaa cropattuun D800:n, tällä 80-400 tuubilla?

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Loka 26, 2013 17 : 21

Ei ole esittää tiiliseinä, tms testikuvaa D800 vs D7100 välillä vaan ihan kenttä kokemuksia molemmilla rungoilla. Optiikkana on ollut pääasiassa 500VR joko sellaisenaan tai jatkeilla.
Joitakin havaintoja:
-D7100sessa AA, OLPF filsun puuttumisen huomaa ja jälki on skarppia hyvällä optiikalla. Sinisen sävyt pyrkivät selvemmin esiin kuin D800:lla.
-D7100 puskurimuisti on liian pieni mutta pönö kuvissa sillä ei ole oikeastaan väliä.
-Aamun hämärissä kuvaan aina D800:lla sillä herkkyyttä pystyy venyttämään aukon verran. Muutenkin kasisatanen toimii paremmin varjojen toistossa. D7100 max herkkyys minun käytössä on ISO1250, joskus hyvin harvoin ISO1600.
-AF on noissa molemmissa muka sama, mutta D800 on aavistuksen nopeampi (mutuna.)

Yhteenveto: Minulle D7100:sen käyttö on ollut "kauniin & helpon kuvaus sään kamera" ja sellaisena se on erittäin hyvä. Kun valo vähenee, runko optiikassa vaihtuu heti kasisataseen.
Tuossa jotain sekalaista settiä molemmilla rungoilla.
http://jari.zenfolio.com/p785086743

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Loka 26, 2013 23 : 23

Tänks! Joo taitaa tuo D7100 & crop runko jäädä kuitenkin väliin. Omat kuvaamiset tapahtuu valitettavan usein huonohkossa valossa ja raw pusrkuriakin pitäisi jonkin verran olla. Millien pidennyksen vissiin tarvii tapahtua muilla keinoin :/

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 27, 2013 8 : 54

jiihaa2 kirjoitti:Tänks! Joo taitaa tuo D7100 & crop runko jäädä kuitenkin väliin. Omat kuvaamiset tapahtuu valitettavan usein huonohkossa valossa ja raw pusrkuriakin pitäisi jonkin verran olla. Millien pidennyksen vissiin tarvii tapahtua muilla keinoin :/

D7100 on korkeillakin herkkyyksillä kohinoiltaan parempi, jos kuvaa kropataan samaan rajaukseen ja D7100 kuva pienennetään samaan (n. 15Mpix) resoluutioon. Ero ei ole suuri, mutta silmillä havaittavissa kuitenkin. Terävyyskin on aavistuksen parempi. Bufferikin riittää moneen, jos käyttää nopeaa korttia ja 12-bit häviöllisesti pakattua tiedostomuotoa. Lisäksi kannattaa muistaa, että D7100 kykenee hieman nopeampaan sarjakuvaukseen. Samalla sarjakuvausnopeudella ero sarjan pituudessa on varsin olematon.

Mutta 400mm lasin kanssa, kun tilanne on kuitenkin usein se, että pienellä vaivannäöllä pääsee riittävän lähelle kohdetta croppailematta, niin D800 vie voiton selvästi. Kannattaa myös harkita D800E mallia.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Tammi 03, 2014 18 : 56

Tämäkin oli uusimmassa FOTOssa, ja hasselin mittaustulokset julkaistiin. Tämän alueen parast zoomi aika selvällä marginaalilla, oikein mallikas 300 mm asti. Tämän jälkeen toisto hieman heikkenee, mutta pysyy hyvänä... suurin optinen virhe melko suuri vääristymä 250mm eteenpäin.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 21, 2014 21 : 41

Täällä kun ei kuitenkaan mahottomasti ole ollut omia kokemuksia lasista niin laitan yhden lisää ( ja tulen lisäilemään tänä keväänä tänne kommentteja tästä lasista ).

Tänään oli ensimmäistä kertaa noin puoli tuntia matkoineen käydä jotain kuvaamassa, joten suuntasin Niihaman suuntaan ja ehdin kymmenisen minuuttia kuvailemaan kunnes tuli lähtö.

Eniten kiinnosti kuvanlaatu ja käytettävyys jatkeen kanssa ja sillä minä sitten oikeastaan kuvasinkin. Varjossa seisovaan pikkulintuun tarkentaessa tarkennus selvästi mietti, se ei toiminut pomminvarmasti kuin ilman jatketta. Jatkeen kanssa pitää kalibroida tarkennuksen hienosäätö, se pelasi ehkä sentin eteen tuon kokoisissa linnuissa. Ensin luulin, että se on vain niin "huono", mutta tuossa ylemmässä kuvassa tarkennus on kohdallaan ja kyllä se vaan aika terävältä minusta näyttää.
Kuten herkkyyksistä näkee, niin kohinaa on paljon ja paras arviointimahdollisuus terävyyteen lähtee jo siinä.

Jatketaan harjoituksia..

Parit 100% cropit:

400mm+1.4x f8
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens%20exampl ... /_full.jpg

400mm+1.4x f9.5
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens%20exampl ... /_full.jpg