Samyang 14mm f/2.8 IF ED

[denso]

Saattaa "pikkasen" vinjetoida FF:llä? :-)

Aivan varmasti :)

7D:n croppikennolla ei vinjetoi.

[DanielL]

Mitenköhän tällänen toimis yökerhovalokuvaamisessa ff-rungon kanssa? Lähinnä tuo tarkennuksen puute mietityttää.

Sanotaan että kuvataan aukolla f/5.6 kohteita jotka sijaitsee noin 0,5-2 metrin etäisyyden päässä kamerasta. Saadaanko tuo väli tuolla aukolla läpitarkaksi? Mitä muuta kannattaa huomioida?

Vai kannattaako tarkotukseen miettiä suosiolla jotain toista linssiä?

[fotom]

f5.6 ja 14mm antaa metriin säädetyllä tarkennuksella arvoksi:

0m 65.14cm - 2m 15.17cm


Lisää voi kokeilla tämmöisellä laskimella:

http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

[Verig]

Sanotaan että kuvataan aukolla f/5.6 kohteita jotka sijaitsee noin 0,5-2 metrin etäisyyden päässä kamerasta. Saadaanko tuo väli tuolla aukolla läpitarkaksi? Mitä muuta kannattaa huomioida?

Vai kannattaako tarkotukseen miettiä suosiolla jotain toista linssiä?

Saatko salaman mukavasti levitettyä noin laajalle?

Kuvaatko paljon ihan iholle tulevaa porukkaa? Tarkennus metriin ja siitä eteenpäin on helppoa mutta ihan likellä saattaa joskus mennä huti vaikka olisi kuinka laaja lasi. Mutta jos tosiaan tuo puolisen metriä tai varsinkin vähän reilu riittää niin asia pitäisi olla ok.

Läpitarkaksi *missä koossa*? Et sinä kai 100% kuvia minnekään tarvitse?

(Noissa laskureissakin on yhtenä arvona CoC, usein unohtuva yksityiskohta muuten. http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion)

[nomad]

f5.6 ja 14mm antaa metriin säädetyllä tarkennuksella arvoksi:

0m 65.14cm - 2m 15.17cm


Lisää voi kokeilla tämmöisellä laskimella:

http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

Minä tsekkasin asiaa dofmasterilla. Yhdistelmä 14mm ja f/5.6 antaa sen mukaan täyskennolla terävyysalueeksi 0.54-6.84m kun tarkennus on sädetty 1 metriin. Hyperfokaalinen tarkennusetäisyys olisi 1.17 metriä. Itse kuvaisin kyllä isommalla aukolla, jos kohteet ovat lähellä.

Näin laajalla objektiivilla kuvatessa kohde ei välttämättä näy yhtä isona kuva-alalla kuin vaikkapa normaaliobjektiivilla. Käsin tarkennus voi olla sikälikin ihan hyvä juttu, ettei tarkennus niin helposti eksy taustaan tai väärään kohteeseen.

[ossipena]

Saatko salaman mukavasti levitettyä noin laajalle?

en ole kokeillut mutta ainakin canon kehuu että 580 ex 2 sun muut kykenee 14mm polttovälin vaatiman alan valaisemaan keilallaan kun kääntää sen flipflop -diffuusorin salamin nokalle.

[DanielL]

Saatko salaman mukavasti levitettyä noin laajalle?

Kuvaatko paljon ihan iholle tulevaa porukkaa? Tarkennus metriin ja siitä eteenpäin on helppoa mutta ihan likellä saattaa joskus mennä huti vaikka olisi kuinka laaja lasi. Mutta jos tosiaan tuo puolisen metriä tai varsinkin vähän reilu riittää niin asia pitäisi olla ok.

Läpitarkaksi *missä koossa*? Et sinä kai 100% kuvia minnekään tarvitse?

Omien kokemuksien mukaan tuo SB-800:n yhdessä valonhajottimen kanssa saa hajotettua melko mukavasti leveällekkin kuva-alalle kun käytössä on ollu kroppikenno + 8mm samyang. Ei siis tietenkään tuolla fisulla koko kuva-alalle mutta sille tärkeimmälle. :)

Noin puolisen metriä taitaa olla oletuksena se lähin kohteen etäisyys. Tietenkin tuolla kerhoissa ei ikinä tiedä mitä tulee eteen kun humalaiset hyppivät kakkulan edessä, joten saattais tulla suru puseroon, jos illan paras kuva jääkin tarkkuusalueen ulkopuolelle. Kaipa tuokin on sellanen juttu, että kokeilemalla selviää.. :) Alustavastihan tuo kuulostaa kyllä ihan pätevältä linssiltä tuohon min tarkotukseen. Ja miksei vähän muuhunkin.

Niin ja todellisuudessahan suurin osa kuvista menee kuitenkin nettikokoisiksi.

[DanielL]

Cyberphotossa tuo uudempi(?) malli 315€. Sama mikä cameraNU:ssa lähemmäs 400€.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?i ... cle=14mmNi

Edit: AE ED AS IF UMC... tässähän menee ihan pää sekasin. Eli tuo cyberphoton malli on ilmeisesti tuo mikropiiritön versio.

Kuinka paljon tuosta tarkennuksen lukituksesta on todellisuudessa hyötyä? Kokemuksia? :)

[ossipena]

Kuinka paljon tuosta tarkennuksen lukituksesta on todellisuudessa hyötyä? Kokemuksia? :)

riippuu kuvaatko etulinssi kohteeseen koskien vai et. ensimmäisessä vaihtoehdossa af:llä on omassa tötterössä jopa käyttöä eikä tarkennus ole nanosekunnin kestävä surahdus ;)

[kapama-7]

Kuinka paljon tuosta tarkennuksen lukituksesta on todellisuudessa hyötyä? Kokemuksia? :)

riippuu kuvaatko etulinssi kohteeseen koskien vai et. ensimmäisessä vaihtoehdossa af:llä on omassa tötterössä jopa käyttöä eikä tarkennus ole nanosekunnin kestävä surahdus ;)

Täysin käsittämätöntä tekstiä. Suomentakaa. MIten autofokuksella on käyttöä manuaalitarkenteisella objektiivilla, kun etulinssi on kohteessa kiinni?

kapa

[janne.]

Cyberphotossa tuo uudempi(?) malli 315€. Sama mikä cameraNU:ssa lähemmäs 400€.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?i ... cle=14mmNi

Edit: AE ED AS IF UMC... tässähän menee ihan pää sekasin. Eli tuo cyberphoton malli on ilmeisesti tuo mikropiiritön versio.

Kuinka paljon tuosta tarkennuksen lukituksesta on todellisuudessa hyötyä? Kokemuksia? :)

Joo AE-kirjainyhdistelmä tarkoittaa piirillistä versiota.

[torino8m]

Optiikassa ei tarkennuksen asteikko pidä paikkaansa. Esim äärettömään tarkennus on paljon merkkiä aikaisemmin.
Asteikon saa säädettyä kääntämällä tarkennusrenkaan otekumin etureunasta kaksinkerroin jolloin renkaan etureunassa olevat kolme ruuvia tulevat näkyville. 1.2 mm levellä meisselillä saa lukituksen auki ja renkaan käännettyä oikeaan asentoon. Asteikko ja todellinen tarkennus kannattaa tarkastaa takanäytöltä.

Onkohan noissa kaikissa uusissa tarkennuksen asteikko viturallaan? Luulisi käsintarkennettavaksi tarkoitetussa olevan likimain oikein. Olen kyllä ostoaikeissa, mutta ei ainakaan tuliterää huvittaisi hommata valmiiksi "säätötarpeisena".

[Verig]

Onkohan noissa kaikissa uusissa tarkennuksen asteikko viturallaan? Luulisi käsintarkennettavaksi tarkoitetussa olevan likimain oikein. Olen kyllä ostoaikeissa, mutta ei ainakaan tuliterää huvittaisi hommata valmiiksi "säätötarpeisena".

Ei se ole iso homma korjata jos käy huono säkä. Optisesti tuo on niin kova että vähän voi nähdä vaivaakin. Tai sitten vaan lähetät tylysti takuuhuoltoon, ei se mitään sinulle maksa.

[lastumaki]

Omassani uudessa tarkennus äärettömään on asteikon vajaat 2 m kohdalla.

[denso]

Itselläni oli myös äärettömään tarkennus jossain alle 2m kohdilla. Ei ole tosiaan paha homma itsekkään säätää.

[torino8m]

Säätöpuuhaksi sitten näyttäisi menevän. Kiitoksia tiedoista.

[Verig]

Nostetaanpas hieman, kai tälle kakkulalle vielä kiinnostuneita löytyy.

On se vaan hieno lasi.

100% kroppi kuva-alan reunalta kinolla. Ei paha, reunapiirron kanssa ei tarvitse arpoa yhtään. Edit: Ei aivan äärireunasta kun siellä oli vielä vähemmän nähtävää mutta kuten testikäppyröistäkin voi tutkailla ei se piirto sielläkään sukella.
http://i679.photobucket.com/albums/vv15 ... yang-1.jpg

5D:n kanssa Lightroomin vakioterävöintikin alkaa olla karvan vaille liikaa kohteesta riippuen. :)

Arkkitehtuuria vaan ei paljoa kuvailla ilman PTLenssiä (16,80€ taisi olla) mutta muuten on niin käyttistä että huh.

[antonow]

Muutaman kuukauden putkella kuvanneena voi sanoa, että erinomaisen tyytyväinen olen siihen ollut.
Tässä pari kuvaa:


_MG_9560.jpg by Antti Tassberg, on Flickr


_MG_9692-2.jpg by Antti Tassberg, on Flickr

[Verig]

PTLens siis viittaa tuohon melkoisen eksoottiseen vääristymän viiksekkääseen muotoon, joka ei tavan tynnyrinä korjaannu. Joka lasissa näemmä jotain itkemistä.
Kropilla taitaa muodoksi jäädä aika paljon maltillisempi ja tavallisempi tynnyri? Pitäisi kai itsekin kokeilla. :D

[herzi]

Photarin/lightroomin käyttäjille on myös tarjolla suoraan korjausprofiilit joilla tulee lennossa siistiä jälkeä.