Sigma EX 85/1.4 DG

[Cuntonen]

noin 200 testikuvaa ottaneena voin sanoa et kyllä kuvanlaatu on mainiota, tuntuu hiton hyvältä 5D II kanssa, tarkentaa ripeesti..mutta mutta..

..musta tuntuu et ton version tarkennus jotenkin pomppii edes takaisin, oon kyl kuvannu oikeastaa 1.4 aukolla..liekö sit jotain ongelmaa ton tarkennusmoottorin kanssa..?Käytettynä ostin joten heräsi epäilys et edellinen omistaja on lingonnu linssin kiertoo..

Onko kukaan muu törmänny sellasee ongelmaa, et tarkennus ei osu kohdillee aina..vaiko onko se yleinen ongelma näillä milleillä ja aukoilla? Edellinen Canonin 85/1.8 ei tehny mielestäni samaa..=S

[Holden]

Itsekin olen ollut tyytyväinen. Automaattitarkennus on nopea ja tarkka, ja kuvanlaatu oikein miellyttävä.

Sääli että jouduin myymään Sigman 150mm macron tämän rahoittamiseksi, mutta kyllä minulla on 85-milliselle ollut ehdottomasti enemmän käyttöä.

[Ernokoo]

noin 200 testikuvaa ottaneena voin sanoa et kyllä kuvanlaatu on mainiota, tuntuu hiton hyvältä 5D II kanssa, tarkentaa ripeesti..mutta mutta..

..musta tuntuu et ton version tarkennus jotenkin pomppii edes takaisin, oon kyl kuvannu oikeastaa 1.4 aukolla..liekö sit jotain ongelmaa ton tarkennusmoottorin kanssa..?Käytettynä ostin joten heräsi epäilys et edellinen omistaja on lingonnu linssin kiertoo..

Onko kukaan muu törmänny sellasee ongelmaa, et tarkennus ei osu kohdillee aina..vaiko onko se yleinen ongelma näillä milleillä ja aukoilla? Edellinen Canonin 85/1.8 ei tehny mielestäni samaa..=S

Ei oo kyllä itellä ollu mitää vaikeuksia tarkennuksen kanssa, en tosin oo kokeillu kuin pikaisesti 5dmarkIIssa tätä lasia. 7d kanssa ei mitää onkelmia.

[Prominente]

Myös täällä erittäin tyytyväinen Sigman 85 millisen käyttäjä.

Tämä on ensimmäinen Sigman valmistama objektiivi minulla. Tätä ennen minulla on ollut pelkkiä Nikkoreita ja Sigmasta yleensäkin melko negatiivinen käsitys. 85 millisen Nikkorin AF-S version hintaa en kuitenkaan pystynyt itselleni perustelemaan, joten tämä Sigma tuli sitten ostettua.

Kaikin puolin positiivinen yllätys kuitenkin. Tarkennusongelmia pelkäsin eniten mutta ainakin tämä yksilö tarkentuu nopeasti kohteeseen, eikä sen eteen tai taakse. Esim. Nikonin AF-S 50mm F1.4:lla saan hutiosumia moninkertaisesti tähän verrattuna.

Jo täydellä aukolla tulee skarppia jälkeä ja F2:een kun himmentää, niin piirtää hämmästyttävän terävästi.

Runkona minulla D700.

[jühkü]

Yhden päivän vasta sigmaa olen käyttänyt, mutta useampi sata kuvaa tullu jo otettua ja niitä lightroomissa oon syynänny. Käyttäminen on erittäin mukavaa ja linssi on terävä jo täydellä aukolla. Kun maltillisesti tarkentaa niin se osuu täydellisesti kohdalleen 5DmkII kanssa. Eli olen pistänyt omaksi syyksi jos ei tarkennus ole ihan kohdillaan. Manuaali tarkennus toimii kokoajan niinkuin canonillakin ja tarkennus rengas pyörii helposti ja jämäkästi. Linssin pinta materiaali on mielenkiintoinen. Tuntuu ihan suklaalta ja kun bokeh on kermainen niin on aika makea linssi kyseessä. :D Suosittelen.

[Rockford]

Photozone.de:n testiä tästä lasista lueskellut nyt muutaman kerran ja tuo täällä kirjoitettuihin kehuviin kommentteihin nähden heikko reunapiirto vähän ihmetyttää. Voikohan tässä olla taas joku yksilöerojuttu vai onko se sitten niin että käytännön kuvissa isoilla aukoilla kuvan reunoilla ei kuitenkaan yleensä ole edes mitään minkä terävyydestä pitäisi erityisemmin huolehtia? Mitään reprokuvaustahan ei tietenkään täydellä aukolla tarttekaan tehdä.

Photozonen testin mukaan alkaa vain Nikkor AF-S 85mm f/1.8G vaikuttamaan ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta, olkoonkin että siinä näyttäis vinjentointia olevan täydellä aukolla enemmän. Piirto on kuitenkin hyvin hallussa jo isolla aukolla jos Sigmaan vertaa eikä bokehkaan ole vanhan AF-D-mallin tapaan huono.

[nomad]

Photozone.de:n testiä tästä lasista lueskellut nyt muutaman kerran ja tuo täällä kirjoitettuihin kehuviin kommentteihin nähden heikko reunapiirto vähän ihmetyttää. Voikohan tässä olla taas joku yksilöerojuttu vai onko se sitten niin että käytännön kuvissa isoilla aukoilla kuvan reunoilla ei kuitenkaan yleensä ole edes mitään minkä terävyydestä pitäisi erityisemmin huolehtia? Mitään reprokuvaustahan ei tietenkään täydellä aukolla tarttekaan tehdä.

Photozonen testin mukaan alkaa vain Nikkor AF-S 85mm f/1.8G vaikuttamaan ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta, olkoonkin että siinä näyttäis vinjentointia olevan täydellä aukolla enemmän. Piirto on kuitenkin hyvin hallussa jo isolla aukolla jos Sigmaan vertaa eikä bokehkaan ole vanhan AF-D-mallin tapaan huono.

1.8 G mali on varmaan no-brainer hänelle joka haluaa ongelmattoman ja suht edullisen 85 millisen. Sigman 85 millisessä minuun suurimman vaikutuksen teki tarkennuksen nopeus.

Nikonin uusi 1.4 G taas on näiden rinnalla se limusiini jossa on kaikkea. Reunapiirtokin on kulmia myöten kunnossa jopa täydellä aukolla. Aivan hämmästyttävää! En keksi siitä muuta moitittavaa kuin melkoisen vinjetoinnin - joka seklin on helppo korjata ohjelmallisesti.

Tosin jos ei ole tarkoitus kuvata liikkuvia kohteita, niin se wanha 1.4 AF-D malli on aivan varteenotettava vaihtoehto. Bokeh on parasta A-luokkaa ja objektiivin jälki jollain tapaa persoonallisempaa kuin näillä nykylaseilla. Klassikko! 1.4 G mallissa on suht samanlaiset sävyt ja kontrasti kuin muissakin Nikon proo-objektiiveissa.

1.8 valovoimaiselle AF-D mallille en enään näe muita perusteluja kuin halvan hinnan. Toisaata eipä 1.8 G ole kallis ja Sigmankin voi saada käytettynä 600 eurolla. Eikä käytetty AF-D 1.4 ole sekään juuri kalliimpi.

[junnu123]

Nyt ollut tämä sigma itsellä n 1.5 vuotta. Tämä on putki, jolla kuvailen suurimman osan kuvista ja kaikki hämäräkuvaukset. Tarkennus toimii todella hyvin huonossa valossa.

Varmaan nyt ostaisin tuon uuden Nikkor 85mm/1.8 AF-S:n ihan hinnan takia. Lisäksi 1.4 aukkoa tulee todella vähän käytettyä.

[Diuuh]

oma vastaus. mallia maaliskuu 2012. verkkokaupassa kävin vertaamassa sigma 85/1.4 ja Nikon AF-S 85/1.8G objektiiveja. Ällistys oli iso. tuo sigma oli selvästi äänekkäämpi kuin nikon. ja minusta tarkennusnopeudessa ei ollut eroja. Taitaa mennä Nikon versio tilaukseen lähiaikoina.

[Rockford]

Kiitos vastaajille, AF-S-versio kyllä kiinnostaa edelleen, ois niin halpa päivitys.

oma vastaus. mallia maaliskuu 2012. verkkokaupassa kävin vertaamassa sigma 85/1.4 ja Nikon AF-S 85/1.8G objektiiveja. Ällistys oli iso. tuo sigma oli selvästi äänekkäämpi kuin nikon. ja minusta tarkennusnopeudessa ei ollut eroja. Taitaa mennä Nikon versio tilaukseen lähiaikoina.

Samalaista vertailua ajattelin myös tehdä, ei ole vain vielä kerennyt.

[jyrbba]

Upitaas vanhaa aihetta, oli nimittäin pitkään tarkoitus ostaa 85L II, mutta päädyin erittäin hyvän diilin ansiosta Sigman 85/1.4:seen.

Tästä tulee erittäin todennäköisesti "keeper" repun pohjalle. Erittäin hyvä piirto jo 1.4:lla. Kaikki CA:t saa helposti lightroomissa kuriin ja tarkennus on huomattavasti 85Lää nopeampi. Hintakin oli noin 4,5x pienempi. Tosin suosittelen ainoastaan mikrotarkennus rungoille, itselläkin tarvi +3 että osui täysin kohdalleen.

[Cuntonen]

Huh..pamahti tuo oma kommentti tuolta 1,5 vuoden takaa tiskille=D! Lasi on edelleen repussa ja mitään järjellistä syytä en ole vaihtamiseksi 85/1.2 II:seen keksinyt..tämä on ollut runsaalka käytöllä ja on kyllä hieno lasi:)!! Omani tarkentaa nappiin ja on ripeä..:)! Mitään valittamista en keksi..

Upitaas vanhaa aihetta, oli nimittäin pitkään tarkoitus ostaa 85L II, mutta päädyin erittäin hyvän diilin ansiosta Sigman 85/1.4:seen.

Tästä tulee erittäin todennäköisesti "keeper" repun pohjalle. Erittäin hyvä piirto jo 1.4:lla. Kaikki CA:t saa helposti lightroomissa kuriin ja tarkennus on huomattavasti 85Lää nopeampi. Hintakin oli noin 4,5x pienempi. Tosin suosittelen ainoastaan mikrotarkennus rungoille, itselläkin tarvi +3 että osui täysin kohdalleen.

[jyrbba]

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Muut/laura-1.jpg/_full.jpg

Tossa vielä yks kuva joka on otettu 5min linssin saamisen jälkeen. Tykkään kyllä tuosta piirrosta kokoajan enemmän :) Kuvattu F1.4:llä.

Lightroomissa SLRloungen basic terävöitys ja wash päällä (jääny koukkuun näihin) ja CA:n poisto