Mikä objekti Canon 400D kameraan?

[Australia]

Ensin pähkäilin kameran kanssa ja ilmeisesti kesäkuussa on ostoslistalla 400D. Itse objekti on vielä totaalisesti hakusessa. Se on selvä, että lähikuvaus on mun juttu, eli maisemakuvia ei varmaan paljoa tule napsittua. Joskaan ei välttämättä ötököistäkään. Eniten voisin kuvitella kuvaavani matelijoitani, 20cm pituisia gekkoa, käärmeitä, isompia liskoja, joiden ihossa on paljon pieniä/värikkäitä yksityiskohtia.

Mietin, että pitäisikö ostaa suoraan paketti Canon EOS 400D+ EF-S 60mm f/2,8 Macro ja ostaa myöhemmin tuo halvempi EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 objektiivi , jos koen sitä tarvitsevani. Miten tuollaisella macrolla voi ottaa kuvia kauempaa, ei ole minkäänlaista kokemusta objektiivien käytöstä.

Saan rahaa 15.6, ja Canonin cashback menee ilmeisesti umpeen saman kuun lopussa. Miten ne katsovat sen tarjouksen voimassaoloajan. Lomakkeen saapumispäivästä, lähetyspäivästä, ostokuitin päiväyksestä. Ongelmallista ehtimisen kanssa, jos tilaan netistä tavarat.

[ltuuri]

Mietin, että pitäisikö ostaa suoraan paketti Canon EOS 400D+ EF-S 60mm f/2,8 Macro ja ostaa myöhemmin tuo halvempi EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 objektiivi , jos koen sitä tarvitsevani. Miten tuollaisella macrolla voi ottaa kuvia kauempaa, ei ole minkäänlaista kokemusta objektiivien käytöstä.

Kuulostaa järkevältä lähikuvauspainotussuunnitelmasi huomioiden, tuon pitäisi olla aivan unelmaskarppi pikkumakro. Polttoväli ja ko. objektiivi sopii toki mainiosti myös muotokuvien, tuotekuvien ym. lyhyelle telelle sopivien kohteitten kuvaamiseen.

[snowman82]

Olen ollut tyytyväinen Tamronin valovoimaan ja laatuun, Canonin kittiobjektiivia en voi suositella oikein mihinkään käyttöön.

[lelukamera]

Kysytään tällä kertaa lyhyesti ja ytimekkäästi:
Sigma 55-200mm 4.0-5.6 DC AF
vai
Tamron 55-200mm 4.0-5.6 Di II LD Macro
ja miksi?

En tiedä noista, mutta canonin efs 55-200 tekee mielestäni varsin hyvää jälkeä, eikä hirveitä maksa. Hyvyys nyt tietysti on suhteellista, mutta ainakin verrattuna lyhyempään kittilinssiin.
Valovoimalla se ei tosin pääse leuhkimaan.

Make

[tomppa-90]

mitäs suosittelette minulle. hinta 300-700€ ja pitkä tele olisi hakusessa jostain noin 70mm--> ja johonkin pariin kolmeen sataan. hinta/laatu suhde olisi tärkeä. ja jalustasta en oikein tykkää.

[Fr0Z]

mitäs suosittelette minulle. hinta 300-700€ ja pitkä tele olisi hakusessa jostain noin 70mm--> ja johonkin pariin kolmeen sataan. hinta/laatu suhde olisi tärkeä. ja jalustasta en oikein tykkää.

Jos tuohon hintaluokkaan haluaa hyvän... niin kuvanvakaajaa siinä tuskin on. Itse ehdottaisin 70-200/4L USM:ää.... kuvanvakaajaversio ko. putkesta maksaa sitten hieman päältä tonnin.

Omasta mielestäni 70-300 IS ei ole Hyvä.

[LF]

Käytänpä hyödykseni tätä topicia.
Aikomukseni olisi hommata 400D, mutta kanttaako sitä siis ostaa kittiputken kanssa lainkaan vai heti kättelyssä parempi putki hankintaan.
Pääasiallinen kuvauskohde on koirat sekä sisällä että ulkona. Erityisesti toivoisin, että putki tyydyttäisi liikkuvan kohteen kuvaamisessa.
Kuvattua tulee koiranäyttelyissä (sisähallit, loisteputki valot, eteisyys parista metristä ainakin 10 metriin), pihalla juoksevia koiria (parista metristä 20 metriin...kauemmaksikin?)

Mulla ei ole siis hajuakaan, millaista putkea tätä varten kannattaisi lähteä hakemaan.

[Jari-Matti]

…Miten ne katsovat sen tarjouksen voimassaoloajan. Lomakkeen saapumispäivästä, lähetyspäivästä, ostokuitin päiväyksestä. Ongelmallista ehtimisen kanssa, jos tilaan netistä tavarat…

Ehdot ja säännöt: Kampanja-aika on 1.4.2007–30.6.2007. Saadaksesi hyvityksen tuote on ostettava tämän ajanjakson aikana ja hakemuslomake on postitettava viimeistään 15.8.2007.

[OskuK]

Käytänpä hyödykseni tätä topicia.
Aikomukseni olisi hommata 400D, mutta ..

Mulla ei ole siis hajuakaan, millaista putkea tätä varten kannattaisi lähteä hakemaan.

Siis ota se kitti aluksi. Ei se objektiivi siinä mitään maksa.

[LF]

^ok. Kiitos neuvosta.

Mutta jos nyt siis ajatellaan, että hankkisin etevämmän putken, niin minkälainen sen suurin piirtein kannattaisi olla, jotta se tyydyttäisi minun toiveitani sen toimivuudesta.

Esim.
Tämä lienee se peruspaketti?
Canon EOS 400D + EF-S 18-55

Mitäs tällanen optiikka palvelee?
Canon EOS 400D + EF-S 18-55/55-200

[dille]

Mitäs tällanen optiikka palvelee?
Canon EOS 400D + EF-S 18-55/55-200

Optiikat, siinä saa yhden rutkun enemmän, jonka polttoväli on 55-200mm.

[LF]

^Juuh, kyllä minä sen hoksasin, että siinä on kaksi. Se normikittiputki, joka tulee peruspaketin mukana. Sitä vain halusin tietää, että millaisissa käyttötarkoituksissa tämä toinen on parempi kuin tämä perusmalli.

[OskuK]

^Juuh, kyllä minä sen hoksasin, että siinä on kaksi. Se normikittiputki, joka tulee peruspaketin mukana. Sitä vain halusin tietää, että millaisissa käyttötarkoituksissa tämä toinen on parempi kuin tämä perusmalli.

Se suurentaa enemmän. 200 asento suurentaa tuohon 55 milliseen verrattuna n. 3,5x (200/55=3,64). Käyttötarkoituksena voi olla aika moni.

[tomppa-90]

mitenkäs toimisi tuo canon 75-300mm is versio? onko tuossa millainen laatu esim tuohon tamroniin verrattuna.

[dille]

mitenkäs toimisi tuo canon 75-300mm is versio? onko tuossa millainen laatu esim tuohon tamroniin verrattuna.

75-300 IS on kuulemma aika floppi ainakin, jos sitä vertaa tuohon uusimpaan 70-300 IS:n. Ei niitä turhaan kuitenkaan päivitellä.

[tomppa-90]

eli tuo 70-300 ois paljonkin parempi vaihtoehto. se kyllä täydentäisi tuon tele pään aika kivasti. onkos tuo kuvan vakain miten hyvä?