PAP kirjoitti:Nyt kun näitä 150-600 tuubeja on piakkoin markkinoilla kolme niin mitähän Canon aikoo tehdä uuden 100-400:n kanssa? Tulenneeko vielä myyntiin? Vai onko siellä jokin ylläri vielä takataskussa ;)
Ehkäpä ottivat 100-400 II:n takaisin suunnittelupöydälle "pidennysleikkaukseen". Eli tuleekin 500-600mm yltävä malli :)
No saas nähdä nyt sitten. Tuskin ainakaan hinnaltaan kykenee kilpailemaan 150-600 Tamronin kanssa jos nyt eivät ihan lelua siitä tee, ottaen huomioon Canonin nykyisen L-objektiivien hintatason.
Maffer kirjoitti:Kyllä tommonen liikkuva patukka on vajakki ratkaisu. Eli mitä AnHa totesi plus sitten näyttäkin vielä typerältä ja tuntuu höhlöltä kun dimensiot eivät ole vakiot. Johan ne kuvattavatkin säikkyy kun sahaa tommosta möykkyä ees taas.
Täsmälleen samaa mieltä. Ja näitä vajaita ratkaisuja löytyy lyhyistäkin primeistä.
Maffer kirjoitti:Kyllä tommonen liikkuva patukka on vajakki ratkaisu. Eli mitä AnHa totesi plus sitten näyttäkin vielä typerältä ja tuntuu höhlöltä kun dimensiot eivät ole vakiot. Johan ne kuvattavatkin säikkyy kun sahaa tommosta möykkyä ees taas.
Kyllähän esimerkiksi myös kaikissa 24-70/2,8 zoomeissa putki pitenee ja lyhenee zoomatessa. Onko se vajakkia vai oletko itse kenties vajakki?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer kirjoitti:Kyllä tommonen liikkuva patukka on vajakki ratkaisu. Eli mitä AnHa totesi plus sitten näyttäkin vielä typerältä ja tuntuu höhlöltä kun dimensiot eivät ole vakiot. Johan ne kuvattavatkin säikkyy kun sahaa tommosta möykkyä ees taas.
Kyllähän esimerkiksi myös kaikissa 24-70/2,8 zoomeissa putki pitenee ja lyhenee zoomatessa. Onko se vajakkia vai oletko itse kenties vajakki?
Kyllä. 24-70/2.8 -lasien piteneminen on huono ratkaisu. Esim. Nikonin valikoimassa
14-24/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
200-400/4
kaksi viimeistä ovat parempia kuin sulkemattomat lyhyet tsuumit. Voit testata itse.
Muutenkin nää markkinointilauseet, jossa sade rinnastetaan "prokuvaajien äärimmäisiin olosuhteisiin", ovat naurettavaa jargonia. Tietenkin Suomi on globaalisti sieltä toisesta päästä - onhan meillä talvi. Jossa myöskin iPhonejen takuu raukeaa, jos valmistajalta kysytään.
jvviita kirjoitti:
Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla.
Nyt oli Dpreviewin sivuilla ollutta tiedotetta muutettu, eli tuleekin ihan normaalin käytännön mukaan Sonyn A-mountille. Ei varsinaisesti yllätä, mutta harmittaa hieman. Taitaa olla niin että noita peilikameroiden vaihetarkennukselle suunniteltuja objektiiveja ei ihan suoraan saa käännettyä toimimaan ainakaan tarkennuksen osalta peilittömillä.
jvviita kirjoitti:
Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla.
Nyt oli Dpreviewin sivuilla ollutta tiedotetta muutettu, eli tuleekin ihan normaalin käytännön mukaan Sonyn A-mountille. Ei varsinaisesti yllätä, mutta harmittaa hieman. Taitaa olla niin että noita peilikameroiden vaihetarkennukselle suunniteltuja objektiiveja ei ihan suoraan saa käännettyä toimimaan ainakaan tarkennuksen osalta peilittömillä.
Painokin ilmeisesti (sivuilla olevan arvauksen mukaan) aika samoissa kuin Tamronissa. Saas nähdä miltä testitulokset näyttävät, mutta Sigman viimeaikaisten objektiivien perusteella odotukset ovat ainakin korkealla.
"Piraattiobjektiivien" valmistajat ovat kyllä tällä hetkellä aika vahvoilla tässä kategoriassa verrattuna Nikoniin ja Canoniin, etenkin kun ottaa hinta/laatusuhteen huomioon.
Sports versio olisi tulossa jo lokakuussa. Kannattaako odottaa Contemporary mallia?
Edit. Tuossa Sigman CEO:
"For highest image quality and build quality decided to implement the professional model, and for the compact size and light weight, we decided to implement other model." http://www.cnet.com/news/sigma-ceo-lead ... arket-q-a/
spege kirjoitti:Nähdäkseni kysymys on enemmänkin siitä, että tuo sinun croppisi on taitavemmin terävöitetty. En ole mikään 100% croppien terävöityksen mestari, eikä tällainen nysvääminen kuulu edes varsinaisesti marsalkan arvoisen valokuvausupseerin toimenkuvaan. Mutta itse sain aikoinaan 400/4 DO:lla 2X:n kanssa tällaista jälkeä aikaiseksi, vaikka himmensin aukkoon f/11! Runko 1DX ja kuva ei ole läheskään 100% croppi.
Sun 400 DO:ssa, kamerassa tai kuvaajassa oli vikaa. Tai sitten tuo on tahallaan sössitty provoilun takia. On nimittäin täysin selvä että 400 DO vie 1.4x:llä Tamppoonia kuin pässiä narussa, osaavissa käsissä myös 2x:llä.
Noissa sun (Elmar) esimerkkikuvissa "terävyydestä" vastaa muotoileva valon suunta. Tiedät sen itsekin.
..
Älkää nyt h*elvetissä sotkeko valokuvausta tähän kaikkien aikojen pikselöydyimpään tele-jatke-piirto-painokeskusteluun.
Kuvattu kortillinen matskua ja noissa osui tarkennus kohdalleen ? ;)
Vakavasti: ihan kelvollista settiä kaikin puolin. Vähän levotonta bokehia, mutta toisaalta max aukko on mikä on ja tausta ei ole ihan optimaalinen tehdä arviota bokehista.
Noiden perusteella ja tonni seiskasadan hintalapulla voisin ostaa backuppi lasiksi lintureissulle jonnekin kauemmaksi. Todennäköisesti kuitenkin Tamron ajaa ihan saman asian samaan tarkoitukseen minulle.
Tänne olisi ensi maanantaina saapumassa (Suomen ensimmäinen?) Sigma 150-600 Sport. Aika yllättävä soitto oli kyllä, kun ei tämän vuoden puolella uskonut tuota saavansa. Yksi kappale oli kuulemma saapunut.
On kyllä vaatimukset ja odotukset iltselläni korkeat tämän suhteen. Ellei yllä niihin niin tulee kyllä palautus sillä tälläistä tykkiä ei oikein viitsi koristeeksi ottaa.
jiihaa2 kirjoitti:Aika tuhnuja noi esimerkkikuvat mun silmään on. Ei ainakaan merkittävästi parempaa jälkeä näyttäis tulevan kuin Tamronilla.
Jep, semmoista perus telezoomimaista jälkeä. Ei nyt kelvotonta missään nimessä mutta ei kai moiselta kannata odottaakaan mitään 600mm f4 kiinteäpolttovälisen veroista laatua. Aika pitkälti tosiaan vaikuttaisi saman tasoista jälkeä tekevän kuin Tamron 150-600.
