Nikkor af-s 300mm f4 vr fl.

[Sarek]

Mistä moinen heitto? Aika erikoinen saa jo olla tuohon hintaan. Nyt puhutaan Nikonista, ei Canonista.

Itse veikkaan suositushinnan julkistusherkellä olevan 2-2,5k€. Varmasti halvempi kuin 80-400, ellei sitten ole DO, tai muuten erikoinen. Olihan AF-S 300/4 selvästi halvempi kuin vanha 80-400VR.

Mistä oma heittosi? Eikö ketjun aiheena ole juurikin Dodo? Tuskinpa sitä tulet saamaan mainitsemaasi hintaan vielä moniin vuosiin.

Perustuu siihen, että huhuissa ei ole DO:sta puhuttu enää aikoihin, mikä on minusta tässä kokoluokassa ihan järkevää. Markkinat 3,5k€ 300/4 lasille on aika marginaaliset verrattuna 2-2,5k€ lasiin.

Totta, ja 2-2,5k€ lasin markkinat ovat rajallisemmat verrattuna 1-1,5k€ lasiin. Ketjun aihe kuitenkin oli DO-malli, johon hinta-arvaukseni esitin.

[kribe]

Mistä oma heittosi? Eikö ketjun aiheena ole juurikin Dodo? Tuskinpa sitä tulet saamaan mainitsemaasi hintaan vielä moniin vuosiin.

Perustuu siihen, että huhuissa ei ole DO:sta puhuttu enää aikoihin, mikä on minusta tässä kokoluokassa ihan järkevää. Markkinat 3,5k€ 300/4 lasille on aika marginaaliset verrattuna 2-2,5k€ lasiin.

Totta, ja 2-2,5k€ lasin markkinat ovat rajallisemmat verrattuna 1-1,5k€ lasiin. Ketjun aihe kuitenkin oli DO-malli, johon hinta-arvaukseni esitin.

Jep, sitä tuskin kuitenkaan on tulossa. Onneksi.

[Magneetto]

Onko nyt sen aika?
Vähän super-ed lasia sekaan, tarkennus 1 metriin ja hinta alle 2k€.
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-l ... ents.aspx/

Onkos rahat jo säästössä?

[kribe]

Onko nyt sen aika?
Vähän super-ed lasia sekaan, tarkennus 1 metriin ja hinta alle 2k€.
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-l ... ents.aspx/

Onkos rahat jo säästössä?

Ehkä joskus 10 vuoden päästä jos patenttia on nyt haettu ;-)

300/4 patentteja Nikonilla on puoli tusinaa ollut viimeisen parin vuoden aikana.

[Avokid]

Onko nyt sen aika?
Vähän super-ed lasia sekaan, tarkennus 1 metriin ja hinta alle 2k€.
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-l ... ents.aspx/

Onkos rahat jo säästössä?

Tuohan on ikivanha artikkeli.

Kyllä tuollaiseen revitään ne rahat vaikka tekemällä pilkkahintaista hääkeikkaa.

[mappe]

Onko nyt sen aika?
Vähän super-ed lasia sekaan, tarkennus 1 metriin ja hinta alle 2k€.
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-l ... ents.aspx/

Onkos rahat jo säästössä?

Tuohan on ikivanha artikkeli.

Kyllä tuollaiseen revitään ne rahat vaikka tekemällä pilkkahintaista hääkeikkaa.

Nyt kannattaa olla varovainen ettet joudu Puusan mustalle listalle :)

[Avokid]

Haha 😄

[kunijo-1]

Kun ei uutta versiota kuulu, täytyy käyttää vanhaa. Olen tyytyväinen sen kokoon, piirtoon ja tarkennusnopeuteen. Mutta kun vakaaja puuttuu, pitäisi saada kamera linsseineen hyvin tuettua. Tässä on tämän vanhan/nykyisen 300/4:n heikko kohta. Sitä ei välttämättä huomaa, jos käytössä on joku alle kilon painoinen rimpulajalusta. Vasta, kun kameran saa tukevalla alustalle, voi todeta, että objektiivin jalka on tehty kumista, tai jostain muusta aivan liikaa joustavasta materiaalista.
Joskus tulee eteen tilanteita, joissa ei voi käyttää kolmijalkaa, mutta jonkinlainen tasopinta olisi olemassa. Näinhän on esimerkiksi monessa piilokojussa (niissä maksullisissa esimerkiksi). Tällaisia tilanteita varten hankin pienen rautalimpun, jonka päälle voi kameran kiinnittää. Siinä samalla selvisi sekin, mikä tuossa systeemissä joustaa. Toivottavasti Kirkin tarvikejalka parantaa tilannetta.

[rolsen]

Kirkin pantaapa taisin omassani käyttää, aivan upea vekotin tuohon originaaliin suteen verrattuna.

[kunijo-1]

Vähän vaikea käsittää, että ensin suunnitellaan kohtuulaadukas objektiivi ja sitten lopuksi pilataan se surkealla jalalla?
Tuo rautalimppu on muuten aika tukeva alusta kameralle. Ehkä ei kuitenkaan sovellu retkikäyttöön, painoa kun on tasan 10kg.

[kribe]

Vähän vaikea käsittää, että ensin suunnitellaan kohtuulaadukas objektiivi ja sitten lopuksi pilataan se surkealla jalalla?

Sigmalla taas on suttulaseissa mitä loistavimpia jalkoja ;-)

Ongelmaksi itsellä ilmennyt 1/2...1/100s suljinajat. Lyhyemmillä tai pidemmillä suljinajoilla jalustapannan huonous ei tule vastaan.

Ps. Viinipullonkorkki jalan ja putken väliin, niin pelittää noilla kriittisilläkin suljinajoilla ;-)

[kunijo-1]

Ps. Viinipullonkorkki jalan ja putken väliin, niin pelittää noilla kriittisilläkin suljinajoilla ;-)

Mutta kun ei ole niitä viinipullon korkkeja! :( Jostain tuonkin vinkin luin, ihan kuvan kera esiteltynä. Onneksi ei tarvitse tämän takia sortua juomaan, Kirkin jalka on ostettuna, mutta vasta matkalla kotiin.

[Magneetto]

25.2 kuuluu taas syvä huokaus, mikäli ei synnykään D4s:n jälkeisinä:)

[Magneetto]

Non nii, 2015 oli sitten se vuosi kun tämä tuli.
Ovat trimmailleet sitä uusiksi varmasti muutamaan kertaan:-)
Tuo paino on kyllä positiivinen yllätys (755g), sehän on kevyempi 105 milinen micro nikkor, liekö muovia lasitkin:-)

Pieni galluppi: kuka on hommaamassa?

[nomad]

Pieni galluppi: kuka on hommaamassa?

Tiedä häntä. Tällä hetkellä olen kuitenkin erittäin onnellinen, että myin pois vanhan 300mm/4:n.

Tätä pitäisi myydä combona uuden mallisen 1.4x jatkeen kanssa.

[Avokid]

Pieni galluppi: kuka on hommaamassa?

Olen vähän kahden vaiheilla. 300/4 oli lasi mistä pidin todella paljon, mutta pidän myös zoomista ja 80-400 VR on hyvä. Viime aikona olen hyvin vähän kuvaillut lintuja ja zoomi on aina monipuolisempi.. Vuosi sitten olisin ostanut heti.. nyt.. en tiedä.

[Magneetto]

Tässä alkuperäinen ketju aiheesta, suht.puhtaana ja asiapitoisena.
Muokkasin vain otsikon faktojen mukaiseksi, kun ketjua perustettaessa mallimerkintä oli hämärän peitossa:-)