Nikon af-s 80-400 vr

[Beatle]

"When used with a camera that supports autofocusing with lenses with a maximum aperture of f/8, AF is possible even when a 1.4x teleconverter is used"

Mitä tämä tarkoittaa siis jos ihan rautalangasta väännetään?

???

[Beatle]

"When used with a camera that supports autofocusing with lenses with a maximum aperture of f/8, AF is possible even when a 1.4x teleconverter is used"

Mitä tämä tarkoittaa siis jos ihan rautalangasta väännetään?

???

Jep jep.

Ei taida D700:nen toimia tuolla yhdistelmällä.

[Avokid]

"When used with a camera that supports autofocusing with lenses with a maximum aperture of f/8, AF is possible even when a 1.4x teleconverter is used"

Mitä tämä tarkoittaa siis jos ihan rautalangasta väännetään?

???

Esim D800ssa on af joka toimii f8 aukollakin. Eli sillä toimii varmasti af. Tosin, on mun D90kin tarkentanut f8 aukkoisella yhdistelmällä. Hieman vain hitaasti.

[Beatle]

"When used with a camera that supports autofocusing with lenses with a maximum aperture of f/8, AF is possible even when a 1.4x teleconverter is used"

Mitä tämä tarkoittaa siis jos ihan rautalangasta väännetään?

???

Esim D800ssa on af joka toimii f8 aukollakin. Eli sillä toimii varmasti af. Tosin, on mun D90kin tarkentanut f8 aukkoisella yhdistelmällä. Hieman vain hitaasti.

Paljonko on eroa D4:sen ja D800:sen automaattitarkennuksen välillä ?

Onko ihan yö vs päivä, vai miten on?

[Avokid]

Paljonko on eroa D4:sen ja D800:sen automaattitarkennuksen välillä ?

Onko ihan yö vs päivä, vai miten on?

Periaatteessa pitäisi olla sama AF, mutta D4:ssa on käsittääkseni enemmän laskentatehoa, joten taitaa olla hitusen parempi. Eron huomaaminen voi olla kyllä hankalaa.

[Beatle]

Paljonko on eroa D4:sen ja D800:sen automaattitarkennuksen välillä ?

Onko ihan yö vs päivä, vai miten on?

Periaatteessa pitäisi olla sama AF, mutta D4:ssa on käsittääkseni enemmän laskentatehoa, joten taitaa olla hitusen parempi. Eron huomaaminen voi olla kyllä hankalaa.

Kiitos.

Miten on muuten tuon sarjakuvauksen kanssa. Montako kuvaa/sekunti D800:lla saa maksimissaan? Ja onko akkukahvalla vaikutusta tuohon määrään?

[Avokid]

Paljonko on eroa D4:sen ja D800:sen automaattitarkennuksen välillä ?

Onko ihan yö vs päivä, vai miten on?

Periaatteessa pitäisi olla sama AF, mutta D4:ssa on käsittääkseni enemmän laskentatehoa, joten taitaa olla hitusen parempi. Eron huomaaminen voi olla kyllä hankalaa.

Kiitos.

Miten on muuten tuon sarjakuvauksen kanssa. Montako kuvaa/sekunti D800:lla saa maksimissaan? Ja onko akkukahvalla vaikutusta tuohon määrään?

Ne löytyis kyllä ihan netistäkin.. 4/5 fps

[Beatle]

Ne löytyis kyllä ihan netistäkin.. 4/5 fps

Voi olla mutta täällä tuota "nippelitietoa" tuntuu olevan ja on tämäkin foorumi myös netissä :)

Tosin jotkut viisaat väittävät juuri siellä netissä kahvalla olevan vaikutusta 6 fps asti. Mikä on todellinen luku?

[Avokid]

Ne löytyis kyllä ihan netistäkin.. 4/5 fps

Voi olla mutta täällä tuota "nippelitietoa" tuntuu olevan ja on tämäkin foorumi myös netissä :)

Tosin jotkut viisaat väittävät juuri siellä netissä kahvalla olevan vaikutusta 6 fps asti. Mikä on todellinen luku?

croppimoodissa 6fps

[Matti_JH]

Ja mikä tärkeintä, puskuri on vähän eri.

[joonaniemi]

Ei taida D700:nen toimia tuolla yhdistelmällä.

En osaa tohon yhdistelmään ottaa kantaa, mutta mulla on D700 ja 70-200 F4 vr ja siihen iskin kenkon 2x jatkeen elikäs yhdistelmällä F8 isoin aukko, niin tarkens yllättävän hyvin.

[nomad]

Ei taida D700:nen toimia tuolla yhdistelmällä.

En osaa tohon yhdistelmään ottaa kantaa, mutta mulla on D700 ja 70-200 F4 vr ja siihen iskin kenkon 2x jatkeen elikäs yhdistelmällä F8 isoin aukko, niin tarkens yllättävän hyvin.

D700:n tarkennuksen ei luvata toimivan pimeämmillä objektiiveilla kuin f/5.6. Mutta kyllähän se tietysti käytännössä toimii, joskin tietty heikoimmin.

Uusissa Nikoneissa osan pisteistä luvataan toimivan f/8 asti.

[kribe]

D700:n tarkennuksen ei luvata toimivan pimeämmillä objektiiveilla kuin f/5.6. Mutta kyllähän se tietysti käytännössä toimii

Miten niin tietysti? Justiin oli D700 vaihteeksi lainassa ja kokeilin huvikseni Nikonin tuplaria 300/4 kanssa. Ei inahtanutkaan. 1.7x jatkeen kanssa pelittää, joskin hitaasti ja epävarmasti. D300 kanssa tuo lasi tarkensi Kenkon 2x jatkeen kanssa, mutta sitä ei ollut nyt testattavana. Lähes käyttökelvotonhan se oli, vaikka tarkennus "toimikin".

[PekkaSav]

D700:n tarkennuksen ei luvata toimivan pimeämmillä objektiiveilla kuin f/5.6. Mutta kyllähän se tietysti käytännössä toimii, joskin tietty heikoimmin.

Uusissa Nikoneissa osan pisteistä luvataan toimivan f/8 asti.

Tämä 80-400 "toimii" tuplarin kanssa D800:lla. Tarkentelee hissukseen ja lukittuu kirkkaassa päivänvalossa ehkä yhdessä tapauksessa sadasta.

Eli käytännön toimivuudesta ei voi puhuakaan.

[Avokid]

D700:n tarkennuksen ei luvata toimivan pimeämmillä objektiiveilla kuin f/5.6. Mutta kyllähän se tietysti käytännössä toimii, joskin tietty heikoimmin.

Uusissa Nikoneissa osan pisteistä luvataan toimivan f/8 asti.

Tämä 80-400 "toimii" tuplarin kanssa D800:lla. Tarkentelee hissukseen ja lukittuu kirkkaassa päivänvalossa ehkä yhdessä tapauksessa sadasta.

Eli käytännön toimivuudesta ei voi puhuakaan.

Mutta tällöin aukko onkin jo telepäässä f11.. :)

[PekkaSav]

Mutta tällöin aukko onkin jo telepäässä f11.. :)

Ja tälle luvataan toimivuus f8:lla, D700:lle f5.6:lla... ;)

Ja nyt kun muistelen, niin Sigma 300/4 + 1,4x TC - yhdistelmä ei toiminut D700:lla näinkään "hyvin".

[nomad]

Mutta tällöin aukko onkin jo telepäässä f11.. :)

Ja tälle luvataan toimivuus f8:lla, D700:lle f5.6:lla... ;)

Nuo ovat speksejä. Järjen käyttöon sallittu kun niitä tuijottaa.

Ja en minkään menisi väittämään, että D700:n tarkennus toimisi hyvin pimeämmällä kuin f/5.6. Tietty objektiivit on erilaisia, valaistus vaihtelee ja kriteeritkin toimimiselle ovat erilaisia. Ja jos kriittisiäollaan, niin tosiasiassahan se tarkennus heikkenee havaittavasti jo f/4-5.6 välillä, väittäisin. Mutta f/5.6 on se raja jonka Nipponin maalla ovat katsoneet hyväksyttäväksi.

[mobiilisti]

Muutama testikuva sisällä hätäiseen ja unboxing!! :)
Tuntemukset: SAIRAAN KEVYT JA NAPAKAN OLOINEN, paitsi vastis on löysä... Zoomi on ehkä uutuuttaan aavistuksen jäykkä mutta ei häiritsevästi. Niin ja piirto vaikuttais olevan huippua. Tarkennus ym. selviää kenttätestissä iltapäivällä, jos luvattu puolipilvinen poutasää toteutuu.

http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/Nikkor+80-400/

HUom. testi on mahdollisimman epätieteellinen ja katsojan omalla vastuulla.

[mobiilisti]

Laitoin lisää kuvia 80-400 ja D7100:lla otettuja tänne: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/D7100+-+testi/

Tuli kahteen topiikkiin sorry tarkoitus ei ole spammata

[Isosceles]

Laitoin lisää kuvia 80-400 ja D7100:lla otettuja tänne: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/D7100+-+testi/

Tuli kahteen topiikkiin sorry tarkoitus ei ole spammata

Onko tässä telejatkeita käytössä? http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit ... C_0315.jpg

Melko kauhean näköistä taustaa ja onko tuossa nikonissa kohinan poistot tapissa vai onko näitä jälkikäsitelty jotenkin?