Metabones Speedbooster

[Munt]

p.s. Täällä on testikuva ja cropit 17mm tilt&shift objektiivilla otettuna. Hyvin näyttäisi toimivan tämäkin yhdistelmä:

http://www.getdpi.com/forum/484484-post135.html

Ihan hirveää kuraa CA:n osalta.
Saas nähdä millä laseilla tuo pelaa ja millä ei. Listan perusteella kaikki M42 adapterilla olevat voi unohtaa heti ja myös monet superlaajikset ottaa adapterin linsseihin kiinni.

..

[jukkatoyli]

Yep, laitan meidän galleriaan vapaasti ladattavaksi , eiköhän tuolla liikkessä ole jokunen Canonin lasi jota voi kokeilla.

[aikaarska]

p.s. Täällä on testikuva ja cropit 17mm tilt&shift objektiivilla otettuna. Hyvin näyttäisi toimivan tämäkin yhdistelmä:

http://www.getdpi.com/forum/484484-post135.html

Ihan hirveää kuraa CA:n osalta.
Saas nähdä millä laseilla tuo pelaa ja millä ei. Listan perusteella kaikki M42 adapterilla olevat voi unohtaa heti ja myös monet superlaajikset ottaa adapterin linsseihin kiinni.

..

T&S on niin erikoinen lasi - varsinkin adapterille, että pienet CA:t voi varmaan hyväksyä, ei tuo nyt NIIN hirveää kuraa ollut. Ainakin kuvaaja itse oli ilmeisen tyytyväinen tulokseen.

Mutta miksi M42 lasit voi unohtaa? Asia kiinnostaa, koska ajattelin kokeilla siinä myös m42 laseja (m42->EOS adapterilla).

[aikaarska]

Löysin lisää kuvia jossa käytetty speed boosteria, laitetaan tähän linkkiä paremman puutteessa:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1181879/11

[Munt]

Mutta miksi M42 lasit voi unohtaa? Asia kiinnostaa, koska ajattelin kokeilla siinä myös m42 laseja (m42->EOS adapterilla).

Tässä oli listaa mikä sopii ja mikä ei sovi kiinni.

http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster

M42 adapteri voi osua "vauhtipussin" kontakteihin tavalla, joka särkee joko vauhtipussin taikka kameran.

Mielenkiintoista, että Leica R - NEX on tehty oman vauhtipussi, vaikka Leica R lasit menee EF bajonettiin adapterilla, suurelta osin.

http://www.metabones.com/product/sony-n ... ter-detail

Toisalta nyt sovituksessa on kyse mikroneista, eli Leica+ EF adapteri + EF vauhtipussi + runko- settiin mahtuu niin paljon mahdollisia heikkoja lenkkejä, että optinen laatu voi olla hakusessa.

..

[aikaarska]

Mutta miksi M42 lasit voi unohtaa? Asia kiinnostaa, koska ajattelin kokeilla siinä myös m42 laseja (m42->EOS adapterilla).

Tässä oli listaa mikä sopii ja mikä ei sovi kiinni.

http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster

M42 adapteri voi osua "vauhtipussin" kontakteihin tavalla, joka särkee joko vauhtipussin taikka kameran..

..

Vai, että vauhtipussi ;-D

Okei, lueskelin linkistä seuraavaa:

6.Some improperly-made M42 screw mount adapters may short the electronic contacts of the Speed Booster™ and cause damage to the Speed Booster™ and/or camera body.


Eli täytyy vain olla tarkkana millaista adapteria käyttää!

En vain ymmärrä miksi sellaiset adapterit joissa on AF confirm-piiri, ja jotka ovat toimiviksi testattu Canonin rungossa, aiheuttaisivat yht'äkkiä konfliktin adapterin kanssa?

Ajattelin myös sovittaa vauhtipussiin Pentaxin optiikkaa. Pentax K-> EOS adaptereithan on olemassa. Lista ei kerro niistä mitään, mutta täytynee vain olla tarkkana niidenkin kanssa.

[markku55]

Minusta tämä "idea" on hieno ja palvelee kaikkia kameroita joiden kenno on sovelias polttovälin penentämiselle valmistajan asettamilla ehdoilla.
Itse idea toimii paljon monipuolisemmin kuin juuri kyseessä olevan valmistajan valitsemilla arvoilla ja kohteilla, mutta selvää on, että mahdollisia innokkaita käyttäjiä/ostajia pitää olla riittävästi jotta markkinointiin on järkeä lähteä.
FF objektiiveja on pilvin pimein vanhoja ja uusia, joten se on ymmärrettävästi eka ryhmä jota voidaan alkaa hyödyntämään.
Seuraava kyssäri koskee itse objektiivin toiminnan siirtämistä adapterin kautta uuteen pienempikennoiseen runkoon.
Selvää taas on, että volyymit ratkaisee ja tietysti myös elektronisen tiedonsiirron helppous.
Katsokaa vaan, ihan lähitulevaisuudessa noita vastaavia adaptereita syntyy lisää, ja käytettävyyden parantuminen on melkoista, pian ei 300-500€ adapterin hankinnalle ole mitään järkevää estettä;D

[jukkatoyli]

Do dii...eikä ollut muita kuin liikkeen henkilökunta paikalla joten vähän oli turha keikka...:0)

Ohessa linkki verrokki kuviin, joista toinen on otettu nex 6 + adapteri + canon 16-35 ja toinen 6d + 16-35.

Korostan että en ole tällaisten kuvien erikoismies joten en ota vastaan mitään valituksia siitä, miten ja missä kulmassa kuva olisi pitänyt ottaa, millä aukolla jne..Nex on ollut muutaman sentin taaempana ja pari senttiä korkeammalla kuin 6D ja se johtui siitä että adapterissa oli kiinnityskierre jonka takia en saanut kameran pohjasta sitä kiinni ihan samaan kohtaan kuin FF kameraa ja siksi NEX on ollut adapterin kohdalta kiinni jalustassa.

Eli noista kuvista voi päätellä sen, että FF on hiukan laajempi kuten laskeskelin, koska kamerat on eri korkeudella pystysuunnassa ero näkyy alalaidassa mutta kokeilin cropata nuo kuvat samaan kokoon ja en nää sellaista muutosta noissa kuvissa kuin lesrentalsin testissä, tiskin pääty ei suurene eikä minkään muun mittasuhde muutu. Joten sillä kohtaa muutan mieleni, rajauksessa on se ero mutta kuvan sisällä ei minun mielestä tapahdu muutosta.

Ainakin 16-35 tarkennus toimi,samoin 17-40 mutta kokeilemamme 50/1,4 ja oma 50/1,8 eivät suostuneet tarkentamaan. Ja se tarkennusnopeus oli samaa luokkaa kuin Canonin oman peilittömän jota tosin olen kokeillut vain kerran joten ei mikään erikoinen, tarkensi kuitenkin. Selkeä ero kuitekin NEX:in omaan tarkennukseen sonyn linsseillä.


http://digibar.pictures.fi/kuvat/metabones/

[jukkatoyli]

Eli lyhyen testaamisen jälkeen: jos tuo tarkennus olisi nopeampi, kaikki linssit toimisi tuon kanssa ja jos minulla olisi Canonin linssejä enemmän, pitäisin adapterin. Tarkennus ei ole surkea ollenkaan, päinvastoin. Mutta ei se silti vedä vertoja NEX-6 ja natiivi linssin tarkennukselle. Kuvanlaatu houkuttaa tuossa ja varsinkin tuo valovoiman nousu.

Tiivisteltynä, se tekee juuri mitä on luvattu, vaikka moni sitä epäili. Ainut mikä pitäisi tuoda esille, on tuo mitkä linssit tarkentaa ja mitkä ei, tuotetietojen mukaan 2006 ja sitä tuoreemmat linssit toimii

Adapteri on siis myynnissä hintaan 640 e sis alv sillä ehdolla että saan sen messuille maaliskuun alussa muutamaksi päiväksi mukaani, voi olla tosin mahdollista että sinne saadaan jotain muutakin kautta vastaava adapteri.

[Munt]

Edelleen hämää tuo lensrentalin kuvasarja.
Netissäkään ei ole oikein vielä laajempia ja järkeviä vertailukuvia tarjolla.
Toinen asia, joka hämää on se, että miten erilaiset MF lasit sopii fyysisesti adapteriin kiinni. Monissahan on erilaisia tappeja, jotka mahtuu kyllä peilikoteloon, mutta saattaa nyt osua adapterin linssiin.

..

[jukkatoyli]

Ainakin tämänpäiväisen testin perusteella se LensRentalsin kuvasarja ei antanut oikeaa kuvaa, ja siinä ei ollut verrokkia FF kameraan.

[Munt]

Ainakin tämänpäiväisen testin perusteella se LensRentalsin kuvasarja ei antanut oikeaa kuvaa, ja siinä ei ollut verrokkia FF kameraan.

Ei sillä ole merkitystä siinä olisko ollut FF vai cropikenno, kun molemmilla 14mm lasilla perspektiivi on ihan sama kuvissa. Vain se kuvakulmahan siinä kapenee cropilla. Lensrentalilla oli homma ihan perseillään tuossa jutussa. Meni valitettavasti luottamus koko puljuun...

..

[markku55]

Onkohan tuon lisukkeen tarkoitus ymmärretty ihan oikein?
Adapterin tarkoitus on lyhentää polttoväliä ja samalla kuvakulmaa niin, että se vastaa samaa kuvakulmaa 0,7X kennokoossa samaa kuin 1x kennokoossakin.
Samalla tietenkin aukko kasvaa kun polttoväli oikeasti lyhenee, mutta aukko ei pienene.
Hmm... selvensiköhän tämä asiaa ollenkaan?

[kribe]

Onkohan tuon lisukkeen tarkoitus ymmärretty ihan oikein?
Adapterin tarkoitus on lyhentää polttoväliä ja samalla kuvakulmaa niin, että se vastaa samaa kuvakulmaa 0,7X kennokoossa samaa kuin 1x kennokoossakin.
Samalla tietenkin aukko kasvaa kun polttoväli oikeasti lyhenee, mutta aukko ei pienene.
Hmm... selvensiköhän tämä asiaa ollenkaan?

Ei tuo laajenna objektiivia, vaan kutistaa piirtoympyrää. Maksimiaukkokin pysyy samana, mutta koska sama valomäärä keskitetään pienemmälle alalle, niin periaatteessa valovoima kasvaa.

[tjs68]

Onkohan tuon lisukkeen tarkoitus ymmärretty ihan oikein?
Adapterin tarkoitus on lyhentää polttoväliä ja samalla kuvakulmaa niin, että se vastaa samaa kuvakulmaa 0,7X kennokoossa samaa kuin 1x kennokoossakin.
Samalla tietenkin aukko kasvaa kun polttoväli oikeasti lyhenee, mutta aukko ei pienene.
Hmm... selvensiköhän tämä asiaa ollenkaan?

:-D

Markku "selventää".

[Munt]

On se ihme, että samaan aikaan kirjoituksissa selvästi kerrotaan polttoväli 0,71x ja mainitaan numeroina tuo polttovälin muutos.

Onko tuo vauhtipussi siis tehty niin, että se "tiivistää FF kuvan croppikennolle" vai niin, että se lyhentää polttoväliä ja siitä 0,71x laajemmasta kuvasta otetaan sitten croppaus. Vai tarkoittaako nämä asiat oikeastaan ihan samaa?

..

[kribe]

On se ihme, että samaan aikaan kirjoituksissa selvästi kerrotaan polttoväli 0,71x ja mainitaan numeroina tuo polttovälin muutos.

Onko tuo vauhtipussi siis tehty niin, että se "tiivistää FF kuvan croppikennolle" vai niin, että se lyhentää polttoväliä ja siitä 0,71x laajemmasta kuvasta otetaan sitten croppaus. Vai tarkoittaako nämä asiat oikeastaan ihan samaa?

..

Jos se tekisi optiikasta laajemman, niin myös perspektiivi muuttuisi. Jukkatoylin kuvaparin mukaan näin ei käy. Tuolla 0,71 kertoimella halutaan varmaan vain kertoa mitä polttoväliä se vastaa kuvakulmaltaan.

[jukkatoyli]

Nyt testin jälkeen olen Kriben kanssa samaa mieltä, aiemmin ne LensRentalsin kuvat johti harhaan.

[paaton]

Juu, eli ff obiskan kuvaa ei kutisteta 1:1, vaan himpun vajaaksi. Ehkä tuo on viisastakin, suurin osa valovoimaisista laseistahan on laidoilta pehmeitä ja vinjentointikin on yllättäen reunoilla. Virheiden luulisi näkyvän boosterin läpi vain selvemmin.

[Pekka_L]

On se ihme, että samaan aikaan kirjoituksissa selvästi kerrotaan polttoväli 0,71x ja mainitaan numeroina tuo polttovälin muutos.

Onko tuo vauhtipussi siis tehty niin, että se "tiivistää FF kuvan croppikennolle" vai niin, että se lyhentää polttoväliä ja siitä 0,71x laajemmasta kuvasta otetaan sitten croppaus. Vai tarkoittaako nämä asiat oikeastaan ihan samaa?

..

Metabonesin tekstien perusteella tuo on ihan oikea wide konvertteri, tai focal reducer. Eli se lyhentää polttoväliä kertoimella 0,71. Samalla, kun aukko pysyy fyysisesti entisen kokoisena, aukkoarvo muuttuu yhden pykälän valovoimaisemmaksi. Ihan oikeasti, ei vain periaatteessa.

Canonin 14/2,8 kiinnitettynä tähän adapteriin on siis kokonaisuus jonka ihan oikea polttoväli on about 10 ja suurin aukko 2.

Samalla kyllä sitten piirtoympyrä on pienempi.

Jos omistaisi ef linssejä olisi varmaan ihan mielenkiintoinen.