Lienee se kontrastisuuden puute joka johti siihen ettei tuolloin melkoharvinainen laajakulmazoom koskaan päätynyt sarjavalmistukseen.
jaa miten niin onko nuo makrojakin nuo mistä puhut? eli se oli tärkeä osa asiaa. ja AF laseja jne.:) noh on tuo minusta erikoisempi kun eräät muut tässä ketjussa minusta huvitavin on tuo sigman zoomi 200-500mm/F2.8 vai mitä se oli kun sen kuvanlaatu ei ole hinnan tasolla.
Puoli tusinaa kuvaa on tullut otettua ranskalaisella 4800mm f/8 Richey-Chretienillä. Ihan hauska peli, tulee vaan aika kapea kuvakenttä ja ilmakehän väreily haittaa.
JPQ kirjoitti:
jaa miten niin onko nuo makrojakin nuo mistä puhut? eli se oli tärkeä osa asiaa. ja AF laseja jne.:) noh on tuo minusta erikoisempi kun eräät muut tässä ketjussa minusta huvitavin on tuo sigman zoomi 200-500mm/F2.8 vai mitä se oli kun sen kuvanlaatu ei ole hinnan tasolla.
No jos makro pitää olla niin OM Zuikojen parhaimmistoa on 90/2 Macro. ei mitenkään älyttömän harvinainen mutta nykyään aivan törkeän hintainen suuren kysyntänsä takia. Pen F:Stä taas oli mikroskooppikäyttöön oma variaationsa, niin lienee tele makrot sen takia osittain jääneet vähäisiksi.
Ei tosin AF, mutta eipä AF muodossa noita ultravalovoimaisia telejä monta ole nähtykkään. Tiedä sitten mihin on jäänyt se Zuiko Digital roadmapissa useamman vuoden kummitellut 90/2 Macro... semmoinen ainakin piti joskus olla tulossa.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät
Onko muuten kellään tietoa Mirage-linsseistä? Löysin aika halvalla 135mm Miragen mutta ei kyllä löydy yhtään tietoa kooklettamalla, ja flickrissäkään ei löytyny oikein kuvia..