Taas objektiivista, sori

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Re: Taas objektiivista, sori

Viesti Kirjoittaja jontteri »

gramdel kirjoitti:
eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Uhm...

Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.

Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.

Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...

/---
ap
Tämä nauratti ;) ihan oikeasti.. Hyvä etten satunut lukemaan kahvimukin kera olis voinu läikkyä näppikselle.
Panasonicin kamerat ovat tutkitusti markkinoiden kestävimpiä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nmrl
Viestit: 677
Liittynyt: Maalis 13, 2007 15 : 40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Taas objektiivista, sori

Viesti Kirjoittaja nmrl »

gramdel kirjoitti:
eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Uhm...

Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.

Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.

Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...

/---
ap
Minä taas haluaisin auton jolla voi huoletta ajaa kolarin kovastakin vauhdista autoa rikkomatta. Auto pitäisi olla sellainen että sen rattiin ei nukahtaisi ja hirvet väistäisivät sitä. Vuosimalli pitäisi mielellään olla vähintään edellisvuotta. Värin pitäisi olla silmiä hivelevä ja katseita kääntävä. Bensansyönti miltei olematonta ja saastuttaa ei saa! Autopilotti plussaa mutta ei välttämätön. Hintahaarukka 300-500 euroa. Ihan viimeinen hinta on 550 euroa jos ominaisuudet vain ovat tästä paremmat? Mikä auto olisi minulle sopiva? Toyota?:DD
Yesse
Viestit: 374
Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
Paikkakunta: Lohja
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Yesse »

Täällä puhutaan jatkuvasti: EF 75-300/4.0-5.6 IS USM objektiivista.
Tarkoitatteko oikeasti tuota ikivanhaa huonopiirtoisempaa mallia vanhemman mallisella vakaajalla, vai uudempaa 70-300mm f4-5.6 IS USM??

Tuota vanhaa 75-300mm:stä saa varmasti budjetin hintaan ja tuo uudempi lähes L-sarjan piirron omaava opiska lähtee mukaan käytettynä 450-550€ hintaan esim. huuto.netistä jos joku sattuu sellaisesta eroon haluamaan.
Canon EOS 5D Mark II x2, 40D, 20D, EF 17-40mm f/4L USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, muutama salami
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

Jos satut löytämään, niin investoi 3-400€:n yli about sinne 6-700€ haarukkaan, niin saat vallan loistavan putken, eli EF 300 4L:n ilman vakaajaa.

Pesee zoomin käytöltä ja kuvanlaadulta 10-0 ja erikoisuus em. putkessa on, että f4-f8 himmentämällä ei kuvalaatuun vaikuteta, vaan se on huipputerävää jo täydellä aukolla.

Ikävä hommahan näissä on, että ihan ilmaiseksi niitä ei saa.
joukku
Viestit: 60
Liittynyt: Huhti 23, 2005 16 : 30
Paikkakunta: JNS

Re: Taas objektiivista, sori

Viesti Kirjoittaja joukku »

nmrl kirjoitti:
gramdel kirjoitti:
eeva kirjoitti: Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti.
Uhm...

Minä haluaisin kameraani sellaisen vipstaakkelin. Tämän vipstaakkelin pitäisi osata keittää kahvia ja käydä nappaamassa kuvia sillä aikaa kun itse juon sitä sen keittämää kahvia. Mielellään pitäisi tulla hyviä kuvia, joilla voisin voittaa vuoden luontokuva- ja fotofinlandiakisat. Vipstaakkeli ei saisi olla juurikaan tulitikkulaatikkoa suurempi, eikä se saisi kuluttaa lainkaan verkko- tai akkuvirtaa, vaan se saisi virtansa staattisesta sähköstä, jota aiheuttu, kun vipstaakkeli liikkuessan hankauttu ilmamolekyylejä vasten.

Vipstaakkelin pitäisi myös kyetä antamaan omistajalleen supervoimia. Lähinnä lentokyky ja sellainen hulkmainen voima tulisivat kyseeseen. Muitakin supervoimia, kuten röntgennäköä tai spidermankämmeniä voi ehdotella.

Rivien välistä luettavissa, että aika hankala yhdistelmä jo pelkkä valovoima ja 300-400 euroa rahaa...

/---
ap
Minä taas haluaisin auton jolla voi huoletta ajaa kolarin kovastakin vauhdista autoa rikkomatta. Auto pitäisi olla sellainen että sen rattiin ei nukahtaisi ja hirvet väistäisivät sitä. Vuosimalli pitäisi mielellään olla vähintään edellisvuotta. Värin pitäisi olla silmiä hivelevä ja katseita kääntävä. Bensansyönti miltei olematonta ja saastuttaa ei saa! Autopilotti plussaa mutta ei välttämätön. Hintahaarukka 300-500 euroa. Ihan viimeinen hinta on 550 euroa jos ominaisuudet vain ovat tästä paremmat? Mikä auto olisi minulle sopiva? Toyota?:DD
En nyt oikein tiedä kumpi näistä *sensuroitu* enemmän? Ensimmäinen viesti jolla vittuilu aloitettiin vai tämä jälkimmäinen jossa pyritään yliluonnolliseen hauskuuteen. Huuhhuh, joo, olipa hauskaa, kerrassaan verratonta.. ..I.
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Taas objektiivista, sori

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

eeva kirjoitti:Tarvitsen telen, loppupäästä mieluiten 300-millisen. Kamerana on 300D ja siinä kitti-putki. Rahaa on 300-400 euroa. Valovoima on kaikesta tärkein kriteeri, saa olla myös kevyt ja pieni sekä tarkentua suht. nopeasti. Budjetti on tiukka, joten huippuobjektiivia en saa, mutta mitä saisin tuolla summalla?
Pettymyksiä, jos on kyse tuosta polttovälialueesta.
eeva kirjoitti:Tarvitsen sellainen objektiivin, joka ei petä ihan heti, kun aurinko menee pilveen ja joka tarkentuu sen verran nopeasti, että ehdin ottaa nauravasta ihmisestä kuvan.
Kävele muutama metri lähemmäs kiinnitettyäsi kameraan 50/1.4 tai 85/1.8 -optiikan. Ne ovat huippuhyviä ja saat ne tuolla budjetilla Saksasta lähimpään postiin.

EDIT: Ja nuo 50 ja 85mm ovat sitten kroppirungossa nimenomaan potrettilaseja eli sopivat loistavasti juuri sen nauravan ihmisen kuvaamiseen. Ja piirtävät sen verran hyvin että vaikka rajaisit kuvasta 50-80% pois, on jäljelle jäänyt kuva loistavaa verrattuna suttuzoomeihin.
Lepa
Viestit: 25
Liittynyt: Syys 25, 2003 11 : 49
Paikkakunta: Naantali

Viesti Kirjoittaja Lepa »

Ehkä se Eeva on kolmen vuoden aikana saanut jo objektiivinsa hankittua.. ;)
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

Yesse kirjoitti:Täällä puhutaan jatkuvasti: EF 75-300/4.0-5.6 IS USM objektiivista.
Tarkoitatteko oikeasti tuota ikivanhaa huonopiirtoisempaa mallia vanhemman mallisella vakaajalla, vai uudempaa 70-300mm f4-5.6 IS USM??
Tuo 70-300mm f4-5.6 IS USM julkaistiin vasta lokakuussa 2005 =)

http://www.canon.com/camera-museum/came ... _lens.html
Vastaa Viestiin