Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Yritän löytää sopivaa salamavaloa Minolta A2:een. Olen jo katsastanut Minoltan omia salamavaloja, mutta haluaisin myös saada selville muista merkeistä jotka soveltuvat A2:een.

Seuraavia haluaisin salamoista:

- Ohjeluku (ISO 100) 42 tai ylempi
- Neljään suuntaan kääntyvä pää
- Zoomaustoiminto

Olen yrittänyt saada selville yhteensopivista yllä olevien speksien mukaisista salamoista, mutta en ole onnistunut löytämään mitään. Sunpak kuulemma tekee myös salamia, mutta en tiedä onko yhteensopivia Minolta A2:n kanssa.

Voisko joku kertoa mistä päin Suomea löytyisi tällaisia?

Sigmalta löytyy EF-500 DG Super, joka tarjoaa samat ominaisuudet (ja melkein saman tehon) kuin Minolta 5600 ja on jonkin verran Minoltaa halvempi.

Itse ostin A2:een juuri tämän Sigman salaman ja olen ollut valintaani hyvin tyytyväinen. Tilasin salaman tekchnikdirektistä, jossa hinta on 230 euroa.

Muistaakseni olen joskus lukenut dpreview.com:n foorumista metzin salamoista, jotka toimii A2:ssa mutta tarkempaa tietoa ei näistä kuintenkaan ole.

Kiitokset, tuo on erittäin mielenkiintoinen salama, tutustun siihen!

Itselläni on A1 ja se lienee salaman kannalat sama kuin A2.
Tässä kamerassa on mahdollisuus ulkoisen salaman liittämiseen vakiomallisella kaapeliliittimellä. Voi siis käyttää mitä hyvänsä salamaa maun ja kukkaron mukaan. Esisalama ei ole käytettävissä, mutta rear sync toimii kyllä. Lisäksi voi pienen studion toteuttaa orjasalamilla, jotka kameran oma salama laukaisee. Oman salaman tehoa voi manuaalisesti säätää hyvinkin alas, joten sen vaikutus valotukseen on mitätön.

Täyden automatiikan toteuttava METZ 54 on haavelistalla. Siihen saa kamerakohtaiset adapterit, joten salama ei vanhene samaa tahtia kameran kanssa. Tekemieni selvittelyjen mukaan toteuttaa tämä salama kaikki Minoltan salaman toiminnot. Kokeiltu ei tosin ole...

artur kirjoitti:Hei,

Seuraavia haluaisin salamoista:

- Ohjeluku (ISO 100) 42 tai ylempi
- Neljään suuntaan kääntyvä pää
- Zoomaustoiminto

No löytyikö sopiva salama? Olen myös ajautunut salaman hankintaan. Itellä jotakuinkin samat kriteerit kuin luettelit. Olen silti aika ulkona noista lisäsalamien toiminnoista joten jos joku viittis vastata pariin tyhmään kysymykseen: Kuinka pitkälle esim. tuossa Minoltan 3600HS:ssa riittää valo? Kuinka automaattisia nämä salamat ovat ja mitä toimintoja salaman mahdollisesta nestekide näytöstä säädetään? tehokkuutta ilmeisesti, mut tarviiko herkkyydet yms. syöttää käsin joka kuvaa varten? osaako kamera arvioida etäisyydet ja muut, ettei kuva ylivalotu. Ylivalottuuko kuva helpommin tehokkaalla salamalla? Kuinka paljon käytätte lisäsalamaa? täytevalona enimmäkseen vai päävalona pimeällä. Oon huomannu ettei ton vakiosalaman valo riitä montaa metriä yössä, siis ilman "katuvalaistusta".
huomioko kamera salaman astekulman tehokkuuteen? (katon tai seinän kautta..)

Ehdokkaina
Sigma EF-500 DG Super
Minolta 3600HS(D)
Minolta 5600HS(D)

Ohjehintana sellaset alle 200e, mielellään ostaisin käytettynä mutta noita näkyy pörssissä niin kovin vähän.
Oisko muita? onko Minoltalta tulossa uusia salamia lähiaikoina?

blnc kirjoitti:Kuinka pitkälle esim. tuossa Minoltan 3600HS:ssa riittää valo?

Ohjeluku on 36 metriä, kun valaisukulma on kapeimmillaan (käytettävä polttoväli ~135 mm). Max. kantomatka on tällöin 36/3,5 (maksimiaukko) = 10 m ISO 100 herkkyydellä ja neliöjuuri 2 x 10 m = 14 m ISO 200:lla.

Laajakulmapäässä (alle 50 mm polttoväleillä) ohjeluku on 20 -> valoa riittää ISO 100:lla seitsemään metriin ja 200:lla kymmeneen.

5600 on tuplasti tehokkaampi, joten sen kanssa valoa riittää ISO 100:lla yhtä pitkälle kuin yhdistelmällä 3600 & ISO 200.

blnc kirjoitti:Kuinka automaattisia nämä salamat ovat ja mitä toimintoja salaman mahdollisesta nestekide näytöstä säädetään?

Muut kuin 5600 pelaavat vain ja ainoastaan kameran automatiikan ohjaamina. Teho säätyy esisalamamittauksen perusteella ja valaisukulma automaattisesti polttovälin mukaan. Tämän pystyy tosin säätämään myös käsin sekä 3600:ssa että 5600:ssa.

5600:ssa on myös manuaalitila, jossa välähdysteho säädetään karkein portain: 1/1, 1/2...1/32. Manuaalitilassa (valonmittaukseen käytettävä) esisalama jää tarpeettomana pois, mikä on joskus tarpeellinen ominaisuus.

Nestekidenäyttö on (Minolta valokoimassa) vain 5600:ssa ja sitä tarvitaan nimenomaan manuaalitilan asetusten tekoon. Täyautomaatilla ammuttaessa siitä ei isoa iloa ole - tosin se näyttää valitun aukon ym. perusteella lasketun etäisyysalueen, jolla salaman ja mittausautomatiikan pitäisi pystyä valotus hanskaamaan.

blnc kirjoitti:tarviiko herkkyydet yms. syöttää käsin joka kuvaa varten? osaako kamera arvioida etäisyydet ja muut, ettei kuva ylivalotu. Ylivalottuuko kuva helpommin tehokkaalla salamalla?

Mitään herkkyyksiä ym. ei tarvitse eikä edes voi syöttää salamiin. Valonmittausautomatiikka arvioi aluksi tarvittavan tehon tarkennusetäisyyden, aukon, herkkyysasetuksen ja välähdyspään asennon (suora / katosta heijastettu valo) perusteella. Kun laukaisin painetaan pohjaan, kamera ampuu noiden laskelmien pohjalta pienitehoisen esisalaman ja tarkistaa lopputuloksen, jonka perusteella kamera sitten hienosäätää varsinaisen kuvan ottoon käytettävän välähdyksen tehoa. Koko operaatio vie aikaa muutaman sekunnin kymmenyksen eli salaman kanssa laukaisuviive käytännössä tuplaantuu. (Tässä onkin yksi käyttöpaikka manuaalitilalle.)

Tehokasta salamaa ei tarvitse pelätä, automatiikka toimii niiden kanssa aivan yhtä hyvin/huonosti kuin tehottomamman.

blnc kirjoitti:Kuinka paljon käytätte lisäsalamaa? täytevalona enimmäkseen vai päävalona pimeällä.

Salama on sisällä käytössä lähes aina. Pyrin kyllä käyttämään hitaanpuoleista suljinaikaa, jottei tausta menisi ihan mustaksi, mutta salama on silti mukana lähinnä siksi, että sen valo on aina samanväristä, "puhdasta pilvipäivän valoa". Sisätiloissa on melkein poikkeuksetta sekaisin hehkulamppuja ja loistelamppuja (joita niitäkin on useaa eri värilämpötilaa ihan miten sattuu valaisimiin ripoteltuna) ja valkotasapainon säätö yhden lampputyypin mukaan tekee ne loput entistä hirveämmän näköisiksi (esim. kirkasta vihreää tai violettia).

blnc kirjoitti:huomioko kamera salaman astekulman tehokkuuteen? (katon tai seinän kautta..)

Kyllä huomioi, mutta heijastus myös syö jonkin verran valoa eli teho voi loppua yllättävän helposti kesken isoissa tiloissa.

Minolta 3600HS(D)
+ helpompi käyttää kuin 5600
- välähdyspää ei käänny sivuille

Minolta 5600HS(D)
+ tehokkaampi
+ synkkajohdon liitin
+ välähdyspää kääntyy sivuille
+ sisäänrakennettu diffuusori (17 mm polttovälille)
+ manuaalitila, strobo ja "ohjausvalo" (modelling light)
- hidas latautumisaika (10 s akuilla, paristoilla vielä paaaljon hitaampi)
- hieman kankea käyttöliittymä, esim. langattoma tilan kytkentä vaatii 5 näppäimen painallusta, kun 3600:lla riittää yksi
- kallis

blnc kirjoitti:Oisko muita?

2500
+ halvempi kuin 3600
+ ohjeluku aina 25 -> laajakulmapäässä niukasti tehokkaampi kuin 3600
- välähdyspää ei zoomaa, joten telepäässä lyhyempi kantomatka (7 m @ ISO 100)
- ei langatonta ohjausta
- välähdyspää ei käänny sivuille

A2:n oman salaman ohjeluku on 7,5 m eli mikä tahansa lisäsalama on merkittävä parannus.

Kiitos M.B.lle selkeästä ja rakentavasta vastauksesta. Valinta taitaa olla selvä, HS3600.

M.B. kirjoitti:- hidas latautumisaika (10 s akuilla, paristoilla vielä paaaljon hitaampi)
- hieman kankea käyttöliittymä, esim. langattoma tilan kytkentä vaatii 5 näppäimen painallusta, kun 3600:lla riittää yksi

Just noi kalleimmat sekunnit valotuksen jälkeen.. Ainoa noissa lisäsalamoissa on tuo laukaisuviiveen piteneminen muttei sille taida mahtaa mitään. Automatiikka on muutenkin tärkeempää mulle kun toi manuaalitila. Kävin tänää kysyyn HS3600:sta kaupasta niin 5600:sta tarjottiin hiukan alle 500e, budjetti alle 200e ja mielellään käytettynä. Tosin keltainenpörssi+huutonet näyttää nollaa tällähetkellä.
Huutonetissä muuten mielenkiintoisia "laatu"salamoita: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=12814859

Vielä harkitsen myös tuota Sigmaa, kun siitä ei ole vielä palautetta kuulunu.

Yksi syy miksi tarvitsen lisäsalamaa on kun käytössä on laajakulmalisäke ACW-100, salama muodostaa kuvan etualalle melko suuren kaarevan varjon, sama myöskin vastavalosuojan kanssa(vaikkei sitä järin tule käytettyä salaman kanssa yhtäaikaa.) mutta pienempänä varjona. Lisäsalama taasen yltää lisäkkeiden ja vastavalosuojan yli niin homma hoituu.

Kun olin hankkimassa salamaa rajasin vaihtoehdo 3600HS(D):aan ja Sigmaan, 5600HS(D) oli hinnaltaan liian kallis. Kuten aikasemmasta viestistäni käy ilmi päädyin Sigmaan enkä ole valintaa katunut. Sigma on kyllä jokin verran kalliimpi kuin tuo 3600 mutta taasen tehokkaampi ja ominaisuudet on samat kuin 5600:ssa. Iso miinus 3600:ssa on se, että salamapää ei käänny lainkaan sivulle.

Tästä osoitteesta löytyy myös muutama sana noista salamoista. Ja paljon tietoa ja vertailua löytyy myös DPreview:n Minolta foorumin hakua käyttämällä.

Sigmassa kannattaa huomioida se, että vanhempi versio salamasta ei ole täysin yhteen sopiva Minolta A1 ja A2 kameroiden kanssa vaan vasta salamat joiden sarjanumero alkaa numerolla 6. Vanhemmatkin versiot toimivat mutta tällöin aivan kaikki ominaisuudet eivät ole käytettävissä.

Kokemuksia Sigma EF-500 DG ST salamasta Ax/7x kameroissa? Näyttäisi olevan kohtuuhintainen ja Sigman mukaan toimivan Minoltoissa. Mitkä ovat tuon ST-mallin suurimmat käytännön erot kalliiimpaan Sigma EF-500 DG Superiin?

Noniin harkinnan ja selvittelyjen jälkeen Sigma EF-500 DG Super on noussut HS 3600:n yli, syinä lähinnä: hinta, ominaisuudet ja lisäksi nyt olisi tarjolla sopuisaan hintaan. Ainoa mikä pelottaa on tuo nestekide näyttö, vaikka M.B. jo hieman valottikin sen käyttöä :) Noh täytyy tutustua kommentteihin vielä viikonloppuna, kun aikaa kuluu asioiden sisäistämiseen :P

Pari kysymystä:

Sopiiko Sigma EF-500 DG Super D-TTL A2:seen? Miten se eroaa "normaali" EF-500 DG:stä?

Toinen lähes ratkaiseva tekijä tämän salaman hankinnassa on sen nopeus; kuinka nopeasti käynnistyy, onko yhtä hidas kuin HS5600 (10s)?

Kuinka helpot/nopeat ko. salaman automaatti-ominaisuudet ovat?
Onko tämä salama hyvä(eli tarpeeksi nopea) liikkuvan kuvan kuvaamiseen melko pimeällä, et onko viiveitä tms?
jtni varmaan osaa kertoa näistä.

[OT]
A2:n esitteessä lukee
SARJAKUVAUS: High-Speed 2,7kps, Standard 1,8kps, UHS 7kps
Mikä tämä uhs mode on ja mistä sen saa? tähän mennessä olen tyytynyt ainoastaan noihin 3kps sarjakuvauksiin.

Esitteessä lukee myöskin että lyhin suljinaika on 1/4000s mutta ite en saa kuin 1/2000s, vai olenko väärässä? -ei sinänsä tule käyttöä noin lyhyelle mutta mietinpähän vaan.
[/OT]

*salamahinku on kova, vaikka päivät ovat alkaneet jo pidentyä, tarvetta löytyy lähes joka päivälle*

_Kiitti!

blnc kirjoitti:Sopiiko Sigma EF-500 DG Super D-TTL A2:seen? Miten se eroaa "normaali" EF-500 DG:stä?

Pikaisen selauksen perusteella ei sovi, koska D-TTL viittaa Nikonin salamajärjestelmään. Sigma ei käytä Metzin tapaan vaihdettavia, merkkikohtaisia sovitteita, vaan salamalaitteista on monta, ominaisuuksiltaan identtistä, mutta eri kameramerkkeihin liitettäväksi tarkoitettua mallia (Canonille, Nikonille, Pentaxille jne.). Jos kameramerkki vaihtuu, niin salamakin menee vaihtoon.

Tilattaessa on syytä olla tarkkana, että saat juuri Minoltalle tehdyn mallin, joka on lisäksi tarpeeksi tuore.

http://www.pbase.com/mtf_foto_studies/mtf_faq#Flash4

blnc kirjoitti:Toinen lähes ratkaiseva tekijä tämän salaman hankinnassa on sen nopeus; kuinka nopeasti käynnistyy, onko yhtä hidas kuin HS5600 (10s)?

Tekniset tiedot lupaavat latautumisajaksi 4 s NiMH -akuilla. 5600:luvataan 6 s. Ajat lienee mitattu optimiolosuhteissa eli tuoreilla akuilla ja mahdollisesti pelkästään salaman valmiuslampun syttymiseen asti (~80 % maksimivarauksesta saavutettu). Itse olen todennut, että maksimitehot saa irti vasta 10 s odottelun jälkeen. Salaman saa kyllä laukeamaan aikaisemminkin ja normaalistihan ei joka kerta ammuta täydellä teholla, jolloin kondensaattoriin jää varausta jäljelle.

blnc kirjoitti:Kuinka helpot/nopeat ko. salaman automaatti-ominaisuudet ovat?

Siis automaatillahan kamera hoitaa kaiken ajattelun, joten salamalla ei pitäisi olla merkitystä (kunhan kaikki kommunikointi sujuu OK).

blnc kirjoitti:A2:n esitteessä lukee
SARJAKUVAUS: High-Speed 2,7kps, Standard 1,8kps, UHS 7kps
Mikä tämä uhs mode on ja mistä sen saa? tähän mennessä olen tyytynyt ainoastaan noihin 3kps sarjakuvauksiin.

Villi arvaus (kun minulla ei ole aakakkosta): Löytyy tod. näk. sarjakuvausmoodin variaationa eli ensin sarjakuvaus päälle etummaisesta rullasta ja sen jälkeen takimmaista pyörittelemällä saa valittua kuvausnopeuden. Hätätilassa lue manuaali.

UHS paukuttaa kuvia pelkän elektronisen sulkimen avulla, mikä pakottaa käyttämään normaalia alhaisempaa resoluutiota (1280x960) ja kuvaan saattaa tulla häntimistä kirkkaista valonlähteistä (sama ongelma kuin esikatselukuvassa).

blnc kirjoitti:Esitteessä lukee myöskin että lyhin suljinaika on 1/4000s mutta ite en saa kuin 1/2000s, vai olenko väärässä?

Tämäkin on mallia RTFM... Alle 1/2000 s valotusajat onnistuvat vain himmennetyllä aukolla (suljin ei liiku tarpeeksi nopeasti) ja ne saa käyttöön vain P ja A-valotusohjelmilla. Aika hyödytön toiminto, joka on lähinnä tarkoitettu näyttämään hyvältä ominaisuuslistassa. Yleensähän nopeita aikoja tarvitaan, jotta täyden aukon käyttö kapean syväterävyyden saamiseksi onnistuisi myös auringonpaisteessa.

M.B. kirjoitti: Pikaisen selauksen perusteella ei sovi, koska D-TTL viittaa Nikonin salamajärjestelmään.

Kiitos tiedosta, skippasin tarjouksen.

M.B. kirjoitti: Tilattaessa on syytä olla tarkkana, että saat juuri Minoltalle tehdyn mallin, joka on lisäksi tarpeeksi tuore.

http://www.pbase.com/mtf_foto_studies/mtf_faq#Flash4

Ók. - Kiitti linkistä

M.B. kirjoitti: Tekniset tiedot lupaavat latautumisajaksi 4 s NiMH -akuilla. 5600:luvataan 6 s. Ajat lienee mitattu optimiolosuhteissa eli tuoreilla akuilla ja mahdollisesti pelkästään salaman valmiuslampun syttymiseen asti (~80 % maksimivarauksesta saavutettu). Itse olen todennut, että maksimitehot saa irti vasta 10 s odottelun jälkeen. Salaman saa kyllä laukeamaan aikaisemminkin ja normaalistihan ei joka kerta ammuta täydellä teholla, jolloin kondensaattoriin jää varausta jäljelle.

Mitenkäs HS 3600:sen nopeudet? Millasia akkuja/pattereita nämä salamat käyttää ja ruukaako akut kestää pitkään?

M.B. kirjoitti: UHS paukuttaa kuvia pelkän elektronisen sulkimen avulla, mikä pakottaa käyttämään normaalia alhaisempaa resoluutiota (1280x960) ja kuvaan saattaa tulla häntimistä kirkkaista valonlähteistä (sama ongelma kuin esikatselukuvassa).

Ainoa vaan ettei A2:ssa ole tommosta resoa, lähinnä ovat 1600*1200 ja 640*480, enkä niilläkään saanut kuin kolme kuvaa(Adobe, xfine, iso 100, 1/500, f2.8 jne.. -asetuksilla) tarviiko jotain muita erikoisasetuksia jotta pystyn käyttämään ko. uhs -ominaisuutta?

M.B. kirjoitti: Tämäkin on mallia RTFM... Alle 1/2000 s valotusajat onnistuvat vain himmennetyllä aukolla (suljin ei liiku tarpeeksi nopeasti) ja ne saa käyttöön vain P ja A-valotusohjelmilla. Aika hyödytön toiminto, joka on lähinnä tarkoitettu näyttämään hyvältä ominaisuuslistassa. Yleensähän nopeita aikoja tarvitaan, jotta täyden aukon käyttö kapean syväterävyyden saamiseksi onnistuisi myös auringonpaisteessa.

;) Joo eihän tolle 1/2000, F11.0:llekkaan ole tullut käyttöä kuin kesällä parikertaa merellä auringon kangastus/heijastus, häikäisyissä.


Odotan vielä paria tarjousta(HS3600, EF-500) mutta niiden rinnalle on noussut jälleen uusi ehdokas, Metz Mecablitz 44 MZ 2. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0799 , verkkokaupassa näyttää olevan kohtuu hinnalla ja yhteensopiivuuskin pitäs olla kunnossa, onko kokemuksia?

blnc kirjoitti:Mitenkäs HS 3600:sen nopeudet? Millasia akkuja/pattereita nämä salamat käyttää ja ruukaako akut kestää pitkään?

3600:n latautumisajat ovat suunnilleen puolet lyhyemmät. Taitaapa siis olla molemmissa sama latauselektroniikka - 3600 teho (kondensaattoriin ladattava energiamäärä) kun on aika tarkalleen puolet 5600:n tehosta.

Molemmat salamat toimivat neljällä alkaliparistolla tai NiMH/NiCd-akuilla. Paristojen käyttö on tosin itsensä kiduttamista. 5600:lla latautumisaika on aivan tuoreilla paristoilla 10 s luokkaa, mutta kasvaa nopeasti 30 s tienoille (siis ladattaessa kondensaattori aivan tyhjästä täyteen) ja ihan viimeisten mehujen puristaminen paristoista kasvattaa ajan minuutin pintaan. Akuilla latautumisaika pysyy jokseenkin vakiona.

Akkujen kesto riippuu ihan täysin siitä, kuinka suurta tehoa joudutaan käyttämään. Normaalissa sisäkuvauksessa potkua riittää useisiin satoihin laukauksiin ilman mitään ongelmia (viimeeksi tuli testattua 300 kuvaa putkeen). Toisaalta, olen saanut akut kuiviin ottamalla satakunta kuvaa isossa luentosalissa (heijastus katon kautta -> salama joutui toimimaan koko ajan lähes täysillä tehoilla).

blnc kirjoitti:Ainoa vaan ettei A2:ssa ole tommosta resoa, lähinnä ovat 1600*1200 ja 640*480, enkä niilläkään saanut kuin kolme kuvaa(Adobe, xfine, iso 100, 1/500, f2.8 jne.. -asetuksilla) tarviiko jotain muita erikoisasetuksia jotta pystyn käyttämään ko. uhs -ominaisuutta?

Niin, olinpa taas kerran laiska ja menin luottamaan Dpreview:n tietoihin. A2:n resoluutio onkin vain 640x480, mikä tekee toiminnosta ihan hyödyttömän (vrt. videokuvaus lähes samalla resoluutiolla).

UHS ei pelaa, jos sinulla on valittuna tiedostomuodoksi RAW tai TIFF. Voi olla, että joudut myös vaihtamaan resoluutioksi 640x480 ennen kuin UHS:n saa kytkettyä päälle. Lisäksi kamerassa on joukko muitakin asetuksia, jotka voivat estää UHS:n päällekytkemisen. Salama nyt ainakin tulee olla pois päältä ja akuissa tulee olla tarpeeksi potkua. UHS ei toimi, jos alhaisen akkujännitteen symboli on näytöllä - kamera pelkää, ettei virta riitä puskuriin otettujen kuvien tallentamiseen. Toisin kuin muut kuvausmoodit, UHS ei tod. näk. talleta lainkaan kuvia taustalla (ainakin 7i/Hi toimivat näin), vaan sarjan ampumisen jälkeen on edessä pitkä prosessointi & tallennustuokio.

blnc kirjoitti:Toinen lähes ratkaiseva tekijä tämän salaman hankinnassa on sen nopeus; kuinka nopeasti käynnistyy, onko yhtä hidas kuin HS5600 (10s)?

Näytti äsken menevän noin 5s valmiusvalon syttymiseen siitä kun virran kytki päälle (akutkaan ei ole ihan täydessä latingissa). Kotioloissa ja katon kautta heijastettaessa kuvien ottamisen välillä menee noin 4s ennen kuin valmiusvalo syttyy, ja vaikka valmiusvalo ei olisi ehtinyt syttymäänkään niin yleensä kyllä valo riittää. Harvemmin normaalitilanteessa tulee ongelmaksi tuo latausaika mutta kuitenkin riippuu paljolti siitä missä kuvaa ja paljonko valoa tarvitaan.

blnc kirjoitti:Kuinka helpot/nopeat ko. salaman automaatti-ominaisuudet ovat?

Harvemmin tulee koskettua salaman manuaaliasetuksiin, toimii automaatilla helposti ja nopeasti.

blnc kirjoitti: Onko tämä salama hyvä(eli tarpeeksi nopea) liikkuvan kuvan kuvaamiseen melko pimeällä, et onko viiveitä tms?

Sanoisin että melko pimeällä liikkuvaa kohdetta kuvattaessa isompi ongelma on kameran tarkennus kuin salama. Sen jälkeen kun kamera on lukinnut, salaman aiheuttama viive on todella pieni.

blnc kyseli Metz Mecablitz 44:sesta.

Olen jonkin aikaa käyttänyt kyseistä salamaa Olyn kameroissa. Salama on varustettu Olyn adapterilla, jolla se toimii kaikissa Olyn TTL kameroissa moitteettomasti. mukana tuli myös ns. sokea adapteri, jolla toimii manuaalina lähes kaikissa kameroissa.

Välähdyspää soomaa 28-105 mm. Varautuminen ei juurikaan kuvausta hidasta, lataantuu ajassa, joka menee uuden kuvan rajaukseen. Toimii myös ilman TTL:ää automaattina tai manuaalisäädöillä. Lisäksi Olyn adapterissa on orjakenno, jolloin salama toimii millä kameralla tahansa orjasalamana. Myös orjana salama säätyy automaattisesti oman mittauksen mukaan, on toiminut erittäin hyvin manuaalisäätöjä ei juuri tarvita. En tiedä onko muissa adapterissa myökin orjakenno, ainakin joissakin on.

Pöytäjalustaa ei mukana ollut, tein sen itse, helppo homma. Suomenkielinen manuaali tuli.

Salaman valopää kääntyy vain pystysuuntaan, petyin hieman sillä muut Metz:in salamat kääntyvät myös vaakaan. Shekkaa myös 32 ja 54 mallit.

PS. http://personal.inet.fi/koti/unto.valli/

Hmm.. menee vähän ristiin nuo eri lähteiden antamat viiveet. Tietysti niitä on yhtä monta kuin salamien omistajiakin, kukin ylistää pilviin oman salamansa. Kommentteihin on syytä luottaa kuin nokian kännyköihin.

Tweaker Langaton salama A2:seen -viestiketjussa kirjoitti:Oletko tutustunut Sigman EF-500 Superiin? Siinä on samat ominaisuudet, kuin 5600:ssa(myös langaton!) ja lisäksi se toimii myös normaalina orjasalamana. Teholtaan se häviää vähän tuolle 5600:lle, mutta on 3600:sta selvästi tehokkaampi. Superi maksaa suunnilleen saman verran kuin 3600:nen. Ainakin itse tuohon olen kallistunut, kun hinta on ominaisuuksiin nähden edullinen;)

Taas meni jotain ohi, siis EF-500 Super (ei siis DG) toimii myös orjasalamana? Sigman EF-500 Supereita on ainakin kuutta eri tyyppiä, mikä niistä sopii varmuudella A2:seen?, ainakin sarjanumeron täytyi siis alkaa 6:lla jotta olisi uusin versio ja kaikki toiminnot käytettävissä. Missä näistä on orjasalamamahdollisuus?Mikä näistä on A2 täydellisesti yhteensopiva?
Sigma EF-500 DG ST EO-ETTL
Sigma EF-500 DG ST MA-MADI
Sigma EF-500 DG ST NA-ITTL
Sigma EF-500 DG ST SA-STTL
Sigma EF-500 DG ST PA-PTTL
Sigma EF-500 DG Super EO-ETTL
Sigma EF-500 DG Super MA-MADI
Sigma EF-500 DG Super NA-ITTL
Sigma EF-500 DG Super SA-STTL

Sigman EF-500 Supereita on ainakin kuutta eri tyyppiä, mikä niistä sopii varmuudella A2:seen?

EF-500:sta toimii Minoltan kanssa seuraavat mallit:

Sigma EF-500 DG Super MA-MADI
Sigma EF-500 DG ST MA-MADI

Missä näistä on orjasalamamahdollisuus?

Super malleissa on orjasalama toiminto. Superi on muutenkin paljon monipuolisempi verrattuna tuohon ST -malliin. ST -malli ei toimi esim. langattomana salamana, eikä sitä voi käyttää manuaalisesti.

Minulla itsellä ei ole vielä tuota EF-500 Superia, kun näyttää tilaus viipyvän odotettua kauemmin. Mielestäni ei voi sanoa, että omaa mainostaisin;)

Tuohon valintaani päädyin erityisesti seuraavaa sivustoa lukemalla...
http://www.pbase.com/mtf_foto_studies/mtf_faq#Flash4

Lisäksi vilkaise seuraava Sigman dokumentti, jossa on taulukko Minoltan yhteensopivuudesta Superin kanssa.
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/dow ... gsuper.pdf

Taulukko löytyy 2. sivulta, oikealla reunalla keskimmäinen taulukko.

Sigman EF-500 Supereita on ainakin kuutta eri tyyppiä, mikä niistä sopii varmuudella A2:seen?, ainakin sarjanumeron täytyi siis alkaa 6:lla jotta olisi uusin versio ja kaikki toiminnot käytettävissä.

Tuo sarjanumero juttu on varmaan tärkeää tarkistaa, jos olet käytettyä salamaa ostamassa. Eiköhän kaikki uudet ole tuolla 6:lla alkavalla sarjanumerolla.

blnc kirjoitti: Odotan vielä paria tarjousta(HS3600, EF-500) mutta niiden rinnalle on noussut jälleen uusi ehdokas, Metz Mecablitz 44 MZ 2. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0799 , verkkokaupassa näyttää olevan kohtuu hinnalla ja yhteensopiivuuskin pitäs olla kunnossa, onko kokemuksia?

Onkos jossain päin kauppaa jossa noita voisi käydä kokeilemassa? A1:n salama olisi haussa, ja nuo kolme ovat harkinnassa.

Vaikuttaa että Sigma vie HS3600:sen 6-0, ainakin noiden tietojen perusteella:
-neljään suuntaan kääntyvä valopää
-tehokkaampi kuin HS3600
-toimii myös orjana
-halvempi
-nopeampi kuin HS5600
-manuaalisäädöt

M.B. kirjoitti:- hieman kankea käyttöliittymä, esim. langattoma tilan kytkentä vaatii 5 näppäimen painallusta, kun 3600:lla riittää yksi

Siis toimiiko HS3600:kin langattomana?

Kuinka kaukaa langattomuus ottaa ja onko väliä onko salama selkä edellä kamerasta katsottuna tms?

Mitä manuaalisäätöjä HS3600:lla voi tehdä kun siinä on käsisäätöihin 4 kytkintä ja 12 näyttölediä?

Käsittääkseni orjat jakautuu kahteen tyyppiin, kuinka pitkä aika esisalaman ja varsinaisen salaman välillä, 100ms ja 200ms. Mitä ovat TTL asetukset kamerassa?

Onko orjalla kuvatessa valotus tehtävä käsisäädöin vai löytyykö oikoteitä?

Tweaker kirjoitti:Minulla itsellä ei ole vielä tuota EF-500 Superia, kun näyttää tilaus viipyvän odotettua kauemmin.

Mistä tilasit ja mitä kustanti? ei taida käytettynä löytyä tuota Minoltaan sopivaa.. Pistähän kommenttia jahka saat salaman..(erityisesti langattomuus ja sen nopues, ajat kiinnostaa)

Siis toimiiko HS3600:kin langattomana?

Tietääkseni 3600:nen toimii langattomana salamana.

Mistä tilasit ja mitä kustanti? ei taida käytettynä löytyä tuota Minoltaan sopivaa.. Pistähän kommenttia jahka saat salaman..(erityisesti langattomuus ja sen nopues, ajat kiinnostaa)

Ensinnä olin tilaamassa Saksasta, mutta päätin sitten kuitenkin tilata Suomesta Digitarvikkeelta. Hinta oli halvin Suomesta löytämäni eli 269.00 €.

http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=687e54

Pitääpä laittaa kokemuksia, kun pääsen salamaa testailemaan.