Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hankinta edessä, mutta kumpi pitäisi valita.

Hannu kirjoitti:Hankinta edessä, mutta kumpi pitäisi valita.

Kristallipalloni on vuosihuollossa, joten en osaa kertoa millaisia ominaisuuksia kameralta vaadit, mutta listataanpa tärkeimmät plussat ja miinukset:

Konica Minolta Dynax 5D:
+ edullisempi
+ valkotasapainon haarukointi
+ ISO 80
+ RAW-kuvien zoomaus
+ muistikorttien kirjoitusnopeus parempi (Kingston Elite Pro -kortit siltikin edelleen etanavauhtisia)
+ yksinkertainen ja helppokäyttöinen käyttöliittymä (mm. aiheohjelmat)
± pienikokoinen ja kevyt
- vain yksi säätöpyörä
- toisinkuin 7D:ssä moni asetus (mm. valotuksenkorjaus ja tarkennuspistevalinnat) piilotettu valikkoon
- ei kätevää AF/MF-valintanappia peukalon ulottuvilla
- hitaampi sarjakuvausnopeus (myös pienempi kuvapuskuri)
- aavistuksen heikompi etsin
- LCD-näytössä niukemmin pikseleitä, vaikka koko edelleen 2,5"
- ei mahdollisuutta pystykuvauskahvan käyttöön
- mahdollisuus sotkea kameramalli samaa mallinumeroa kantavaan Canonin EOS-kameraan

Konica Dynax 7D:
+ kuvausasetusten säätö helppoa, koska melkeinpä kaikille säädöille oma nappula tai nuppi
+ mainio etsin
+ iso ja tarkka LCD-näyttö
+ liitäntäpistoke ulkoisille (studio)salamille
+ saatavilla akkukahva
± melko kookas
- moninaisten säätimien käyttö saattaa vaatia hieman opettelua
- hieman vanhempana mallina muutama toiminto puuttuu

Mitä toimintoja seiskasta puuttuu?

ph-o kirjoitti:Mitä toimintoja seiskasta puuttuu?

Nuo 5D:n plussinakin mainitut valkotasapainon haarukointi, ISO 80 -valinta ja RAW-kuvien zoomaus (sinänsä tämän ongelman voi kiertää kuvaamalla RAW+JPEG-asetuksella).

Kiitos tiedoista, nyt vaan odotellaan veronpalautuksia jotta sais 7D hommattua.

KM 5D:stä on keskusteltu myös tuolla järkkäreiden puolella:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=24133

Olisi muuten fiksua kun tuo aina kirjoitettaisiin samalla tavalla, silloin haullakin löytäisi esim. Komi 5D, KM 5D tai KM5D, otsikonkin voisi joku muokata (Konica Minolta 7D vai 5D).

Tuli muuten valittua 5D.

Kokeilitko molempia. Kevään aikana hankinnassa jompi kumpi. Rungon valinta meni itsellä merkin puolesta helpoksi kun kuvanvakaaja on vain KM:ssä. Muut erot ovat hintaluokassa ilmeisen olemattomat.

Optiikan arvonnassa saakin lueskella vähän enemmän. Minkälaisen optiikan tai optiikat tuli valittua, kokemuksia.

harri5 kirjoitti:Kokeilitko molempia. Kevään aikana hankinnassa jompi kumpi. Rungon valinta meni itsellä merkin puolesta helpoksi kun kuvanvakaaja on vain KM:ssä. Muut erot ovat hintaluokassa ilmeisen olemattomat.

Jos Konica Minoltan digijärkkärin haluaa ei ehkä kovin pitkään enää kannata miettiä kun varastot lienevät hupenemassa kun KM on lopettanut kameratuotantonsa. Toki KM:n digijärkkäritekniikka on siirtymässä Sonyn käyttöön, mutta uutta mallistoa lienee tulossa vasta aikaisintaan kesällä.

harri5 kirjoitti:Optiikan arvonnassa saakin lueskella vähän enemmän. Minkälaisen optiikan tai optiikat tuli valittua, kokemuksia.

Minä olen pärjäillyt seuraavilla:

• Sigma 28-200/3.5-5.6 APO
  + edullinen, laaja polttovälialue
  - hieman suttuinen kuvanlaatu, valovoima
• Sigma 18-50/2.8 EX DC
  + terävä kuva, valovoima
  - pidempää polttoväliä halutessa täytyy vaihtaa objektiivia.
• Tamron 200-500/5-6.3 Di
  + pitkälle yltävä polttoväli, hyvä kuvanlaatu
  - valovoima, iso ja melko painava

Itse tule hankittua alkujaan kittipaketti 18-70 ja 70-210 linsseillä, optiikka tosin meni uusiksi heti alkuunsa laukusta löytyy nyt
17-35(D), 28-75 (D), 24-105 (D) ja legendaarinen 'beercani' 70-210 F/4. Hankintalistalla on vielä 100-300 (D) APO , jahka jostain sellaisen halvalla löytää. 90% nykyisistäni kuvistani tulee otettua 24-105 (D):llä, voin lämpimästi suositella, hyvä yleislinssi niin piirron, värien kuin koon/painon suhteen.

Hyvä yhdistelmä mielestäni olisi 24-105 (D) ja 100-300 (D) APO, noilla pärjää niin polttovälin riittävyyden kuin optiikan laadun suhteen aika pitkälle jos haluaa budjettiluokassa pysyä.

sirace kirjoitti:Itse tule hankittua alkujaan kittipaketti 18-70 ja 70-210 linsseillä, optiikka tosin meni uusiksi heti alkuunsa laukusta löytyy nyt
17-35(D), 28-75 (D), 24-105 (D) ja legendaarinen 'beercani' 70-210 F/4. Hankintalistalla on vielä 100-300 (D) APO , jahka jostain sellaisen halvalla löytää. 90% nykyisistäni kuvistani tulee otettua 24-105 (D):llä, voin lämpimästi suositella, hyvä yleislinssi niin piirron, värien kuin koon/painon suhteen.

Hyvä yhdistelmä mielestäni olisi 24-105 (D) ja 100-300 (D) APO, noilla pärjää niin polttovälin riittävyyden kuin optiikan laadun suhteen aika pitkälle jos haluaa budjettiluokassa pysyä.

heitä kuvia näytille!?

En löytänyt sopivampaakaan topickia, ja uutta en turhaan viittinyt tehdä, mutta kaipaisin 7D:n tai sony alphan omistajilta sellasta pikku tietoa, että laukeeko nää kamerat ilman objektiivia ollenkaan?
Eli kun obiska ei ole ollenkaan kamerassa kiinni, niin ottaako kamera kuvaa?

5D ei nimittäin ota.

Ottaa se, 5D nimittäin. Laita menusta Shutter lock -> Off: no lens. Se on defaulttina on-asennossa.

jmm kirjoitti:Ottaa se, 5D nimittäin. Laita menusta Shutter lock -> Off: no lens. Se on defaulttina on-asennossa.

Kiitoksia. Kävin nimittäin nimeltämainitsemattomassa minoltaliikkeessäkin tota kyselemässä ja eivät osanneet sanoa. Että näin. Mutta juttu selkis, kiitoksia.

itse olen ollut tosi tyytyväinen dynax 5d:n, mielestäni tosi selkeä ja helppo käyttöinen digijärkkäri ja hyvän kokonen toi LCD näyttö.

B&H Photo jenkkilässä myy vielä Dynax|Maxxum 5D:tä edelleen linssin kera. Hinta on tosin sama kuin Sony A100:lla 699.95 $ Tosin Sony pelkkä runko. Mikä se taalan kurssi onkaan?

EDIT: Poistunut valikoimasta näköjään.