Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Uusi OM System Tough TG-7 kompaktikamera ei vakuuta.

https://www.dpreview.com/news/092553768 ... fic_source

https://www.dpreview.com/products/olymp ... system_tg7

Miksi vielä vuonna 2023 kompaktikamera pitää varustaa 12mp 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) kokoisella kennolla kun jo keskihintaisista luureistakin löytyy isompia?

Itse olisin toivonut 20mp 1" kennoa ja vaikka 25mm kinovastaavaa kiinteöpolttovälistä linssiä. Digizuumilla olisi voinut hoitaa zuumaamisen.

Tervehdys
Eihän tuossa ole äkkiseltään katsottuna mitään eroa kutoseen, paitsi uusi firman nimi rungossa. Tiedoissa taisi puuttua pro capture ja mikroskooppitilan pinontakuvaus, laukaisuviiveetkin on samoin kuin järkkäreissä.
Vaihdoin aikanaan nelosen kutoseen kun ajattelin uuden kennon olevan parempi kuin vanhan 16 meganen. No empä siinä kummempaa eroa löytänyt. Kutosessa kyllä hyvät videohidastukset, niitä tullut käytettyä.
Samaa mieltä, jotain radikaalia parannusta olisi pitänyt löytyä, tuskin paljoakaan myydään.

On tuossa viimisessä versiossa upsilataus, se on kova sana...

Aika kovassa kilpailurakosessa on nykykännyköitten puristuksessa tuo. Toimii veen alla, optista zuumia vähän löytyy, kestää heitellä ja kastella ja talloa päälle, noissa asioissa voip voittaa kännykät. Etsin puuttuu niiko kännyköistäkii, ja kuvanlaadussa voip olla enemmän ko lujilla uusimpien luurien kanssa? Tosin ne luurit on kalliimpia, mutta jos luuri joka tapaukessa on?

Arvel Jaakko

JL Anttola kirjoitti: ↑Loka 01, 2023 13 : 28 On tuossa viimisessä versiossa upsilataus, se on kova sana...

Aika kovassa kilpailurakosessa on nykykännyköitten puristuksessa tuo. Toimii veen alla, optista zuumia vähän löytyy, kestää heitellä ja kastella ja talloa päälle, noissa asioissa voip voittaa kännykät. Etsin puuttuu niiko kännyköistäkii, ja kuvanlaadussa voip olla enemmän ko lujilla uusimpien luurien kanssa? Tosin ne luurit on kalliimpia, mutta jos luuri joka tapaukessa on?

Arvel Jaakko

Vuan ko se luuri ei toimi veen alla

Itellä ainaskii veenalaiskamera ostettuna juuri siksi.

Hyvin on ainaki Samsunk lippulaivat kestäny upotella veteen videoo kuvattaessa..

Mutta jos sit joutuu vastaamaan äkkiä puheluun, voi mennä vettä korvaan.

Tekee vaan valmisviestin jolla katkaista puhelu. "Anteeksi, kuvaan veden alla, soita myöhemmin kiitos.".

talonherra kirjoitti: ↑Loka 06, 2023 0 : 14 Hyvin on ainaki Samsunk lippulaivat kestäny upotella veteen videoo kuvattaessa..

Jotain tuon Oukitelinkin pitäis kestää, itse kokeillut kuin veneen pohjalle pudottelua.

Vaimon Vernee ei kestänyt vessan pönttöä...

JL Anttola kirjoitti: ↑Loka 01, 2023 13 : 28 On tuossa viimisessä versiossa upsilataus, se on kova sana...

Aika kovassa kilpailurakosessa on nykykännyköitten puristuksessa tuo. Toimii veen alla, optista zuumia vähän löytyy, kestää heitellä ja kastella ja talloa päälle, noissa asioissa voip voittaa kännykät. Etsin puuttuu niiko kännyköistäkii, ja kuvanlaadussa voip olla enemmän ko lujilla uusimpien luurien kanssa? Tosin ne luurit on kalliimpia, mutta jos luuri joka tapaukessa on?

Arvel Jaakko

Niinpä, hyvin arveltu. Samoilla linjoilla.

Mutta jos joku tarttee erillistä kameraa kovaan käyttöön, niin mikäs siinä. Mietin vaan tosissaan, että olisivat voineet tehdä joitakin isompia uudistuksia kuitenkin...

aikaarska kirjoitti: ↑Loka 06, 2023 19 : 38 Mietin vaan tosissaan, että olisivat voineet tehdä joitakin isompia uudistuksia kuitenkin...

Mulla oli aikoinaan pieni sukelluskotelo RX100:lle, toimi hienosti. Siksi tollasen spesiaali-pokkarin pitäis olla nykyään vähintään 1"-kennoinen, muuten en hiffaa ideaa.

Kun tuolla merkillä kuvaan, olen myös heidän kaupallisen tiedonannon postituslistalla. Pikaisesti silmäilin tuon tg-seiskan mainontaa, syventymättä sen enempää yksityiskohtiin, kun ei oikeastaan mielenkiintoa genreä kohtaan nyt ollut. Mutta sellainen ominaisuus jostain pisti silmään, että siihen taitaa saada jotain makrolisäkettä ja olikohan siinä valo samassa, millä se tarkentuu aivan etulinssin pintaan? Suurennussuhde taitaa tulla siinä melkoinen, oletan, sitä en tiedä, mitä sillä kuvataan... enkä nyt jaksa kaivaa noita tietoja esiin.

Tervehdys
Ellei nyt jotain uusinta uutta ole, niin tuohon on ollut kahtakin mallia lisuketta joilla saa kameran oman salaman tai ledvalon muokattua lähikuvaukseen rengasvaloksi. Linssejä noissa ei ole, kamerassa itsessään on ”mikroskooppi” kuvausasento, tarkentaa tosi lähelle, pinonta ja askellus käytössä.

Lisäksi saatavana telelisäke 1,7x, ja kahta mallia kalansilmälisäkettä. Itsellä jälkimmäisestä halvempi versio. Nämä ovat vesitiiviitä myös. Tuo kalansilmä on juonesti suuniteltu, vesi pääsee lisäkkeen ja kameranlinssin väliin ja muodostaa positiivisen linssin, tämä yhdessä veden erilaisen taitekertoimen kanssa saa aikaan että lisäke toimii lähes laajakulmana, palloefekti kumoutuu. Siis veden alla.

Kameran valikoissa on lisälaitteet, kun valitsee oikean, niin kamera siirtää zoomin kohtaan mille lisuke on optimoitu ja exiffiin tulee tieto.
Live compilla olen kompinaatiota käyttänyt yöllä meteoriittien jahtaamiseen em 1+12mm rinnalla. Ja saa sillä toki metkoja maanpintakuviakin. Kiitokset Jaavalle aiheen herättelystä.

Tuo kamera kiinnostanut pidempään, vanhempi versio.

Näitä jopisalon tekstejä tosi kiva lukea, kokemus ja asioiden selvitys ennen kirjoittamista antaa paljon, paljon enempi ku huhut ja mutut.

Kiitos siulle jopi.

..Mulla oli TG-2, jonka hukkasin,
tilalle ostin TG-5, TG-5 kiinnosti "suurnopeusvideon vuoksi".
Näillä kahdella on kuitensakin eroa.
mm. TG-2, kun nykäisi taskusta, sillä sai välittömästi valokuvan,
tg-5 en ole keksinyt onko mulla asetuksissa vika vai missä ottaa noin kaksi sekuntia, kunnes saa ensimmäisen kuvan..
Mikä ero se TG-pokkari vs nykyluuri on?
esimerkki - haukka, vaikka ruskosuohaukka liihoittelee menossa, jossain >250 metrin päässä,
TG-5 kenno piirtää tuon ns 64mp luuri vaan ei.. tämä helpoimpana..

TG-7 pitänee tutkia tarkemmin..

Terve
Onko gps käytössä, hakee paikkatiedot ensin? Itse en ole koskaan käyttänyt, akkua vaan syö.
Hiukan minua hämmentää minkämoisen lintukuvan saa 100mm kinovastaavalla 250m päästä. Hirveä olen joskus kuvannut melkein noin kaukaa, kauriista juuri erottaa, eipä paljon muuta.

No ei minkäänlaista. Kasan pikseleitä korkeintaan. Luuri ei siis häviä yhtään.

Juu. Miulla Olympuksen/OM Systemin digirunkoja kolme, opiskoita autokuormallinen. Ja filmivehkeitäkin samalla merkillä vielä enemmän. Siis merkkifriikki, pahimmasta päästä, ja tuskin enää vaihdan pois.

Silti en esittäis, että millään TG:llä sais ruskosuohaukasta kuvaa 250 metrin päästä... tai ees sinisuohaukasta. OM 1:llä ja seittemän tonnin 150-400, missä sisäinen 1,25 jatke ja vielä 2x jatke lisäksi, niin vois ehkä yrittää, jos valoa ois sairaasti... siis jos omistas tuon opiskan.

Joskus kuullu sanonnan, että tolkku pitää olla kerjätessäkin. Mutta omaan käyttöönsä, siis käyttöön mihin se on tehty, on TG oiva peli; kestää raakaa käsittelyä, on nykykännyköitä pienempi, ja oletettavasti ergonomia on kännykkää parempi, ainakin kameralla kuvaamaan tottuneelle? Tosin etsin siitäkin puuttuu...

Jaakko

..no ei minkään erityisenlaista lintukuvaa saa 250 metrin päästä, jutun juonena oli se, jotta pokkari kuiten piirtää jotain luuri ei..
..joskus huonolaatuinen aidon valokuvvaajjan hyljeksimässä tilanteessa sal'man nopeasti pokkarilla napattu huonolaatuinen valokuva auttaa mm tirpusen tunnistamisessa. TG mallin kamera on hyvin sovelias kokopäivän mukana kannettavaksi, ja ensimmäinen kuva valottuu alle kahden sekunnin.
Ainakin omat kokemukset luureista on, jotta ovat hitaita.
Jos osaisin voisin laittaa eilen napsaamani kuvat sähkölangalla istuneesta hiiripöllöstä, luuri ei löytänyt tirpusesta värejä TG-5 sai, "tunnistus" apua, jo hämärän hieman alettua, toi pientä vaikeuskerrointa. Tuon kuvan napsasin, varuilta, josko sattuu kuuleen "ekkänähäny" ; )
..kajakki- ja kanoottikalastuksessa TG on ollut myös hauska! Hauki uistimessa veivautumassa liki ja voi taivuttaa sivulle, kajakki hörppäystä vaille, ja rapsasee valokuvan kalasta uistimessa, valtaosin kuvina sutta ja sekundaa, mutta on joukkoon sattunut makeatakin. TG:n saa rannelenkin, niin ei ole vielä lumpsahtanut pohjaan..

... ja jos sattuskin lumpsahtamaan pohjaan, on halvempi ko nykyluurit! Mutta nyt ollaan samaa mieltä, juuri tuo kuvaamasi käyttö on TG:n lokero tässä maailmankaikkeudessa. Ja kun käyttäjä ja kamera on löytäny sen yhteisen lokeron, ei siihen ole kellään mitään sanomista!

Jaakko

Minulla oli muutaman vuoden TG-5, mutta annoin sen pojanpojalle 10 v. lahjaksi. Nyt se on pojalla kovassa käytössä mm. uidessa ja jalkapalloa pelatessa. Itse kuvasin sillä mm. WiFi:llä OMShare-ohjelmalla etänä karhuja ym. ötiäisiä. Näissä kuvissa kamera upposi kokonaan veden alle kun karhu lopuksi istui kameran päälle. Ehkä se kännykkä ei olisi tuota kestänyt.
https://www.dropbox.com/scl/fi/7kkompj4 ... vqaql&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/qjv1pd1w ... 115xh&dl=0
PS: JL Anttola laitoit minulle yv:n mutta sinulle ei voi vastata koska foorumin asetusten mukaan olet estänyt YV:t?