Olympus E-M1X

[Räntä]

En tiedä mitä ns."lintukuvaajat" kuvissa näkee, mutta minä näen pikkukennon dynamiikan ja f/8-bokehin.

[Myynnissa]

En tiedä mitä ns."lintukuvaajat" kuvissa näkee, mutta minä näen pikkukennon dynamiikan ja f/8-bokehin.

Moi,

olet sitten eksynyt väärälle foorumille eli vähän kun sormella valutat hiiren namiskoja alaspäin osut oikeaan eli FF kanavalle.

ps. kerran kokeilin tuota eräälle herralle eli laitoin kuvia 7DII, 5DIV, 1DXII ja M1 II, kun kertoi omaavansa maagisen taidon kertoa, mikä on milläkin kennolla kuvattu ja pieleenhän se meni. Sinulla taitaa olla tuo sama syndrooma.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Räntä]

Mulla ei ole mitään M4/3:a vastaan, itselläkin voisi olla EM1M2 jos lasivalikoima olisi kauttaaltaan stopin pari valovoimaisempi. Ei jonkin laitteen tai järjestelmän ominaisuudet ole sinällään hyviä, vaan vertailutietoa muiden ominaisuuksille. Siinä pelissä EM1M2 ja EM1X:n vanha pieni kenno oli vielä muutama vuosi sitten ok, mutta nykyään se ei enää pärjää.

Rupisuus näkyy myös nettikoon kuvissa jos tietää mitä katsoa. Photarissa avatuista täysikokoisista tiedostoista eri kennokokojen ominaisuuksien näkeminen on 40 vuoden kokemuksella jo itsestään selvää. (Kuvien pitää olla vertailukelpoisia, ei esim. 1DX2 ISO 12800 vs. EM1M2 ISO 100 jne.)

[Vieras1]

Montakohan kyyneltä vierähtää, jos herrat Räntä ja temama poistuvat Olympus-palstalta jauhamasta...

Oikeesti voisin vanhempana miehenä antaa neuvon: kirjottamisen sijasta tai ainakin lisäksi voisitte edes yhden kuvan puolivuosittain laittaa näytille, ois paljon vahvempi todiste omien laitteitten kyvyistä, vai mitä?

jl

[temama]

Montakohan kyyneltä vierähtää, jos herrat Räntä ja temama poistuvat Olympus-palstalta jauhamasta...

Oikeesti voisin vanhempana miehenä antaa neuvon: kirjottamisen sijasta tai ainakin lisäksi voisitte edes yhden kuvan puolivuosittain laittaa näytille, ois paljon vahvempi todiste omien laitteitten kyvyistä, vai mitä?

Vieras1

Kaikella kunnioutuksella. Ei tätä pidä ottaa niin vakavasti. Tämä 'myynnissa' niminen kaiffari oli itse sony ketjussa hehkuttamassa Olympus vehekeitään, siitä depatti alkoi.
Ja myös itse taisit juuri laitella tonne galleria osastoon kuvaa, ja valittelit, että resoja vois olla olyssa enemmän jos parempaa kuvaa olisi tahtonut.
Että kyllä näissä vehkeissä on puolensa ja puolensa.
Lupaan poistua takavasemmalle täältä, ellei joku nyt halua taas henk.koht mulle jotain vinkata.
illan jatkoja kaverit!

[Miksus]

Kohtalainen tarjous Olympukselta maaliskuun loppuun saakka, kun ostaa ko. rungon saa 1.2 PRO 17, 25 tai 45mm lasin samaan kauppaan.

[Vieras1]

Menitpäs mainitsemmaan...

Ensin ajattelin, että ei koske minua, EM1 mk3 sitä vastoin on poltellut takaraivossa. Mutta EM1X:n hintahan jää huomattavasti halvemmaksi, jos tuollaista f1.2 objektiivia katsoo tarvitsevansa, aika kovia tarjouksia on kaikilla jälleenmyyjilla EM1X rungosta näköjään.

Täytyy yrittää pidätellä, kun varsinaisesti en mitään noista tarvia...

Mk3 menis ilman akkukahvaa aika pienessä laukussa tai repussa, mutta jos kahva on mukana, on sitten suunnilleen sama kuin X kooltaan. Toisaalta, aika laadukkaita on nuo 1.8 primetkin, mihin niitä turisti tarvii niitä 1.2...

Pitäsköhän kysyä vaimolta, se saattas helpottaa ratkasua?

Vieras1

[Miksus]

Riippuu vaimosta.

Minä ainakin menin suoraan äksään, on sen verran ristiriitainen ja härö laite että en voinut vastustaa.

[©pjm]

......Pitäsköhän kysyä vaimolta, se saattas helpottaa ratkasua?
Vieras1

Vaimoo ei piä sotkee näihin hommiin ja hankintoihin. Vai onko vaimos joskus kysyny saako hää ostaa uudet rintaliivit?

Ei?

No sitte meet vaihtamaan sen rungon!

Siis kamerarungon...

[Suolakala]

Selkää taas operoitu ja edessä on todennäköisesti kaluston kevennyksen tarve. Tällä hetkellä löytyy Nikon D500, 17-55, 70-200 ja pari 1,4 ja 1.8 kiinteää. Mukana noista kulkee lähinnä 17-55 ja 70-200. Tosiaan kuten mainittu niin selän takia haussa on kevyempi kalusto kun noita tulee luonnossa liikkuessa kannettua mukana, eli harrastuksiin kuuluu vaellukset, metsästys ja kalastus. Vaihtoehdoksi noille mietin OMD runkoa, 12-100, 1.2 kiinteä joko 17mm tai 25mm. Ainut asia mikä tuossa mietityttää niin miten tuo seuranta tarkennus toimii noissa Olympuksen rungoissa verraten tuo D500? Rungoista kiinnostaa eniten tuo E-M1X ja ehkä myös E-M1 iii tai E-M5 iii?

[oka]

Ainut asia mikä tuossa mietityttää niin miten tuo seuranta tarkennus toimii noissa Olympuksen rungoissa verraten tuo D500? Rungoista kiinnostaa eniten tuo E-M1X ja ehkä myös E-M1 iii tai E-M5 iii?

Verrata en osaa, koska Nikonia mulla ei ole koskaan ollut.

E-M1X:n ja E-M1 Mark III:n C-AF:ään olen ollut hyvin tyytyväinen, kunhan on säätänyt seuranta-asetukset kohdilleen. M1X:n uusimmassa firmiksessä olevaa bird trackingia olen valojen puutteessa vasta testaillut.

Jos keveyttä haet ja OMD:hen päädyt, niin suosittelen E-M1 Mark III:sta. Se on mullakin vaellusreissuilla kaulassa, eikä tarvitse edes sateella laittaa reppuun.