Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kyse on erittäin kirkkaista täplistä, joita vanhempieni kameralla otetuissa kuvissa esiintyy erittäin usein (pari esimerkkiä löytyy täältä http://www.salmiset.info/ville/S2/ ).
Itse en ole omalla kamerallani (Canon G3) enkä muilla nähnyt vastaavaa ongelmaa oikeastaan ollenkaan.

Olisiko jollain ajatusta minkä takia tätä kameraa vaivaa tällainen ongelma ? Näppituntumalla sanoisin, että noin 80%:ssa kuvista esiintyy eri asteisia täpliä, joten aika harva kuva on hyvä.
Myyjä ei osannut oikein sanoa muuta kuin, että ne olisivat pölyhiukkasia jne., jotka sitten salamaa käytettäessä heijastavat takaisin. Heijastuksia ne varmasti ovat, siitä nyt ei varmaan epäilystä ole :), mutta onko ko. malli sitten noin herkkä pelkille pölyhiukkasille ??

Paljon halvemmilla kameroillakin olen ottenut onnistuneita kuvia, joten porukoiden puolesta harmittaa kun luulivat ostaneensa hyvän kameran ja nyt lopputulos on todella heikkoa.
Missään arvostelussa maailmalla en ole nähnyt raportoitavan vastaavaa ongelmaa, joten ei kai se nyt ihan mallivikakaan ole.

. . .

...

Myyjä on oikeassa.

http://www.pikseli.fi/digifaq/5_pallukat.html

Vika esiintyy kaikissa pokkareissa kuvattaessa salamalla pölyisessä paikassa, jos salama on lähellä kameran objektiivia.

Kennon viat näkyvät aivan pistemäisinä kirkkaina pisteinä.

Kiitoksia, tuo linkki selvensi täplien takana olevaa ilmiötä mukavasti. Myyjä, kun ei osannut selittää, vaan selitteli vain pölystä, eikä se yksinään oikein riittänyt selventämään asiaa, kun onhan sitä pölyä ilmassa kuvaan sitten omalla kameralla tai jollain kertakäyttöpokkarilla.

Tekisi mieleni sanoa, että mallissa on selvästi jonkin tasoinen suunnitteluvirhe, koska halvemmillakin saa parempaa tulosta samoissa oloissa. Pelkästään ruudulla tapahtuvan tarkstelun piikkiin tällä kameralla otetuissa kuvissa olevien täplien havaitsemista ei voi laittaa, koska täplät ovat niin kirkkaita ja isoja monissa kuvissa.
(tai sitten käskeä porukoita kuvaamaan vain puhtaissa paikoissa... :)

Täytyypi ottaa yhteyttä Nikoniin asiakaspalautteen muodossa... En oikein koe tätä hyväksyttäväksi enää. Ja hieman ihmetyttää, jos muut eivät ole törmänneet tähän tällä mallilla. Tosin tähän kuin moneen muuhunkin asiaan nykyään pätee se, että ihmiset vain hyväksyvät tällaisia asioita ilman, että vaatisivat laatua tuotteilta.

Wildzu kirjoitti:Tekisi mieleni sanoa, että mallissa on selvästi jonkin tasoinen suunnitteluvirhe, koska halvemmillakin saa parempaa tulosta samoissa oloissa.

Kyllä tuo on aika yleinen ongelma, voi olla että Sony ei paljoa kommentoi. Tässä vaikkapa 300D:llä ja ulkoisella salamalla otettu kuva. Samanlaisia pölypalloja näkyy, tosin pienempiä, koska salaman valo alkaa valaista niitä hiukan kauempana linssistä. Käytössä on ollut laajakulma, jossa pieni polttoväli.
http://digifaq.info/tmp/dance_26583.jpg

Olennaista noiden näkymisellä on pölyisyys (myös sumu, vesi- tai lumisade), salamavalo, yleensä pieni aukko tai pieni polttoväli (= suuri syväterävyys) ja tumma tausta.

Ja hieman ihmetyttää, jos muut eivät ole törmänneet tähän tällä mallilla. Tosin tähän kuin moneen muuhunkin asiaan nykyään pätee se, että ihmiset vain hyväksyvät tällaisia asioita ilman, että vaatisivat laatua tuotteilta.

Juuri hommasin S1.sen, kyllä niitä pallukoita joissakin kuvissa esiintyy siinäkin ja niitä syvästi ihmettelin...hyvä että syy selvis täältä kurkkaamalla.