Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämä ansaitsee oman ketjun, on sen verran erilainen kuin edeltäjä.

MKI ei juuri kiinnostanut mutta sattumalta MKII:sta tiskillä käpistellessä, mieleen paukkasi että tässähän on ensimmäinen digipokkari josta löytyy lähes kaikki mitä pitääkin. Varustekenkä EVF:lle, kääntyvä näyttö, wifi + NFC, konfiguroitavat napit + kierät, uusi taustavalaistu 20 Mp:n kenno, 28/1.8 vakaajalla, kohtuullinen makro, RAW:in laatu riittää hämärässäkin ja se oleellisin : rutku mahtuu oikeasti taskuun. Ei huånå.

elmar kirjoitti:Tämä ansaitsee oman ketjun, on sen verran erilainen kuin edeltäjä.

MKI ei juuri kiinnostanut mutta sattumalta MKII:sta tiskillä käpistellessä, mieleen paukkasi että tässähän on ensimmäinen digipokkari josta löytyy lähes kaikki mitä pitääkin. Varustekenkä EVF:lle, kääntyvä näyttö, wifi + NFC, konfiguroitavat napit + kierät, uusi taustavalaistu 20 Mp:n kenno, 28/1.8 vakaajalla, kohtuullinen makro, RAW:in laatu riittää hämärässäkin ja se oleellisin : rutku mahtuu oikeasti taskuun. Ei huånå.

Mä funtsin tän ja Coolpix A:n välillä. Paino kuvanlaadulla herkkyyksillä ISO400 ja alle. What say you?

AnHa kirjoitti:Mä funtsin tän ja Coolpix A:n välillä. Paino kuvanlaadulla herkkyyksillä ISO400 ja alle. What say you?

Veikkaan että isompikennoinen Nippon vie niukasti kuvanlaatukisan mutta monipuolisuus ja joustavuus menee Sonylle. Huippu-EVF ja kääntyvä näyttö ovat aidossa taskupokkarissa sen verran harvinaista herkkua että itse ottaisin Sonyn.

elmar kirjoitti:

AnHa kirjoitti:Mä funtsin tän ja Coolpix A:n välillä. Paino kuvanlaadulla herkkyyksillä ISO400 ja alle. What say you?

Veikkaan että isompikennoinen Nippon vie niukasti kuvanlaatukisan mutta monipuolisuus ja joustavuus menee Sonylle. Huippu-EVF ja kääntyvä näyttö ovat aidossa taskupokkarissa sen verran harvinaista herkkua että itse ottaisin Sonyn.

No mutta kyllähän kuvanlaatu menee Coolpix A:lle 6-1. A:n kuvanlaatu lienee kaikkien kroppikameroiden toiseksi paras, edellä vain D7100. RX100 2:n kuvalaatu on ehkä vähän parempi mitä Nikon 1 järjestelmä tarjoaa, ja hyväähän tuo on jos ei tekno#unkkaukseen sekoile vana on kiinnostunut valokuvauksesta, mutta siltikin spekseistä näet miten eri kokoisia kennot ovat.

Kiinteäpolttovälisistä en kuitenkaan nostaisi verrokiksi Coolpix A:ta vaan Ricoh GR:n. Sen kuvan sävyistä on ollut jotain negatiivista juttua, eikä kennoja objektiivikaan ole ehkä aivan yhtä hyvin toisiinsa sovitettu kuin Coolpix A:ssa, mutta hinta on halvempi ja käytettävyydessä on monia etuja.

Siltikin Sony on nykäissyt tämän 100:sen kanssa oikeasta narusta. Pana LX:t sun muut ovat nyt antiikkia.

Jos haluaa yhdellä kädellä täydellisesti (tai ainakin lähes täydellisesti) hallittavan todellisen taskuraketin, niin ei ole kuin yksi vaihtoehto.. GR.

Nyt yli 4500 laakia ottaneena en voi enää kuvitella mitään muuta kameraa ottavani reissuun mukaan yhtä mielellään. Järkkäri ollut pölyn peitossa melkeen.. todella monipuolinen osaa laajis olla eikä korkeita (siis todella korkeita)ISOja ole tarvinnut pelätä.. antaa palaa vaan.

Niin mistä sitä nikonia edes saa? Eipä ole näkynyt.. GR saatavissa nyt useammastakin paikasta ja todella halpa siihen nähden mitä saa. Maksaisinko sonysta saman tai jopa enemmän.. hah! :D

Mut jokkainen ostoo mitä tarvihtoo.. ;)

nomad kirjoitti:... A:n kuvanlaatu lienee kaikkien kroppikameroiden toiseksi paras, edellä vain D7100. RX100 2:n kuvalaatu on ehkä vähän parempi mitä Nikon 1 järjestelmä tarjoaa, ja hyväähän tuo on jos ei tekno#unkkaukseen sekoile vana on kiinnostunut valokuvauksesta, mutta siltikin spekseistä näet miten eri kokoisia kennot ovat.

Totta, muistin väärin että Niponissa olisi sama 1" sensori kuin CX:ssä. Noin muuten kiinteäpolttoväliset ja -näyttöiset pokkarit eivät juuri kiinnosta, RX1 ehkä poikkeuksena.

Edit. Molempien kennokoot meni ajatuksissa väärin, RX100 II:ssakin on näköjään tuo 1"... :)

elmar kirjoitti:

nomad kirjoitti:... A:n kuvanlaatu lienee kaikkien kroppikameroiden toiseksi paras, edellä vain D7100. RX100 2:n kuvalaatu on ehkä vähän parempi mitä Nikon 1 järjestelmä tarjoaa, ja hyväähän tuo on jos ei tekno#unkkaukseen sekoile vana on kiinnostunut valokuvauksesta, mutta siltikin spekseistä näet miten eri kokoisia kennot ovat.

Totta, muistin väärin että Niponissa olisi sama 1" sensori kuin CX:ssä. Noin muuten etsimettömät kiinteäpolttoväliset pokkarit eivät juuri kiinnosta, RX1 ehkä poikkeuksena.

Ricoh GR:n/Coolpix A:n ja RX1:n kuvanlaatu ei niin hirveän erilaista voi olla, kysymyshän on "vain" 1.5 kropin ja kinon erosta. 1 kenno on paljon paljon pienempi. Olisiko luokkaa 25% kroppikennosta.

nomad kirjoitti:
Ricoh GR:n/Coolpix A:n ja RX1:n kuvanlaatu ei niin hirveän erilaista voi olla, kysymyshän on "vain" 1.5 kropin ja kinon erosta. 1 kenno on paljon paljon pienempi. Olisiko luokkaa 25% kroppikennosta.

Oikeastaan erosuhde on aika lähellä samaa. CX on noin 33% APS-C:sta ja APS-C jotain 40% täyskennon pinta-alasta.

nomad kirjoitti:

elmar kirjoitti:

nomad kirjoitti:... A:n kuvanlaatu lienee kaikkien kroppikameroiden toiseksi paras, edellä vain D7100. RX100 2:n kuvalaatu on ehkä vähän parempi mitä Nikon 1 järjestelmä tarjoaa, ja hyväähän tuo on jos ei tekno#unkkaukseen sekoile vana on kiinnostunut valokuvauksesta, mutta siltikin spekseistä näet miten eri kokoisia kennot ovat.

Totta, muistin väärin että Niponissa olisi sama 1" sensori kuin CX:ssä. Noin muuten etsimettömät kiinteäpolttoväliset pokkarit eivät juuri kiinnosta, RX1 ehkä poikkeuksena.

Ricoh GR:n/Coolpix A:n ja RX1:n kuvanlaatu ei niin hirveän erilaista voi olla, kysymyshän on "vain" 1.5 kropin ja kinon erosta. 1 kenno on paljon paljon pienempi. Olisiko luokkaa 25% kroppikennosta.

No ei nyt ihan sentään, taitaa olla 31 % Nikonin APS-C kropista.

nomad kirjoitti:Ricoh GR:n/Coolpix A:n ja RX1:n kuvanlaatu ei niin hirveän erilaista voi olla, kysymyshän on "vain" 1.5 kropin ja kinon erosta. 1 kenno on paljon paljon pienempi. Olisiko luokkaa 25% kroppikennosta.

Mulla oli mahdollisuus ottaa muutama testikuva myös RX1R:llä ja omaan makuun sen lopputulema on poikkeuksellisen hieno noin pieneksi kameraksi. On täysin selvä että parhaatkin croppikennopokkarit tippuvat sen kyydistä jo n. ISO 400:n jälkeen, pienempikennoisista puhumattakaan, RX1R:llä rätkii vielä ISO 6400:llakin priimalaatuista filettä.

Muutenhan se ei ole kummoinen rutku, hitaanpuoleinen AF ja kökkö käsiteltävyys kuten muissakin pikkukameroissa mutta kuvanlaatu on ns. pokkariksi oikein hyvä.

elmar kirjoitti:

nomad kirjoitti:Ricoh GR:n/Coolpix A:n ja RX1:n kuvanlaatu ei niin hirveän erilaista voi olla, kysymyshän on "vain" 1.5 kropin ja kinon erosta. 1 kenno on paljon paljon pienempi. Olisiko luokkaa 25% kroppikennosta.

Mulla oli mahdollisuus ottaa muutama testikuva myös RX1R:llä ja omaan makuun sen lopputulema on poikkeuksellisen hieno noin pieneksi kameraksi. On täysin selvä että parhaatkin croppikennopokkarit tippuvat sen kyydistä jo n. ISO 400:n jälkeen, pienempikennoisista puhumattakaan, RX1R:llä rätkii vielä ISO 6400:llakin priimalaatuista filettä.

Muutenhan se ei ole kummoinen rutku, hitaanpuoleinen AF ja kökkö käsiteltävyys kuten muissakin pikkukameroissa mutta kuvanlaatu on ns. pokkariksi oikein hyvä.

RX100 varmaan alkaakin pikkuisen kohista ISO400 eteenpäin. Mutta en millään jaksa uskoa, että Ricoh GR tai Coolpix A erottuisivat tuolla herkkydellä käytännössä lainkaan RX1:stä. Kyllä siinä pitää mennä ISO1600 tuolle puolen ennen kuin ne erot ovat merkittäviä.

nomad kirjoitti:RX100 varmaan alkaakin pikkuisen kohista ISO400 eteenpäin. Mutta en millään jaksa uskoa, että Ricoh GR tai Coolpix A erottuisivat tuolla herkkydellä käytännössä lainkaan RX1:stä. Kyllä siinä pitää mennä ISO1600 tuolle puolen ennen kuin ne erot ovat merkittäviä.

Kyse ei ole siitä etteikö Ricohin ja Coolpixin kuvanlaatu "riitä", en vain itse ole koskaan nähnyt yhtä sileää ja nättiä pokkarijälkeä kuin R1XR:llä näyttäisi syntyvän. Cropin ja FF:n erot kyllä näkyvät ISO 100:llakin, huippu-ISO:illa ne vain korostuvat entisestään.

RX100 MKII ja vastaavat pikkuruiset zoom-pokkarit painivat eri sarjassa kuin isommat kiinteäpolttoväliset. RX100 MKII on kuin Sveitsin armeijan linkkari, Coolpix A kuin juuri hiottu fileerausveitsi. Ensimmäinen käy tyydyttävästi kaikenlaiseen väkertämiseen, toinen taas on yhdessä hommassa huippu mutta monessa muussa suorastaan surkea. Paremmuusjärjestykseen näitä ei tosiaan kannata laittaa, molemmille on omanlainen käyttönsä.