Laadukkaampia kuvia nikonilla? Mitä hankkia? Näkökulmia?

[Neitopeura]

Objektiiveja? valoa? myöhemmin runko?


Tämän hetken varustus:

Runko: Nikon D5000
Objektiivit:
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm 1.4-5.6 ED VR
Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm 3.5-5.6 G VR
Lähilinssi: canon d500
Pienehkö kolmijalka

Melkein yksistään käytän Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm 1.4-5.6 ED VR + lähilinssi



Pohdin ostaako objektiiveja ja tai loitonnusta tai uutta lähilinssiä tai telejatketta tai voiko ehkä ostaa jonkun sovittimen ja kääntää jonkun objektiivin, apua!!!???

Myöhemmin olisi tarkoitus ostaa uusi/käytetty runko nikon D600/800? joku muu malli mikä olisi hyvä, mitä nainenkin jaksaa kantaa ja käsissään pidellä? Ajattelin pitäytyä nikonin rungossa, ettei mene liian vaikeaksi.
Joten mahdollisesti ennen uutta runkoa hankittavien objektiivien tulisi sopia myös FX-koon!!! runkoon. D5000:lla saa 300dpi:llä noin A4, olisi kiva saada vähän isompia ehkä A2 tai isompiakin printtejä.

Tulisiko ehkä ostaa myös valoa. Led salamalla? vai salama (Nissin Speedlite Di866 Mark II, NIKON + Bounce), vai rengassalama? Vaihtoehtoja on "liian" paljon, pää menee sekaisin jo kun tuota teknistä tuntemustakaan ei ole...

Nyt voin investoida objektiiviin ja/tai valoihin ihan max. 700€. Saadakseni laatua voin vaikka ostaa vain kunnon valaistuksen tai yhden objektiivin tai odottaa hieman ja säästä lisää seuraaviin hankintoihin.

Haluaisin laadukkaita kuvia, joita voisin myös käyttää osana taiteessa, varsinaisesti en valokuvaaja ole siis eikä ehkä tarkoitus sellaiseksi tulla. Vaikka jos joku otos onnistuu olisi hyvä, että se olisi myymiseen tarpeeksi laadukas.
Kuvat vaativat hyvin paljon käsittelyä, monesta syystä (opettelen raw-kuvien ym. käsittelyä phot. elements 9:ssä).
Tekninen osaaminen kameran käytössä ei ole ollut vahvuuteni. Auttaisiko objektiivit asiaan, onhan kamerassa noita automaattiohjelmiakin. Tarkoitus on myös opetella vähitellen kameran käyttöä enemmän, jotta siitä mitä minulla nyt on saisi kaiken irti ja osaisi käyttää ammattimaisempaa kameraa lähitulevaisuudessa.


Kuvaan:

- Pääasiassa (lähiön) luonnossa: linnut (ei kovin hyvin onnistu), hyönteiset (korennot ja perhost ok! Pienemmät hankalasti), oravat, jänikset ym. ei tule kovin tarkkaa
- Kotona ja pihalla lemmikit koirat, toisinaan ihmiset. Pidän enemmän muista (luonnollinen toiminta) kuin varsinaisista poseeraus kuvien ottamisesta
- Toisinaan esineet, ruoka ym. arkielämään liittyvä

Ongelmia ja kuvaus tapojani:

- Yleensä tarkennus (pakko käyttää yleensä automaattia kun ei meinaa kamerasta nähdä onko tarkka vai ei, ja muutenkin) epätarkkuus
- Pienien kohteiden kuvaaminen vaikeaa
- Liikkuvat kohteet vaikeaa
- Tummat kuvat ja kohina tai paikoin ylivalottuneet kuvat
- Syväterävyys, esim. miten saa teräväksi kaksi perhosta joista toinen on vähän taaenpana teräviksi tai koiraa.. kuitenkin pidän myös tausta bluurista jota käsittelyssä kuville sitten laitan..
- Kotona ei vaan saa hyvää kuvaa lemmikistä, kun ei ole valoa, kameran sisäistäkään salamaa en haluaisi käyttää, kun eivät siitä pidä ja aiheuttaa paljon haittaa kuvankäsittelyn kannalta.
- Luontokuvauksessa valon ja salamankäyttö? Jotenkaan ei vaikuta ihan toimivalta? En halua pelottaa kuvauskohteita mitenkään, kuvaan yleensä aika läheltä melkein linssi kiinni perhosissa ja korennoissa.. koska vain niin saan esim. perhosesta melkein ruudun kokoisen.
- Kuvaan käsivaralta, en ole kovin nopea vaihtamaan objektiivia tai puhumattakaan jalustan asettelusta, kuitenkin jos jokin jalusta auttaisi ja oppisin käyttämään ööö? yksijalka jossa sellainen taipuva pää kuin gorilla kolmijaoissa?
- Voisin haluta kuvata myös sateella tai ei niin hyvässä säässä, mutta aika heikkoa jälkeä tulee tällä hetkellä..

Minulle ehdotettiin nikonin 50mm 1.4 mikä vaikuttaakin hyvältä objektiivilta joka käy myös FX-runkoihin hyvin, en vain tiedä sopiiko se minun kuvaustarpeisiini kuitenkaan juuri nyt?

Ehdotettiin myös kaupasta NIKKOR AF-S DX 40/2.8G ED MICRO käyköhän se ees hyvin mahdolliseen uuteen runkoon? Mietin tuota yhden polttovälin käyttöä kohdallani.. onko se niin paljon laadukkaampi ja viimeksi olen käyttänyt zoomia jatkuvasti. Toki voi kävellä kohteen luo mitä teen mieluusti, mutta se ei aina vaan onnistu.

Tätäkin ehdotettiin kysyessäni parempaa teleä Nikon Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, mutta sanottiin samaan hengenvetoon, ettei kannata ehkä nyt hankkia kun on jo tuo tele. Ei kai olisi niin paljon parannusta tuosta uudesta?

Olisin laittanut tähän kuvan mutta en tiedä tällä hetkellä miten.. mikä olisi ilmainen ulkoinen serveri mihin voisin lisätä kuvani, jotta sen voisi tähän linkittää?

Kiitos ja sorry, jos oli liian pitkä tai seikkaperäinen teksti... :)

[mixout]

Kylläpäs siinä olikin. Tekstistäsi paistaa lukijallekin läpi epätietoisuus ja hukkuminen erilaisten vaihtoehtojen ja tavaroiden sekamelskaan. Eli, takaisin perusasioihin. Moni noista mainitsemistasi asioista ei ole kalustostasi kiinni. Syväterävyys, liikkeen pysäyttäminen, ylivaloitus jne. Okei, varmasti esim. hämärässä saattaa ruveta kuvat kohiseen käytettäessä suuria herkkyyksiä, mutta siitä tässä nyt ei ollut kyse.

Opettele kuvaamaan, harjoittele. Älä osta yhtään mitään vaan keskitä tuo speksaamiseen käyttämäsi energia kuvaamiseen ja rauhoita tilanne. Opettele erilaisia tarkennustapoja, valotusaikojen ja aukkojen yhdistelmiä, herkkyyden vaikutusta jne. Jos tuntuu, että homma ei etene, niin osta mieluummin joku hyvä kirja kuin lisää tekniikkaa. Kun olet kuvannut ja alat tuntea oman kalustosi ja sen rajoitteet, sinulle alkaa varmasti myös selkenemään miten kalustoa pitäisi päivittää. Mutta vielä ei ole sen aika.

Yhden objektiivisuosituksen voin antaa, se on Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G. Sopii kropille kuin nenä päähän, on skarppi, valovoimainen ja edullinen. Itsellä se on kameran nokalla 80% kuvista, yleislinssinä. Mutta ei tuokaan lasi sinun ongelmiasi ratkaise, mutta voisi olla ensimmäinen päivitys jos haluat valovoimaa

[nomad]

Vaikuttaa siltä, että tarvitset makro-objektiivin. Nikonin AF-S 2.8/60mm on paljon kehuttu ja sopii myös täsykennoiselle kameralle. Tarjolla olisi myös dx-kennolle tehty 85mm makro sekä just ja just 700e budjettiin mahtuva täyskennoisten 2.8/105mm VR.

Muuten on erittäin vaikea sanoa mitenkä voisit kalustohankinnoilla kuvaamistasi edistää. mixoutin neuvo 35mm kiinteästä objektiivista saattaa olla aika hyvä. Myös kuvankäsittelupuolen on oltava kunnossa, se vaikuttaa lopputukseen aivan valtavasti.

Oleellisinta on kumminkin käydä kuvaamassa ja satsata vaikka matkailuun.

[seppot]

Minä laittaisin salaman. Makroja kuvatessa siihen ei tarvi kovin isoa softboxia laittaa kun saa hyvinkin pehmeää valoa ja voi käyttää pienempää aukkoa jolloin saa kasvatettua terävyysaluetta. Sisäkuvauksissa voi heijastaa katon tai seinän kautta. Paremman valovoiman makro tai muu yleislinssi on myös hyvä ja siitä saa etua tarkennuksen toimintaan hämärässä ja muutenkin, mutta lisää syväterävyyttä sillä ei saa makrokuvaukseen. Täyskennoinen tuo muassaan kapeamman terävyysalueen mikä ei välttämättä ole makroissa hyvä juttu. Toisaalta sen mitä makrokuvaajia tiedän niin täyskennoisella nuo kuvaavat. Useammalla on tosin makrolinssin tilalla pitkä zoomi loiton kanssa. Loitto syö valotehoa eli ihan tuon 55-200 kanssa en suosittele. Kokeilla toki voi.

[d3nso]

Moi.

Minusta noi edelliset neuvot sekoittavat sinua entisestään. Sinuna pyytäisin jotain osaavaa kuvaajaa näyttämään ihan konkreettisesti miten kuvataan missäkin tilanteessa. Jos mahdollista. Veikkaan että, pääset samalla kokeilemaan erilaisia objektiivejä.

[jmjh]

Minä olisin myös mixoutin ja d3nson kanssa samoilla linjoilla. 38/1.8, salama ja makro on tietysti hyviä hankintoja, mutta ilman harjottelua saatat vain päätyä kirjoittamaan uudestaan samanlaisen pohdinnon tänne sillä erotuksella että laite lista on vähän pidempi. Tarkennusongelmat pitäisi saada hoidettua ihan tuolla nykyiselläkin laitteistolla.

Lähilinssi+tele ei tietysti ole kovin hyvä yhdistelmä makroihin kuvanlaadun kannalta, mutta ei loitolla tai oikealla makro-objektiivillkaan välttämättä paljon parempaa saa aikaan jos välineiden hallinta ei ole kunnossa.

Valokuvauksessa taitaa muuten aika hyvin päteä sääntö, että jos et itse tiedä mitä pitäisi hankkia, niin sillon paras vaihtoehton on oppikirja, perusteiden opetelua ja lisää harjoittelua.

[Neitopeura]

Yleisesti:
Pitää vaan hyväksyä, että objektiiveja tulee olla useampi, yksi kaikkiin tilanteisiin ei vain onnistu, ilmeisesti jotain vastustusta tätä ajatusta kohtaan on ollut minulla taustalla.

Ehkä kirjoituksestani tuli vaikutelma, että en saisi oikein mitään kuvattua. Joudun vain tekemään paljon töitä kuvatessa ja käsitellessä kuvia. Sen jälkeen kun otin kuvan, jota käsittelin varmaan 48 tuntia saadakseni siitä jotain.. tuli sellainen päätös, että jotain tarttis tehdä! ;) Välineet on tärkeitä. Esim. kone joka sammuu kokoajan on hankala, ja hiiri joka ei toimi.. mutta kun sain näytön, kalibrointilaitteen, wacom intuos piirtöpöydän ja viimeisenä vast'ikään sain koneen.. Kyllä helpottaa! Pystyn nyt oikeasti harjoittelemaan kuvan käsittelyä! Parempi välineistö vähentäisi työtä.
Löysin myös kohinan vähentämisen toiminnon raw-kuvia opetellessani käsittelemään, mikä vaikutti hyvin paljon kuvien laatuun. Olen nyt muutaman päivän käsitellyt kuvia innoissani! Sellaisista kuvista, joista ajattelin etten saa mitään, tulikin ihan kohtalaisia! :)

Digikamerat on hyviä automaattisine ohjelmineen, tällaiselle jolla on jokin hahmotus vaikeus numeroitten kanssa tms. aivot vaan toimii jotenkin hitaasti tajutakseen. Mutta aion kyllä toistolla sitten saada ne ymmärtämään. Käytän intuitiota paljon myös kuvatessa (aivot on pois tieltä) missä ennemminkin kuuntelen kuin "tiedän" asioita. ;)

Kirjastosta löytyy tällä palstalla jossain vinkatun Michael Freemannin kirjoja, joita ajattelin lainata pian.
Olen aikanaa ollut vuoden mv valo ja videokuvauskurssilla, jossa kuitenkin päädyin ennemminkin pimiöön tekemään taiteellisia kokeiluja. En muista miten (varmaan sain päälliköltä ohjeet asetuksiin ja sitten vaan kuvasi paljon ruutuja), mutta aikoinaan kurssin jälkeen lehtikuvaajaharjoittelija aikana kuvasin filmirullalle satoja kuvia ja käsittelinkin ne photoshopissa ja niitä käytettiin myöskin.

Intouduin myös laittamaan nyt uudelleen käsittelemäni kuvat nettiin, kun tänne piti olla jokin ulkonen serveri.. jotta voisi kuvia linkittää. Joten tämähän on hyvä palsta, kun olen luonnut kuvagallerian ja käsitellyt sinne kuvia ja nyt vielä aion hakea kirjoja ja opetella ja tilata jotain välineitäkin. :)

mixout:
Tilanteen rauhoittaminen on aina viisasta :) Rauhallisena tekee parempia päätöksiä. Ehdottamasi objektiivi on hyvä. Vastauksesi vahvisti päätöstä hankkia vastaava. Kuitenkin tilaan sen (50mm 1.4) joka käy myöhemmin hankittavaan kameraan.
Ja... opettelen kuvaamaan ja harjoittelen ;)
Ja yritän keskittää energiani olennaiseen, se vaatii vähän harjoittelua ihmiselle, joka on enemmän oppinut yksityiskohtien kuin kokonaisuuksien kautta.

Nomand:
Kyllä! Makro-objektiivi olisi minulle mieluinen. Luonnossa on kaikkia ihania yksityiskohtia! Ehdottamasi objektiivit olivat uusia minulle! Vaikuttivat molemmat (60 ja 105 mm) hyviltä. Voi olla, että se 105 mm pökäle on liian painava minulle käyttää.. vaikka VR kuullosti hyvältä. Molemmissa objektiiveissani on nimittäin se VR.

seppot:
Eli pitää vain hyväksyä, ettei sitä syväterävyyttä saa sen enempää kun saa. Ok! :) Mutta miten ne öttiäiset reagoi sellaiseen suureen valomäärään kerralla.. Meneekö niitten sensorit sekaisin? Salamalla ei oikein ainakaan lemmikkejä voi kuvata. Vai voiko, jos on joku softbox? Silloin valovoimainen objektiivi ja valoisa kuvausaika varmaan parasta. Ei varmaan loitonnus tuon tason telessä käy, mutta se salama voisi lisänä tietenkin parantaa tele + lähilinssi yhdistelmää. Sisällä salama varmaan aika ehdoton pimeään aikaan varsinkin..

d3nso:
Hyvä idea, en vaan satu tuntemaan ketään sellaista. Aikanaan vuosia sitten kävin seuraamassa erästä studiokuvaajaa muutaman päivän, mutta en sitten tekniikan takia ja hahmottamisvaikeuden takia kait alkanut opettelemaan sen enempää. Mutta voin ainakin käydä liikkeissä kokeilemassa objektiiveja, siten saa jonkinlaisen käsityksen, vaikkei se sama ole kun todellisissa tilanteissa.

jmjh:
Tajusin tässä kuviani katselelssani, että viimeksi kuvat ovat useammin tarkempia kuin ennen (eli tarvitsee ottaa vähemmän kuvia samasta kohteesta että joku niistä onnistuisi tarkennuksen ja muutenkin). Ehkä olen myös sekoittanut tuon kohinan tarkennuksen kanssa jotenkin, kun en tunne termejä.
Kamerani etsin on kuin pikkuputkitelkkari ja esim. kävin katsomassa Nikon D800 läpi ja se oli kuin iso laajakuvatelevisio! Joten pienissä kohteissa annan kyllä kameran tarkentaa ja harjoittelen itse olemaan vakaasti paikoillani. Ja otan vain joka puolelta ja eri etäisyyksiltä kuvia niin paljon kuin kohde on ja itse jaksan. Olen oppinut nyt paremmin pitämään molemmat silmät auki kuvatessa niin ei tarvitse pingottaa toista silmää.
D5000 on ihan hyvä kamera kyllä, arvostan sitä hitaan pikkupokkarini jälkeen. Sääntö tai ohje on hyvä, tuntuu paremmalta hankkia välineitä silloin kun on enemmän varmuutta siitä mitä haluaa ja tarvitsee ja varmuutta saa kokemuksen kautta. :)





Päädyin siihen, että tilaan pimeneviin ilmoihin ainakin sen 50 mm 1.4 ja salaman (Nissin Speedlite Di866) tai led salaman/valon jolla harjoitella ensin, ja keväämmällä tai kesällä toivon mukaan taloudellisesti mahdollista ostaa, kun on ehkä enemmän kuvattavaakin ilmeisesti jomman kumman ehdotetuista makroista.. ja tele jää sitten hamaan tulevaisuuteen kuten runko.. kun tiedän taas enemmän mitä tarvitsen ja saan kerättyä rahaa.



Jos saan linkitettyä tähän gallerian osoitteen (tai kuvan) voitte halutessanne käydä katsomassa.. Lähikuva kissasta on otettu tele+lähilinssillä.. (Kissa istui armollisesti kuin patsas pöydällä, ja sopivin väliajoin käänsi katsettaan ja ikkunasta tuli hyvä valaisu. Ja kuvaa on käsitelty paljon.)

http://500px.com/photo/15312459

[jmjh]

Nyt kuulostaa jo paremmalta ja siltä on mietitty enemmän. Pari asiaa tuli noista mieleen:

Pidempi makro voi olla ötökköjen kuvailuun parempi, koska kuvaus etäisyys on silloin pidempi ja ötökät ei säikähdä sitä niin helposti että tuot linssin lähelle. Ötökät ei varsinaisesti hirveästi näytä välittävän salamasta, enemmänkin ne pelästyy siitä isosta objektiivista muutaman sentin päässä. Lemmikeistä en osaa tarkalleen sanoa miten ne käyttäytyy salaman kanssa, mutta softbox tietysti helpottaa. Salama+softboxissa on myös se hyvä puoli että valo on tasaista. Auringonpaisteessa kuvattaessa kuvissa on aika jyrkkä valo ja aika usein joku kohta on palanut puhki.

50/1.4 varmasti ihan hyvä, mutta jos rahat on tiukalla niin voi myös mittiä 50/1.8G:tä. f/1.4:lla syväterävyys on usein liian kapea (varsinkin täyskennossa) ja joutuu himmentämään joka tapauksessa. Toisaalta hintaero ei tainnu olla mahdottoman suuri.

Lisäksi joillekkin se voi olla liian pitkä mm. sisätiloihin ja 35mm voisi sopia paremmin, mutta toisaalta itse tykkään melkeinpä 85:sta täyskennossa (eli 50 kropissa) enemmän. Kun kerta sinulla on tuo 18-55 zoomi, niin sillähän pystyy helposti kokeilemaan että kumpi polttoväli sopii paremmin, jos et näin ole jo tehnyt. Täyskennossa 50 on sitten tietysti hyvä ja 35 ei edes toimi, mutta voi objektiivin myös myödä pois kun vaihto on ajankohtainen.

Kuva on yllättävän hyvä varsinkin lähilinssillä otetuksi. Ehkä minulla oli vain huonot lähilinssit kun niitä kokeilin :)

[seppot]

Tuo Canon D500 taitaa olla akromaattinen eli ei pelkästään yksi linssi vaan koostettu kahdesta eri taitekertoimen omaavasta lasista. Vähän sama juttu miksi paremmissa objektiiveissa on ED-linssejä seassa, kuvanlaatu paranee. Vaikutus lähinnä siellä kuvan reunoilla missä värit sitten osuvat paremmin kohilleen. Hieno silmä kisulla.

Salaman voi heijastaa sisätiloissa seinän tai katon kautta eli softboxia ei ihan heti tarvitse hommata. Sen mitä itse kissoja ja koiria olen kuvannut niin eivät ole moksiskaan salamasta. Suora salama on kyllä todellinen riesa kissan ja koiran silmien kanssa. Suoran salaman "edut" olitkin jo hoksannut :)

[Neitopeura]

Juu, se on hyvä lähilinssi lähilinssiksi, laadukas! En ymmärrä tekniikkaa siinä jotain dioptreja kait.. mutta sanottiin sen olevan parhaita, jos ei paras. Halusin kokeilla tuota makrokuvausta edullisesti ennen makron hankkimista.

Kokeilin tuota 50mm ja 35mm polttoväliä jo aiemmin äkkiseltään, mutta voisin myös kokeilla ihan siten, että ottaa kuvia vaikka yhtenä päivänä vain toisella välillä ja toisena toisella. Toisaalta sitten jo tässä tulee ajatus, että mitäs jos en sitten pidäkään siitä.. tai että se on vaivalloista, kun on tuttunut zoomiin.. ja kun se etu mikä valovoimaisuudesta tulee ei näy otetuissa kuvissa.. mutta ehkä voin käyttää mielikuvitusta sitten siihen ja ylittää tuollaiset vastustelut.

Juu voisi ottaa myytävyys huomioon.. tosin kun ajattelin jo optimistisesti saavani uuden rungonkin puolentoista vuoden sisällä, jolloin olisi vähemmän sähläystä optiikan kanssa? edullisimmin (35/1,8) 170 € ja (50/1.4) 319 € olen netistä nähnyt myytävän uutena. En tiedä sitten, jos saisi käytettynä edullisemmin.

Salamat on ehkä parempia kuin ledit. Lueskelin ainakin miten eivät olleet asiantuntijoiden mukaan vielä kovin hyviä edellisinä vuosina. Ehkä studioissa kyllä, mutta eivät ne kameran mukana kuljetettavat.. Vähän vaan vastustaa tuo lisälaitteen käyttö ja sen opettelu ja myös käytännön pelaaminen sen kanssa.. mutta kaippa siihenkin tottuisi ja oppisi nopeasti sen laittamaan kameraan ja pitämään kameraa uudella tavalla paikoillaan.. tuleehan siihen lisää painoa taas.

Esim. kun ostin lähilinssin sen seurauksena jouduin siirtymään tuohon 55-200 mm. Olin sitä ennen oikeastaan käyttänyt enemmän 18-55 mm. Aluksi tuntui, että 55-200 mm vaan heiluu ja etten löydä edes kohdetta ollenkaan. Mutta sitten kun sitä "joutui" käyttämään niin opin kohdistamaankin heti sen kohteeseen ja totuin sen painoon.

Joten varmaan on parempi hankkiakin lisävälineitä siten että vain yksi tekijä muuttuu kerralla, ettei kuvaaminen mene ihan mahdottomaksi! :)

[Diuuh]

seppot:
Eli pitää vain hyväksyä, ettei sitä syväterävyyttä saa sen enempää kun saa. Ok! :) Mutta miten ne öttiäiset reagoi sellaiseen suureen valomäärään kerralla.. Meneekö niitten sensorit sekaisin? Salamalla ei oikein ainakaan lemmikkejä voi kuvata. Vai voiko, jos on joku softbox? Silloin valovoimainen objektiivi ja valoisa kuvausaika varmaan parasta. Ei varmaan loitonnus tuon tason telessä käy, mutta se salama voisi lisänä tietenkin parantaa tele + lähilinssi yhdistelmää. Sisällä salama varmaan aika ehdoton pimeään aikaan varsinkin..

http://500px.com/photo/15312459

syväterävyyttä saa lisää rajattomasti pinoamalla. googleta "focus stacking"

idea lyhyesti, 1 kuvan sijasta otat 2 kuvaa, eri etäisyydelle tarkennettuna. kuvankäsittelyssä yhdistät kuvien terävät alueet.
ja huom. tuo 2 voi olla vaikka 30

[Neitopeura]

Juu on tuo tullut mieleen, kun on vahingossa tullut esim kaksi kuvaa jossa toisessa on ötökän etupää terävä ja toisessa takapää, että ne yhdistäisi. En tiedä sitten miten missäkin siihen suhtaudutaan ja miten sen voi tehdä että liikaa muuttaisi kuvaa.. pitää osata ottaa oikein ne kuvat mitkä yhdistää.. hyväksytäänkö luontokuvauksessa esim. sellaista? Tai sitten ehkä tulee laittaa kuvan alle teksti "focus stacking".

Kuitenkin kuvia käsitellään aika paljon muutenkin.. ja mikä on sitten raja siinä mitä kutsutaan "manipuloinniksi" ja mikä on vain kuvan käsittelyä.. Ne kuvat jotka on selkeästi tehty siten, että niistä näkee selvästi manipulaation on ehkä monesta rehellisempiä kuin ne joissa tehdään niin realistista, että katsoja ei ehkä huomaa, että on jotain toisin kuin oikeasti kuvatessa oli.
Tosin tuo "focus stacking" on kai vain sitä, että sama aihe pyritään tuomaan terävästi esille eikä "vääristellä" sinänsä totuutta mitä silmä on voinut nähdä kuvan ottohetkellä..


http://www.wonderfulphotos.com/articles ... _stacking/

JOkin ohjelma on näköjään joka tekee sen "melkein itse". Laitan vastaisuuden varalle muistiin tämän "focus stacking", kiitos!

[OskuK]

Tuskin sun tarvitsee alkaa kaivamaan mitään moraalikuoppaa itsellesi, kuka sua olisi kivittämässä? Mitään käsittelemätöntä ei ole olemassakaan.

[Neitopeura]

Eipä kukaan, ellen minä itse.
Kaikenlaisia mielipiteitä on, mitään yhtä oikeaksi on turha rajata.

[Avokid]

Tosiaan, minunkin mielipide on, että lisää treeniä. Objektiivin vaihtaminen ei pelasta eikä etenkään mahdollista parempaa harjoittelua kameran käyttämiseen.

Jos englannin lukeminen sujuu, niin esim. tämä opas on varmasti hintansa väärti: http://www.bythom.com/nikond5000guide.htm

Mitä tulee kuvankäsittelyyn, niin tietysti tekisi mieli nähdä kuviasi mitä olet saanut aikaan ja mitä haluaisit. Joka tapauksessa jos sinulla ei vielä ole esim Lightroom 4:sta, niin nyt on hyvä aika sellainen hankkia. Se on arvokkaampi kuin parempi objektiivi tai parempi kamera.
Muutenkin kokemuksesta sanoisin, että pääsääntöisesti kuvasta ei saa hyvää jos viiden minuutin käsittelyn jälkeen se ei näytä hyvältä. Itselläni se raja on jo noin puolessa minuutissa. Sen jälkeen jo kyllä huomaa saanko kuvasta mitään irti vai onko se roskaa.

Kuvat.fi on aika helppo palvelu mihin voit lisätä kuviasi.
https://s.kuvat.fi/


ps. Vuoden luontokuva -kisassakin jo tänä vuonna hyväksyttiin useasta kuvasta koostetut kuvat ;)

[Diuuh]

niin, se focus stacking ohjelma. combine ZM on ilmainen.
helpompi käyttää ja ehkä laadukkaampia kuvia: Helicon fokus. tuo maksaa jo aikuisten oikeasti satasia. mutta siitäkin trial ladattavissa.

[Neitopeura]

Avokid:
Mulla kyllä menee vähän pidempään kuvan käsittelyssä, silmä ei vielä harjaantunut näkemään mistä kuvista saa jotain ja mistä ei (ellei ole tosi huono, mut saatan siltikin tehdä vaikka se veisi aikaa) kun opettelen vasta niitä raw-kuvien käsittelyä photoshop elements:ssä. Ja myös sitten käsittelen aika paljon kuvia.. linkki josta voi katsoa muutamia kuvia on yhdessä viestissä, mutta tässä uudestaan http://500px.com/photo/15444501

Täytyy katsella sitä lightroomia, mutta ei ihan vielä. Jos ensin tätä elementsiä, mulla on siihen tosi hyvä käsikirja ja nyt voin sitä vähitellen opetella, kun on toimiva kone. Löysin elementsistä tosin en käsikirjan vihjeellä vaan yllättäen itsekseni "vahingossa" jotain mitä en ollut aiemmin osannut tehdä, ja nyt innoissani teen sitä teosta jossa yhdistän useampia kuvia yhdeksi tarinaksi, ties mitä siitä tuleekaan! luodakseni taiteellisia kuvia :)

Taidan suosiolla lukea ensin niitä suomenkielisiä tällaisessa aiheessa (saan pari kirjaa pian!), koska menee paremmin perille, vaikka ei tuo englanti sinänsä este ole. Ja paremin sitten ymmärtää niitä termejä englanniksikin kun on tajunnut suomeksi ensin jotain.. mut laitan tuon linkin ylös itselleni, kiitos.

Diuuh:
Ok! Sittenhän sillä voisi kokeilla, jos joskus haluaa ja tarvitsee. Näin äkkiseltään ei ehkä ole tarve, mutta hyvä tietää. En katsonut niin tarkkaan että olisi ilmainen. :)
Eikös trialit ole sellaisia, ettei niissä voi tallentaa.. vai onko ne nykyään erilaisia ehkä. Ja niitä taitaa saada ladata vain kerran koneelle, jos ne jotenkin tunnistaa osoitteen tms?